newsletter
 
 
 
















Κίνδυνος κατάρρευσης κτηνοτροφικών μονάδων λόγω κυβερνητικών και διαχειριστικών αστοχιών στη διαχείριση βοσκοτόπων

 Αθήνα, 27 Νοεμβρίου 2014

Ερώτηση σχετικά με τον κίνδυνο κατάρρευσης κτηνοτροφικών μονάδων λόγω κυβερνητικών και διαχειριστικών αστοχιών στη διαχείριση βοσκοτόπων προς τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κατέθεσαν οι ανεξάρτητοι βουλευτές Μάρκος Μπόλαρης, Γιώργος Κασαπίδης, Θεόδωρος Παραστατίδης, Πάρις Μουτσινάς, Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος, Θεοδώρα Τζάκρη και Χρήστος Αηδόνης. Αναφερόμενοι στο γεγονός πως η επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων έχει αναδειχθεί σε μείζον ζήτημα για την κτηνοτροφία στη χώρα μας, καθώς μεγάλες εκτάσεις που μέχρι πρόσφατα χρησιμοποιούνταν ως βοσκότοποι κρίθηκαν ως μη επιλέξιμες με αποτέλεσμα να προκαλείται σημαντικό πρόβλημα στην κάλυψη των δικαιωμάτων των κτηνοτρόφων, υπογραμμίζουν ότι είναι επιτακτική ανάγκη:

- η άμεση καταβολή του συνόλου της εξισωτικής αποζημίωσης
- η σύνταξη Εθνικού Χάρτη Βοσκοτόπων και Ολοκληρωμένου Σχεδίου Χρήσεων Γης
- η χάραξη ιεραρχημένου σχεδίου μεταξύ των συναρμόδιων Υπουργείων προς όφελος τόσο της ελληνικής κτηνοτροφίας όσο και του περιβάλλοντος.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ:
1. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Γ. Καρασμάνη
2. Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Ι. Μανιάτη

ΘΕΜΑ:
• Κίνδυνος κατάρρευσης κτηνοτροφικών μονάδων λόγω κυβερνητικών και διαχειριστικών αστοχιών στη διαχείριση βοσκοτόπων
• Επιτακτική η ανάγκη για:
α) Άμεση καταβολή του συνόλου της εξισωτικής αποζημίωσης
β) Σύνταξη Εθνικού Χάρτη Βοσκοτόπων και Ολοκληρωμένου Σχεδίου Χρήσεων Γης
γ) Χάραξη ιεραρχημένου σχεδίου μεταξύ των συναρμόδιων Υπουργείων προς όφελος τόσο της ελληνικής κτηνοτροφίας όσο και του περιβάλλοντος

Η επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων είναι πρωταρχικής σημασίας παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη για την καταβολή στους κτηνοτρόφους της εξισωτικής αποζημίωσης και της ενιαίας ενίσχυσης, αλλά και της βιολογικής κτηνοτροφίας. Ωστόσο έχει αναδειχθεί σε μείζον ζήτημα για την κτηνοτροφία στη χώρα μας τα δύο τελευταία χρόνια, καθώς μεγάλες εκτάσεις που μέχρι πρόσφατα χρησιμοποιούνταν ως βοσκότοποι κρίθηκαν ως μη επιλέξιμες, προκαλώντας σημαντικό πρόβλημα στην κάλυψη των δικαιωμάτων των κτηνοτρόφων.

Συγκεκριμένα, στο πλαίσιο του «Εθνικού Σχεδίου Δράσης για τους βοσκότοπους», πραγματοποιήθηκε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ η διαδικασία επανακαθορισμού και επανακατανομής της επιλέξιμης έκτασης των βοσκοτόπων, η οποία είχε ως αποτέλεσμα τη μείωσή τους πανελλαδικά από 25 εκατ. στρέμματα σε 17. Το γεγονός αυτό προκαλεί κατ’επέκταση σοβαρό πρόβλημα στους κτηνοτρόφους, καθώς οι επιλέξιμοι βοσκότοποι δεν επαρκούν για την είσπραξη του συνόλου της εξισωτικής αποζημίωσης και της ενιαίας ενίσχυσης από αυτούς.

Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι με το ψηφισθέν άρθρο 60 του Ν.4264/2014 που καθορίζει το νομοθετικό πλαίσιο για την χρήση και την διαχείριση των βοσκοτόπων, το οποίο θα τεθεί σε ισχύ από την 1.1.2015 στο πλαίσιο της νέας Κοινής Αγροτικής Πολιτικής, θα αυξηθεί η επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων. Ωστόσο, το πρόβλημα παραμένει για τα έτη 2013 και 2014, καθώς οι επιλέξιμες βοσκήσιμες εκτάσεις δεν επαρκούν για να διανεμηθούν στους κτηνοτρόφους. Παρόλα αυτά, αντί το αρμόδιο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων να προβεί άμεσα σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την επίλυση του προβλήματος, τόσο σε εθνικό όσο και σε κοινοτικό επίπεδο, μετακύλισε την ευθύνη στους Δήμους, αναθέτοντάς τους για πρώτη φορά την κατανομή των βοσκοτόπων στους δικαιούχους κτηνοτρόφους, από την οποία εξαρτάται πληρωμή των οφειλόμενων ενισχύσεων προς αυτούς.

Ωστόσο, οι αντιδράσεις των Δήμων είναι έντονες ως προς την μεταφορά σε αυτούς της ευθύνης που ανήκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς τονίζουν ότι δεν διαθέτουν ούτε την κατάλληλη υλικοτεχνική υποδομή ούτε καταρτισμένο προσωπικό προκειμένου να ανταπεξέλθουν στα καθορισμένα χρονικά περιθώρια στη σωστή και αντικειμενική κατανομή των εκτάσεων. Το πρόβλημα μάλιστα είναι σαφώς πιο έντονο σε αρκετούς νομούς οι επιλέξιμοι βοσκότοποι είναι πλέον δραστικά μειωμένοι σε σχέση με τις ανάγκες των κτηνοτρόφων για βοσκήσιμες εκτάσεις, σύμφωνα με τις ζωικές μονάδες που έχουν δηλώσει.

Σύμφωνα με το Πόρισμα-Έκθεση που εκπονήθηκε από ομάδα εργασίας του ΓΕΩΤΕΕ σχετικά με τις βοσκήσιμες γαίες, επισημαίνεται η ανάγκη για σχέδιο ολοκληρωμένης διαχείρισης των βοσκοτόπων, καθώς τα προβλήματα που αντιμετωπίζονται σήμερα απορρέουν από την μη ορθολογική διαχείριση, την υπερβόσκηση και την εγκατάλειψη των βοσκοτόπων, που έχουν αρνητικές επιπτώσεις στην παραγωγικότητά τους, καθώς και από την έλλειψη συμπαγούς νομικού πλαισίου, χαρτογράφησης αλλά και εφαρμογής σχεδίου χρήσεων γης σε επίπεδο δήμων.

Αποτέλεσμα όλων των ανωτέρω είναι ότι οι χειμαζόμενοι από την κρίση Έλληνες κτηνοτρόφοι βρίσκονται αντιμέτωποι με τον κίνδυνο να εισπράξουν από μηδαμινές έως μηδενικές ενισχύσεις, αλλά ενδεχομένως και κάποιοι να κληθούν να επιστρέψουν και μεγάλο μέρος της περσινής ενιαίας ενίσχυσης.

Λαμβάνοντας υπόψη το τεράστιο πρόβλημα που έχει ανακύψει και με δεδομένα τα παρακάτω:

• οι νέοι δασικοί χάρτες καθόρισαν τον χαρακτηρισμό ή όχι των εκτάσεων ως επιλέξιμων βοσκοτοπικών με τρόπο αδικαιολόγητο, την στιγμή που φαίνεται να υπάρχει απόφαση της Ε.Ε. να μην δεχτεί να χαρακτηριστούν σαν βοσκοτόπια εκτάσεις που το δασαρχείο τις μετέτρεψε σε δασικές,
• η λύση που υιοθετήθηκε από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με ανάθεση στους Δήμους της διαδικασίας κατανομής των βοσκοτόπων στους δικαιούχους κτηνοτρόφους είναι απλά προσωρινή,
• το πρόβλημα της επιλεξιμότητας επιτείνεται από το γεγονός ότι υπάρχει ασυμφωνία μεταξύ των εμπλεκόμενων υπηρεσιών του ΥΠΑΑΤ και του ΥΠΕΚΑ αφενός ως προς τον ορισμό των βοσκοτόπων και αφετέρου ως προς την πραγματική τους έκταση σε όλη την χώρα,
• το 2015 θα ξεκινήσει η νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική και βάσει αυτής τα έτη 2013-2014 θα αποτελέσουν έτη αναφοράς, δηλαδή οι επιδοτήσεις που θα λαμβάνουν οι κτηνοτρόφοι με κριτήριο τις βοσκοτοπικές εκτάσεις θα είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με τις επιδοτήσεις που λάμβαναν για τα έτη 2013-2014,
• εξαιτίας του αποχαρακτηρισμού των βοσκοτόπων, κινδυνεύουν να κλείσουν εκατοντάδες κτηνοτροφικές μονάδες με δεκάδες χιλιάδες κτηνοτροφικό πληθυσμό, με ανυπολόγιστες συνέπειες για τους κτηνοτρόφους που βρίσκονται σε απόγνωση αναμένοντας τα ποσά της εξισωτικής αποζημίωσης και της ενιαίας ενίσχυσης που είναι τόσο απαραίτητα για την επιβίωσή τους,
• καθίσταται αναγκαία η ορθολογική αξιοποίηση των ελληνικών βοσκοτόπων, ώστε να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα της ελληνικής κτηνοτροφίας, η οποία συμβάλλει ουσιαστικά στην οικονομική ανάπτυξη της χώρας μας,

Για τους ανωτέρω λόγους, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε άμεσα, προκειμένου να αρθεί η αδικία που έχει προκληθεί σε μεγάλο αριθμό κτηνοτρόφων, ώστε να καταβληθεί άμεσα το σύνολο της εξισωτικής αποζημίωσης για τα έτη 2013-2014, που κινδυνεύουν να απωλεσθούν λόγω κυβερνητικών αβελτηριών;
2. Προτίθεστε να προβείτε στη δημιουργία Εθνικού Χάρτη Βοσκοτόπων, ο οποίος θα διασυνδέεται λειτουργικά με το Σύστημα Αναγνώρισης Αγροτεμαχίων και το Εθνικό Κτηματολόγιο, καθώς και στη σύνταξη Ολοκληρωμένου Σχεδίου Χρήσεων Γης σε επίπεδο Δήμου, άνευ των οποίων δεν είναι εφικτή η επίτευξη ουσιαστικής και ορθολογικής επίλυσης του προβλήματος της επιλεξιμότητας των βοσκοτόπων;
3. Υπάρχει πολιτική βούληση στην κυβέρνηση και εν προκειμένω στα συναρμόδια Υπουργεία, ώστε με συγκεκριμένο ιεραρχημένο σχέδιο να υπερκερασθούν οι διαφορές των στοιχείων και των ορισμών ανάμεσα στις αρμόδιες υπηρεσίες των Υπουργείων σας, η οποία αν μη τι άλλο καταδεικνύει την έλλειψη συντεταγμένης προσπάθειάς σας προς όφελος τόσο της ελληνικής κτηνοτροφίας όσο και του περιβάλλοντος;
4. Προτίθεστε να λάβετε υπόψη τα συμπεράσματα και τις προτάσεις του Πορίσματος-Έκθεσης της Ομάδας Εργασίας του ΓΕΩΤΕΕ σχετικά με την προτεινόμενη στρατηγική για ορθολογικότερη διαχείριση των βοσκοτόπων και τις θεσμικού και διαχειριστικού χαρακτήρα προτεινόμενες βελτιώσεις;
 
Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μάρκος Μπόλαρης
Γιώργος Κασαπίδης
Θεόδωρος Παραστατίδης
Πάρις Μουτσινάς
Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος
Θεοδώρα Τζάκρη
Χρήστος Αηδόνης

Συνέντευξη στο Ρ/Σ ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ, με τους δημοσιογράφους τη Ντίνα Μπατζιά και Διονύση Ελευθεράτο

 

Το Μετρό Θεσσαλονίκης αποτελεί παράδειγμα της κυβερνητικής αναποτελεσματικότητας

 Δήλωση Μάρκου Μπόλαρη μετά από την συνεδρίαση της Μητροπολιτικής Επιτροπής της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης με θέμα ημερήσιας διάταξης "Μετρό Θεσσαλονίκης: Η πορεία του έργου και τα προβλήματα που έχουν προκύψει".
Μέσα στην κρίση, κι ενώ πρωταρχικό αίτημα στην αγορά είναι η ανάπτυξη κι η ρευστότητα, ενώ καθοριστικό κοινωνικό αίτημα είναι το χτύπημα της ανεργίας, η υπόθεση της κατασκευής του Μετρό Θεσσαλονίκης αποδεικνύει την κυβερνητική αποτυχία.
Σ' ένα μεγάλο έργο , με σχεδόν εξασφαλισμένη τη χρηματοδότησή του, έργου που το έχει μεγάλη ανάγκη η Θεσσαλονίκη, για να λειτουργεί ως σύγχρονη ευρωπαϊκή πόλη, μια σειρά από σοβαρά λάθη σε κυβερνητικό επίπεδο, σε διοικητικές επιλογές, σε παραλείψεις κατασκευαστικές έχουν οδηγήσει σε βάλτωμα το έργο όπως και τις προσδοκίες των πολιτών, των επιχειρήσεων, των εργαζομένων. Κινδυνεύει να γίνει λαϊκή ρήση αντίστοιχη με το Γεφύρι της Άρτας.
Σε μια διαδικασία πίεσης, στη συνεδρίαση της Μητροπολιτικής Επιτροπής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας αποτυπώθηκε με ενάργεια το πρόβλημα :
1) η απουσία πολιτικής βούλησης,
2) η έλλειψη στιβαρού κυβερνητικού σχεδιασμού για διαχείριση ενός μεγάλου έργου που βρίσκεται σε αδιέξοδο,
3) η παντελής απουσία ιεράρχησης των κρίσιμων πρωτοβουλιών δράσης για την επανεκκίνηση και αποπεράτωση του έργου,
4) η απίστευτη ανεπάρκεια για την ολοκλήρωση των απαλλοτριώσεων μέχρι και σήμερα.
5) η εμπλοκή με τις οικονομικές αξιώσεις της αναδόχου στη διαιτησία.
Είναι ολοφάνερο ότι η έλλειψη σοβαρής θεσμικής λειτουργίας σε κυβερνητικό επίπεδο αναδεικνύουν το έργο της κατασκευής του Μετρό Θεσσαλονίκης σε παράδειγμα παράλυσης της κυβερνητικής λειτουργίας κι αναποτελεσματικότητας της κρατικής μηχανής.
Όλα αυτά για ένα έργο που έπρεπε και μπορεί να είναι καύχημα.

«Η ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΔΙΟ»

 Συνέντευξη στην εφημερίδα «Αξία» και τη δημοσιογράφο Γεωργία Σαδανά

«Ψωμί, παιδεία, ελευθερία»

 Το σύνθημα του Πολυτεχνείου
με τα αυτονόητα που ξαναγίνονται αιτήματα.
Και υποχρέωση συνέχειας ...






«Η κυβέρνηση έχει οδηγήσει σε κατάσταση ασφυξίας την πραγματική οικονομία της χώρας»

 
Συζήτηση στην εκπομπή « Σαββατοκύριακο » στον Τ/Σ ΝΕΡΙΤ και στις δημοσιογράφους Βάλια Πετούρη και Μάριον Μιχελιδάκη

Το πρώτο κρίσιμο ζήτημα είναι ότι δεν υπάρχει αίσθημα δικαιοσύνης στους πολίτες σε σχέση με τους φόρους. Το δεύτερο είναι ότι στην κυβέρνηση υπάρχει η εικόνα πως οι Έλληνες κάπου έχουν κρυμμένα λεφτά και ότι μπορούν αενάως να βάζουν βάρη, τη στιγμή που η φοροδοτική ικανότητα της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελλήνων έχει εξαντληθεί. Διότι είναι άλλο να λες «έχω δημοσιονομικό κενό και θα πρέπει να βρω χρήματα» και άλλο να λες «έχω δημοσιονομικό κενό και θα ξαναπάω στους μικρομεσαίους, στους αδύναμους, στους άνεργους, για να τους πω φερτε κι άλλα». Αυτοί που σηκώσαν όλο το βάρος της κρίσης δεν έχουν να δώσουν.
Συνδέοντας λοιπόν αυτήν την φοροδοτική αδυναμία που έχουν οι πολλοί Έλληνες με το αίσθημα ανισότητας στην κατανομή του φόρου, τίθεται το τρίτο ζήτημα που αποδεικνύεται από την κυβερνητική συμπεριφορά, ότι δεν έχει φορολογηθεί το κεφάλαιο το οποίο έφυγε αφορολόγητο από την χώρα. Μέχρι και σήμερα ακούμε προφάσεις για την διαχείριση της μίας και της άλλης λίστας, τη στιγμή που η Τράπεζα της Ελλάδος τους έχει όλους καταχωρημένους, με τα ποσά και τις ημερομηνίες που έβγαλαν τα χρήματα στο εξωτερικό. Προσπαθούμε να βρούμε λύση και δημιουργείται τρικυμία, ενώ το ζήτημα θα είχε λυθεί εάν υπήρχε πολιτική βούληση να ελεγχθούν τα κεφάλαια στην ουσία. Όχι με προσχηματικούς ελέγχους που διενεργούνται σήμερα, αλλά με βάση τα στοιχεία που έχει στην διάθεσή της η Τράπεζα της Ελλάδος, για τα οποία δεν χρειαζόμαστε καμία συνδρομή ούτε της κας Λαγκάρντ ούτε του Λουξεμβούργου. Και αυτό θα δημιουργούσε αίσθημα δικαιοσύνης.
Οι Αμερικάνοι το 1929-1930 κατάφεραν και βγήκαν από την κρίση, γιατί η τότε κυβέρνηση φορολόγησε τον μεγάλο πλούτο. Ενώ στη Γερμανία το ίδιο διάστημα έκαναν το αντίθετο, δηλαδή δημιούργησαν στρατιές ανέργων γιατί υποχώρησαν στις απαιτήσεις του μεγάλου κεφαλαίου. Έτσι στη μια περίπτωση είχαμε την άνοδο μιας δύναμης που έγινε κοσμοκράτειρα, ενώ στην άλλη είχαμε ως αποτέλεσμα την άνοδο του ναζισμού, τον Χίτλερ και παγκόσμιους πολέμους.
Το ζήτημα λοιπόν στη σημερινή συγκυρία είναι το εξής: έχουμε σχέδιο για να κάνουμε αυτήν την διαχείριση ή πηγαίνουμε με βάση μία λίστα 19 σημείων που πρέπει να εκπληρώσουμε; Μπορεί ο Έλληνας να σηκώσει το βάρος το οποίο έρχεται ή χρειάζεται να αλλάξουμε κάτι; Η άποψή μου είναι ότι η λάθος λογική της κυβέρνησης είναι ότι κάπου οι Έλληνες έχουν κρυμμένα λεφτά, ενώ η σωστή λογική είναι ότι πρέπει να στηρίξουμε την ελληνική πραγματική οικονομία. Γιατί μέχρι σήμερα το πρόγραμμα που εφαρμόζεται είναι η αφαίρεση ρευστότητας, που οδηγεί την πραγματική οικονομία σε κατάσταση ασφυξίας. Αυτή η κατάσταση αποτυπώνεται καθημερινά στην αγορά, στην μικρή και μεσαία επιχείρηση αλλά και στον αριθμό των ανέργων.
Ο αρμόδιος Επίτροπος για την ευρωπαϊκή περιφερειακή πολιτική, ο κ. Γιοχάνες Χααν, είπε πρόσφατα πως αν στηρίξουμε τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις που υπάρχουν στην Ευρώπη και προσλάβουν από έναν υπάλληλο η κάθε μία, θα έχουμε λύσει το πρόβλημα της ανεργίας. Αυτό προφανώς η κυβέρνηση δεν το ακούει, διότι αν το άκουγε θα είχε άλλη οικονομική στρατηγική στα ζητήματα ανάπτυξης.

Η φορολογική και εισπρακτική πολιτική της κυβέρνησης έχει αποτύχει

 Δεν δημιουργεί αίσθημα δικαιοσύνης στην ελληνική κοινωνία και στους Έλληνες φορολογούμενους
Το πρώτο μείζον ζήτημα είναι ότι έχει αποτύχει η κυβέρνηση με την φορολογική και εισπρακτική πολιτική της, διότι δεν δημιουργεί αίσθημα δικαιοσύνης μέσα στην ελληνική κοινωνία και στους Έλληνες φορολογούμενους. Δεύτερον, η κυβέρνηση αποτυγχάνει σε σχέση με τις δόσεις, τα οικονομικά και τις τροπολογίες αυτές, διότι δεν έχει κάνει παρεμβάσεις οι οποίες να είναι μεταρρυθμίσεις στην ουσία την λειτουργία της κρατικής μηχανής, έτσι ώστε να μπορέσει να βοηθήσει την πραγματική οικονομία της χώρας να πάει μπροστά. Τρίτον και πιο σημαντικό, αφαιρεί καθημερινά ρευστότητα την οποία έχει ανάγκη όσο τίποτα άλλο η οικονομία. Δημιουργεί κατάσταση ασφυξίας στην πραγματική οικονομία. Η λογική τους είναι ότι κάπου οι Έλληνες έχουν κρυμμένα λεφτά και πρέπει να τα βρούνε, ενώ αυτά δεν υπάρχουν. Αυτοί που τα είχαν, οι λίγοι, τα έχουν στο εξωτερικό και σε αυτό τον τομέα αποτυγχάνει η κυβέρνηση γιατί τους καλύπτει, με προσχηματικούς ελέγχους.
Τα όρια της φοροδοτικής ικανότητας των Ελλήνων έχουν εξαντληθεί. Αναζητούν να καλύψουν την συμμετοχή όταν η αγορά λέει «δεν έχω την δυνατότητα να συμβάλλω σε αυτή την διαδικασία». Αυτό το οποίο κατάλαβαν όλοι οι Έλληνες φορολογούμενοι, ότι ο ΕΝΦΙΑ ήταν μέσα σε αυτή τη ρύθμιση, με την τροπολογία που καλούμαστε να ψηφίσουμε σήμερα το παίρνουν πίσω. Όμως τίθεται μείζον ζήτημα με αυτήν την ανάκληση της ρύθμισης. Γιατί το θέμα δεν είναι ποιος θα αναλάβει τις ευθύνες – τις οποίες σαφώς κάποιος πρέπει να αναλάβει – αλλά σημασία έχει ότι επιτείνεται η δυσμενής κατάσταση των μικρομεσαίων Ελλήνων, οι οποίοι βρίσκονται σε απόγνωση.

Συζήτηση στην εκπομπή “Live U” του Τ/Σ STAR με τη δημοσιογράφο Πόπη Τσαπανίδου

Κρίσιμα ερωτήματα για την αδράνεια της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής απέναντι στις τουρκικές προκλήσεις και στις εξελίξεις σε Μέση Ανατολή.

  • Υπάρχει πρόθεση να υπάρξει ελληνική διπλωματική παρουσία στην περιοχή του Ερμπίλ στο Ιρακινό Κουρδιστάν, όπου δραστηριοποιούνται αρκετές ελληνικές επιχειρήσεις;
  • Στο πλαίσιο των συνεχιζόμενων προκλήσεων στην Κυπριακή ΑΟΖ με παραβίαση των αρχών του Διεθνούς Δικαίου και της απροκάλυπτης στήριξης της Τουρκίας προς τους τζιχαντιστές του ISIS - όπως ευρηματικά καταγγέλθηκε και από τον Αντιπρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών Τζο Μπάϊντεν – που δεν έχουν συνεκτιμηθεί από την ελληνική κυβέρνηση, η παρουσία μας στην προσεχή συνεδρίαση του Ανωτάτου Συμβουλίου Ελλάδος – Τουρκίας στις αρχές Δεκέμβρη θα είναι θετική για τα δικά μας συμφέροντα ή θα συμβάλλει στην επικοινωνιακή κάλυψη της Τουρκίας που είναι εκτεθειμένη στη διεθνή κοινή γνώμη;
  • Μπορεί να είναι η παύση της πρόκλησης του «Μπαρμπαρός» στην Κυπριακή ΑΟΖ ένας επαρκής λόγος για επανέναρξη των συνομιλιών ή μήπως οδηγούμαστε μέσα στην παγίδα, που επιχειρεί να στήσει και πάλι η Τουρκία;
  • Η χώρα μας, σε αντίθεση με τη Γαλλία και τον Καναδά, δεν φρόντισε για τον απεγκλωβισμό πολιτών από τη Συρία μέσω Λιβάνου όταν ήταν σε εξέλιξη και εξακολουθούν ακόμη οι σφαγές και ωμότητες στα βόρεια της Συρίας σε βάρος αρχαίων χριστιανικών πληθυσμών, που υπάγονται στο Πατριαρχείο Αντιοχείας. Μπορεί να γίνει αντίστοιχη μίμηση των κινήσεων ή εμείς θα πρέπει να αρκούμαστε στην αντιμετώπιση με τις ακταιωρούς στο Αιγαίο;

«Μία ένωση δυόμιση χωρών»

"Η πικρή αλήθεια είναι ότι η Τουρκία είναι πολύ ανατολίτικη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, πολύ μη-Αραβική για τον Αραβικό Σύνδεσμο, πολύ μη-Αφρικανική για την Αφρικανική Ένωση, πολύ άσχετη για την Ένωση των Χωρών της Νοτιοανατολικής Ασίας και την Ένωση Νοτιοαμερικανικών Εθνών και πολύ δυτική για τον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης («Η Σαγκάη των Επτά;» 8, Φεβ, 2013). "

Burak Bekdil
Hürriyet Daily News
* Ο Burak Bekdil είναι αρθρογράφος στην εφημερίδα της Κωνσταντινούπολης Hürriyet και συνεργάτης στο Middle East Forum. 

Πριν ο Πρωθυπουργός (τότε Υπουργός Εξωτερικών) Αχμέτ Νταβούτογλου να αποτύχει να προβλέψει ότι η άνοιξη θα μπορούσε επίσης να ανθίσει στους αραβικούς δρόμους, ήταν απασχολημένος να σχεδιάζει αυτό που φαινόταν σαν μια «Ένωση Χάλυβα και Άνθρακα Μέσης Ανατολής» - με την Τουρκία ως ηγέτη της, φυσικά. Ήταν η στιγμή για να αισθανθεί αυτοκρατορική και πάλι!

Τα σύνορα μεταξύ των μουσουλμανικών "αδελφών" της περιοχής θα εξαφανιστούν "α λα Σένγκεν». Το εμπόριο θα ευημερήσει (πράγματι, έτσι έγινε). Οι Σουνίτες Ισλαμιστές θα είναι η "Κοινοπολιτεία των Εθνών" της αναδυόμενης Τουρκικής αυτοκρατορίας. Συστηματικές δόσεις από επιθέσεις στο Ισραήλ θα μπορούσαν πάντα να επαρκούν για να κρατήσει τους Σιίτες του Ιράν, τους Σιίτες της Χεζμπολάχ και την κυβερνούμενη από Νουσαΐρι Συρία αγκυροβολημένους στο τουρκικό κόλπο. Το αποτυχημένο κράτος της Σομαλίας ήταν εύκολο να κερδίσει με στοίβες δολάρια και - μερικής απασχόλησης - κοινή πίστη. Και το Μαγκρέμπ θα μπορούσε να περιμένει.

«Πιστεύουμε ότι η παγκόσμια ειρήνη μπορεί να επιτευχθεί μόνο μέσα από μια Τουρκική Ισλαμική Ένωση, όπου όλες οι χώρες θα είναι ανεξάρτητες μέσα στην τοπική διακυβέρνησή τους, αλλά θα είναι κάτω από μία στέγη, και η Τουρκία θα είναι ο πνευματικός ηγέτης αυτής της Τουρκικής Ισλαμικής Ένωσης. "Έτσι έγραψε ένας Τούρκος δημοσιογράφος το 2012, αντανακλώντας τις αυταπάτες του μεγαλείου πιο ειλικρινά από ό,τι οι πολύ σπουδαίοι άνδρες στην Άγκυρα είχαν μάλλον πιο διακριτικά στο μυαλό τους.

Αμφίπολη: Βρέθηκε τάφος με τον σκελετό του νεκρού

 Το ανθρωπολογικό υλικό θα εξεταστεί από ειδικούς επιστήμονες. Ο σκελετός του νεκρού βρέθηκε σε βάθος 1,60 μ. σε κιβωτιόσχημο τάφο στο βάθος του τρίτου θαλάμου.

Σε βάθος 1,60 μ. από τους σωζόμενους λίθους του δαπέδου, στο πολυσυζητημένο όρυγμα του τρίτου θαλάμου αποκαλύφθηκε μεγάλος κιβωτιόσχημος τάφος, κατασκευασμένος από πωρόλιθους.
 
Η ανακοίνωση του ΥΠΠΟΑ είναι η εξής: 
 
Οι διαστάσεις του τάφου
 
Οι εξωτερικές διαστάσεις του τάφου είναι μήκους 3,23 μ., πλάτους 1,56 μ. και σωζόμενου ύψους 1 μ. Ωστόσο, βρέθηκαν, κατά την ανασκαφή, ορθοστάτες από την ανωδομή του τάφου, που μας επιτρέπουν να θεωρήσουμε ότι το ύψος του έφτανε τουλάχιστον στο 1,80μ.ικό θα εξεταστεί από ειδικούς επιστήμονες. Ο σκελετός του νεκρού βρέθηκε σε βάθος 1,60 μ. σε κιβωτιόσχημο τάφο στο βάθος του τρίτου θαλάμου.
 
Οστέινα και γυάλινα διακοσμητικά στοιχεία του φερέτρου
 
Εντός του τάφου δημιουργήθηκε μια επιμήκης βάθυνση πλάτους 0,54 μ.και μήκους 2,35 μ. Πρόκειται για τη θέση στην οποία τοποθετήθηκε ξύλινο φέρετρο. Βρέθηκαν, διάσπαρτα, σιδερένια και χάλκινα καρφιά, καθώς και οστέινα και γυάλινα διακοσμητικά στοιχεία του φερέτρου. Επισημαίνεται ότι το συνολικό ύψος του τρίτου θαλάμου από την κορυφή της θόλου έως τον πυθμένα του τάφου είναι 8,90 μ.

Τροπολογία για την αναστολή πλειστηριασμών κύριας κατοικίας

 Τροπολογία για την αναστολή πλειστηριασμών κύριας κατοικίας κατέθεσαν οι Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές, Μάρκος Μπόλαρης, Θεόδωρος Παραστατίδης, Χρυσούλα Γιαταγάνα, Πέτρος Τατσόπουλος, Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος, Πάρις Μουτσινάς, Ραχήλ Μακρή, Βασίλης Καπερνάρος, Τσαμπίκα Ιατρίδη, Μίμης Ανδρουλάκης, Θεοδώρα Τζάκρη, Γιάννης Κουράκος, Γιώργος Νταβρής, Γιώργος Κασαπίδης, Οδυσσέας Βουδούρης, Χρήστος Αηδόνης, ζητώντας την παράταση ισχύος του άρθρου 2 του Ν.4224/2013 έως την 31.12.2015.

Οι βουλευτές επισημαίνουν πως η ψήφιση του άρθρου 2 του Ν. 4224/2013 παρείχε σχετική προστασία απαγορεύοντας τους πλειστηριασμούς ακινήτων οφειλετών, που χρησιμεύουν ως πρώτη κατοικία, όμως εν τω μεταξύ κατά την διάρκεια του 2014, λόγω της συνεχιζόμενης οικονομικής κρίσης, αυξήθηκαν δραματικά τα δάνεια των ιδιωτών που βρίσκονται σε καθυστέρηση. Υπογραμμίζοντας πως η περαιτέρω αυτή δυσμενής κατάσταση θέτει σε άμεσο κίνδυνο να οδηγηθούν σε αναγκαστική εκποίηση μέσω πλειστηριασμών δεκάδες χιλιάδες ακίνητα που αποτελούν κύρια κατοικία, υποστηρίζουν πως αυτή θα είναι η άμεση συνέπεια του τερματισμού στις 31.12.2014 της ελάχιστης προστασίας που παρέχει το άρθρο 2 του Ν.4224/2013. Για τον λόγο αυτό, οι καταθέτοντες βουλευτές τονίζουν πως καθίσταται επιτακτική, άμεσα και επείγουσα η περαιτέρω επέκταση της ισχύος του ως άνω άρθρου και της προστασίας που παρέχει έως τουλάχιστον την 31.12.2015.
Οι Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές που υπογράφουν την τροπολογία, καλούν την κυβέρνηση να την κάνει άμεσα δεκτή και να αποδείξει στην πράξη ότι όσα διαρρέονται για την πρόθεσή της να προστατευθεί περαιτέρω η πρώτη κατοικία από τους πλειστηριασμούς είναι αληθής.

«Το τέλμα της Τουρκίας»

 Του Σλόμο Μπεν-Αμι*
World Affairs
*Ο Σλόμο Μπεν-Αμι είναι πρώην υπουργός Εξωτερικών του Ισραήλ και Αντιπρόεδρος του Τολέδο Διεθνές Κέντρο για την Ειρήνη.

Καθώς οι μαχητικές ομάδες του Ισλαμικού Κράτους έχουν προχωρήσει σε ολόκληρο το Ιράκ και τη Συρία, παραδοσιακές περιφερειακές συμμαχίες, που έχουν διαμορφωθεί επί μακρόν από δυτικές δυνάμεις, έχουν αρχίσει και απειλούνται. Ιδιαίτερα επακόλουθο αυτού είναι η διπλωματική μάχη που δίνει ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για να συμφιλιώσει τις σχέσεις της χώρας του με το ΝΑΤΟ με την εικόνα του ως ένας κορυφαίος προστάτης του Σουνιτικού Ισλάμ.
Η απροθυμία της Τουρκικής Κυβέρνησης να ενταχθεί στο συνασπισμό που σχηματίστηκε υπό την ηγεσία των ΗΠΑ κατά των σουνιτών εξτρεμιστών του Ισλαμικού Κράτους, την έχει οδηγήσει στην απομόνωση από άλλες σουνιτικές αραβικές δυνάμεις, όπως η Σαουδική Αραβία, οι οποίες έχουν προσχωρήσει στο συνασπισμό. Επιπλέον, έχει αποξενώσει περαιτέρω τους Ιρανούς συμμάχους της Τουρκίας, οι οποίοι είχαν ήδη απομακρυνθεί εξαιτίας της εμμονής του Ερντογάν για την πτώση του Προέδρου της Συρίας στη Δαμασκό Μπασάρ Αλ Ασαντ. Και εδώ φαίνεται να δικαιώνονται ορισμένες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως η Γαλλία και η Γερμανία, που ποτέ δεν εμπιστεύτηκαν την ικανότητα της Τουρκίας να συμβιβάσει την ισλαμιστική της κλίση με τις ευρωπαϊκές φιλοδοξίες της.
Είναι γεγονός , πώς ένα βασικό μέλος του ΝΑΤΟ έχει γίνει η σημαία του ριζοσπαστικού Ισλάμ σε όλη τη Μέση Ανατολή, με επικεφαλής έναν πρόεδρο του οποίου η βασική εκλογική του βάση είναι εμποτισμένη με αντιδυτικό αίσθημα. Μάλιστα , οι υποστηρικτές του Ερντογάν απορρίπτουν τις Δυτικές εκστρατείες ενάντια στην ισλαμική τρομοκρατία ως ένα τέχνασμα για να κατασταλούν οι σουνίτες. Ένας από αυτούς τους υποστηρικτές ονόματι Kenan Alpay έγραψε πρόσφατα ότι «η Τουρκία δεν μπορεί να είναι ένα μέρος ενός διεθνούς συστήματος που έχει ως στόχο να διαλύσει όλα τα Ισλαμικά κινήματα από τη Μουσουλμανική Αδελφότητα έως... τους Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν."
Λίγες εβδομάδες αργότερα ο ίδιος ο Ερντογάν εξαπέλυσε δριμεία επίθεση προς τη Δύση από το Πανεπιστήμιο του Μαρμαρά στην Κωνσταντινούπολη. Στην ομιλία του συνέκρινε την παρέμβαση της Δύσης στη Μέση Ανατολή σήμερα με την ανάμειξη του Βρετανού αξιωματούχου γνωστού ως Λόρενς της Αραβίας στην αραβική εξέγερση εναντίον των Οθωμανών κατά τη διάρκεια του Α Παγκοσμίου Πολέμου, και κατηγόρησε τη Συμφωνία Sykes-Picot, η οποία έχει έκτοτε καθορίσει τον πολιτικό χάρτη της Μέσης Ανατολής.
Οι ομοιότητες με τις θέσεις του ισλαμικού κράτους είναι εμφανείς. Σε ένα βίντεο που δημιουργήθηκε τον Αύγουστο μετά την μάχη για το φράγμα της Μοσούλης, η ομάδα που ονομάζεται ‘’το τέλος του Sykes-Picot," διακήρυξε την ανάγκη να επαναπροσδιοριστεί ο δυτικά επιβαλλόμενος πολιτικός χάρτης της Μέσης Ανατολής.
Η φιλοδοξία του Ερντογάν να αποκαταστήσει την πρωτοκαθεδρία της Τουρκίας στο σουνιτικό κόσμο τον οδηγεί στο να συμβιβαστεί με αυτή την πρόκληση των Δυτικών επινοήσεων περιφερειακής τάξης. Είναι γεγονός πως η Τουρκία έχει προσφέρει υλικοτεχνική υποστήριξη στο Ισλαμικό Κράτος, όπως επίσης και ότι επέτρεψε στα πιο δολοφονικά μέλη του Ισλαμικού Κράτους να θανατώνουν κατά χιλιάδες τους άμαχους Κούρδους και τους Γιεζίντι στη Συριακής πόλη Κομπάνι στα σύνορα της Τουρκίας.
Αυτό φανερώνει ένα άλλο ζήτημα στο οποίο συγκλίνουν η Τουρκία και το Ισλαμικό Κράτος: οι Κούρδοι. Ο Ερντογάν φαίνεται να ελπίζει ότι, με την αποδυνάμωση των Κουρδικών στρατιωτικών δυνάμεων και του εδαφικού τους ελέγχου, το Ισλαμικό Κράτος θα τον βοηθήσει να επιτύχει τον κεντρικό του στόχο που είναι ο περιορισμός του κουρδικού εθνικιστικού κινήματος, το οποίο διαχρονικά αποτελεί ένα αγκάθι για την Τουρκία.
Αλλά, αν μη τι άλλο, ο πόλεμος κατά του Ισλαμικού Κράτους έχει ενισχύσει το Κουρδικό ζήτημα. Οι κούρδοι μαχητές στο Ιράκ, ονόματι Peshmerga, έχουν ήδη δημιουργήσει ένα οιονεί ανεξάρτητο κράτος κατά μήκος των συνόρων με την Τουρκία. Επίσης το κόμμα της Δημοκρατικής Ένωσης - ο συριακός δορυφόρος του Κουρδικού Εργατικού Κόμματος (ΡΚΚ), το οποίο έχει αγωνιστεί με ανταρτοπόλεμο εναντίον του τουρκικού κράτους τις τρεις τελευταίες δεκαετίες - είναι στο δρόμο προς τη θέσπιση μίας κουρδικής αυτόνομης περιοχής κατά μήκος των συριακών συνόρων της Τουρκίας. Αυτές οι ομάδες μαζί έχουν αναδειχθεί ως οι πιο αποτελεσματικές δυνάμεις στον πόλεμο κατά του ισλαμικού κράτους.
Υπάρχουν όμως και άλλα άσχημα νέα για τον Ερντογάν. Η αντίληψη ότι ο πραγματικός σκοπός του στην υποστήριξη του ισλαμικού κράτους είναι να ανακόψει την άνοδο των Κούρδων, που ενισχύεται από την προφανή αδιαφορία του για τις εξελίξεις στο Kobani, έχει θέσει σε κίνδυνο μια από τις μεγάλες κληρονομιές του: τις ειρηνευτικές συνομιλίες με το PKK.
Ο Ερντογάν ακόμη υποστήριξε ότι, κατά την άποψη της Τουρκίας, το ΡΚΚ και το Ισλαμικό Κράτος είναι το ίδιο – φωτογραφίζοντας τη δήλωση του Ισραηλινού Πρωθυπουργού Μπέντζαμιν Νετανιάχου ότι η Χαμάς και το Ισλαμικό Κράτος αποτελούν κλαδιά του ίδιου δέντρου. Με αυτή την απελπιστική και παράλογη ρητορική, ο Ερντογάν επιβεβαιώνει τις κατηγορίες ότι ολόκληρη η "ειρηνευτική διαδικασία" ήταν απλά ένα τέχνασμα για να πειστούν οι Κουρδοι βουλευτές του Τουρκικού Κοινοβουλίου να στηρίξουν τις συνταγματικές αλλαγές που του επέτρεψαν από Πρωθυπουργός να γίνει Πρόεδρος της Τουρκίας.
Αυτό είναι ένα απολύτως εύλογο συμπέρασμα. Μετά από όλα αυτά, το αντί-κουρδικό αίσθημα του Ερντογάν διαμόρφωσε επίσης και τις πολιτικές του αποφάσεις σχετικά με την αλλαγή του καθεστώτος στη Συρία. Έχει επιμείνει επί μακρόν στη δημιουργία μιας «ρυθμιστικής» ζώνης απαγόρευσης πτήσεων στη συριακή πλευρά των συνόρων, με το πρόσχημα ότι θα συμβάλει στην αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης που έχει προκαλέσει ο εμφύλιος πόλεμος. Ο πραγματικός στόχος του όμως είναι να αποτρέψει κάθε προσπάθεια για αυτονομία των Κούρδων στη βόρεια Συρία. (Οι δυτικοί σύμμαχοι της Τουρκίας συνεχίζουν να αντιτίθενται στην πρόταση, από το φόβο να μη συρθούν σε μια αντιπαράθεση με το συριακό καθεστώς και τους Ρώσους και Κινέζους συμμάχους τους.)
Ο Ερντογάν αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε ένα στρατηγικό τέλμα. Εάν η θέση του στο ισλαμικό κράτος συνεχίζει να αμφιταλαντεύεται, θα απομακρύνει τους Κούρδους περαιτέρω, πράγμα που σημαίνει ότι όταν οι τζιχαντιστές αποφασίσουν να εισβάλουν στο τουρκικό έδαφος, η Τουρκία θα πρέπει να τους αντιμετωπίσει χωρίς την συμμαχία των Κούρδων. Αλλά αν αποφασίσει να στηρίξει τους Κούρδους στον αγώνα τους ενάντια στο Ισλαμικό Κράτος, θα ενισχύσει αναμφίβολα τις εθνικές τους φιλοδοξίες.
Η ισχυροποίηση όμως του κουρδικού εθνικισμού μπορεί να μην είναι απαραίτητα και τόσο κακό πράγμα για τον Ερντογάν, ο οποίος υπήρξε ένθερμος υποστηρικτής του δικαιώματος της εθνικής αυτοδιάθεσης πέρα από την άμεση γειτνίαση της Τουρκίας, όπως και στην περίπτωση της Παλαιστίνης. Πράγματι, μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να είναι ένα ευπρόσδεκτο σημάδι πολιτικής και ηθικής συνέπειας, που ενδεχομένως ακόμη και να ενίσχυε την μόχλευση του Ερντογάν στον σχεδιασμό μιας συμφωνίας με τους Κούρδους της Τουρκίας, συμπεριλαμβανομένου και του ΡΚΚ.
Σε κάθε περίπτωση, είναι καιρός για τον Ερντογάν να κάνει μια επιλογή. Έχει ήδη οδηγήσει την Τουρκία σε μία λόχμη συγκρούσεων με διακύβευμα τα ζωτικά της συμφέροντα: Τη Δυτική συμμαχία, τις περιφερειακές φιλοδοξίες της, και το κουρδικό ζήτημα. Κάτι θα πρέπει να γίνει – και μάλιστα σύντομα.

Άμεσες αλλαγές στη ρύθμιση χρεών των μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών ζητούν 15 Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές

Προσθήκη-Τροπολογία σχετικά με την ρύθμιση χρεών μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών προς χρηματοδοτικούς φορείς κατέθεσαν 15 Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές, οι Μάρκος Μπόλαρης, Τσαμπίκα Ιατρίδη, Πέτρος Τατσόπουλος, Θεοδώρα Τζάκρη, Πάρις Μουτσινάς, Θεόδωρος Παραστατίδης, Χρήστος Αηδόνης, Γεώργιος Νταβρής, ΧρυσούλαΓιαταγάνα, Γιώργος Κασαπίδης, Γιάννης Κουράκος, Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος, Ραχήλ Μακρή, Οδυσσέας Βουδούρης και Βασίλης Καπερνάρος, με την οποία προτείνονται τροποποιήσεις και προσθήκη διατάξεων στην υπ’αριθμ. 1955/112/3.11.2014 Προσθήκη-Τροπολογία με θέμα «Μέτρα για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων της οικονομικής κρίσης και την ενίσχυση της απασχόλησης: κίνητρα για την ρύθμιση χρεών μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών προς χρηματοδοτικούς φορείς και έκτακτες διαδικασίες ρύθμισης οφειλών επιχειρήσεων».

Διότι αν η τροπολογία της Κυβέρνησης παραμείνει ως έχει και δεν γίνουν δεκτές οι ουσιαστικές βελτιώσεις που προτείνονται με την παρούσα Προσθήκη-Τροπολογία, είναι σαφές ότι μόνο ένα ελάχιστο μέρος των 160.000 μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών θα υπαχθούν τελικώς στη ρύθμιση.

Συγκεκριμένα, η Προσθήκη-Τροπολογία αφορά στα εξής θέματα:

Α. Την απαλοιφή του αόριστου όρου «βιώσιμων» όσον αφορά στις μικρές επιχειρήσεις, ο οποίος αφήνει ανοιχτή την πόρτα για αυθαιρεσίες στις Τράπεζες αλλά και για ρουσφετολογικές παρεμβάσεις.

Β. Την αντιμετώπιση της δυσμένειας που δημιουργεί στις επιχειρήσεις ο υπολογισμός με τις προ κρίσης αντικειμενικές αξίες, με την αντικατάσταση του όρου της προτεινόμενης διάταξης που ορίζει πως το συνολικό ποσό που θα παραμείνει για αποπληρωμή μέσω της ρύθμισης θα πρέπει «να μην υπερβαίνει το 75% της καθαρής περιουσιακής θέσης του οφειλέτη» από τον όρο «να μην υπερβαίνει το 50% της καθαρής περιουσιακής θέσης του οφειλέτη».

Διότι, η «καθαρή θέση» κάθε επιχείρησης θα προκύψει, σύμφωνα με την Τροπολογία, από την συνολική αξία των περιουσιακών στοιχείων της επιχείρησης και των μετόχων, μείον τις υποχρεώσεις. Για τον υπολογισμό των ακινήτων, παραδείγματος χάριν, θα γίνει ο υπολογισμός τους με βάση τις υπάρχουσες αντικειμενικές αξίες. Ωστόσο, είναι γνωστό ότι οι πραγματικές αξίες βρίσκονται κάτω του 50% των σημερινών αντικειμενικών αξιών. Με τον προσδιορισμό της καθαρής θέσης που προβλέπεται από την εισηγούμενη διάταξη, θα προκύψει πλασματική «καθαρή θέση», επί της οποίας μπορεί να υπολογιστεί το «έως το 75%» της καθαρής περιουσιακής θέσης της επιχείρησης, με αποτέλεσμα να μηδενισθούν οι προσδοκίες της επιχείρησης για σοβαρές διαγραφές υποχρεώσεων.

Γ. Την πρόβλεψη διάταξης για την οριστική διαγραφή των ποσών που έχουν προκύψει από ανατοκισμούς, ώστε στη συζήτηση με τις Τράπεζες να παραμείνει προς ρύθμιση μόνο το κεφάλαιο και οι προβλεπόμενοι τόκοι.

Δ. Την πρόβλεψη έκτακτου μηχανισμού δευτεροβάθμιας κρίσης, που θα συγκροτείται σε κάθε Περιφέρεια της χώρας, έτσι ώστε η εφαρμογή του νόμου να γίνει με όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικό τρόπο. Συγκεκριμένα, προτείνεται η συγκρότηση τριμελούς Συμβουλίου, στο οποίο θα έχει το δικαίωμα να υποβάλλει προσφυγή η επιχείρηση που δεν έγινε δεκτή να υπαχθεί στις ρυθμίσεις του ως άνω νόμου.


Στο Συμβούλιο αυτό θα μετέχουν:

1. Ένας Εφέτης, ο οποίος θα προεδρεύει του Συμβουλίου

2. Ένας εκπρόσωπος του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου, της έδρας της Περιφέρειας

3. Ένας εκπρόσωπος των Τραπεζών, που ορίζεται από την Ελληνική Ένωση Τραπεζών.

Ε. Την πρόβλεψη διάταξης για τις επιχειρήσεις που θα ρυθμίσουν τις υποχρεώσεις τους με τις τράπεζες, που θα αναστέλλει για δύο χρόνια όλα τα δυσμενή στοιχεία, που τηρούνται στον «Τειρεσία» και στις Τράπεζες. Μετά την πάροδο των δύο ετών και αφού δεν έχει προκύψει νέο δυσμενές στοιχείο, αυτά θα διαγράφονται οριστικά. Επίσης, ταυτόχρονα με την αναστολή των δύο ετών για τα δυσμενή στοιχεία, παρέχεται στις επιχειρήσεις αυτές πλήρη πρόσβαση στα τραπεζικά προϊόντα και υπηρεσίες.

Με εκπροσώπους των εργαζομένων της ΕΛ.Β.Ο. συναντήθηκε ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάρκος Μπόλαρης, για τα επείγοντα ζητήματα της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας

 Συνάντηση με εκπροσώπους των εργαζομένων της ΕΛ.Β.Ο. στη Σίνδο Θεσσαλονίκης πραγματοποίησε σήμερα ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάρκος Μπόλαρης και μέλος της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων και της Ειδικής Διαρκούς Επιτροπής Εξοπλιστικών Προγραμμάτων και Συμβάσεων, με αφορμή την ολοκλήρωση της πρώτης φάσης της εκδήλωσης ενδιαφέροντος του σχετικού διαγωνισμού για την ΕΛΒΟ.

Συζητήθηκαν τα βασικά ερωτήματα που αφορούν το μέλλον του εργοστασίου και των εργαζομένων, και συγκεκριμένα:
- Ποιο ακριβώς είναι το σχέδιο για το μέλλον την ΕΛ.Β.Ο. μετά την εκκαθάριση, σχετικά με τις 345 θέσεις εργασίας που έχουν απομείνει,
- Ποια θα είναι η συμμετοχή του δημοσίου στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας μετά την εκκαθάριση,
- Ποια θα είναι η τύχη των δύο ήδη υπαρχόντων συμβάσεων της εταιρείας με το ΥΠΕΘΑ, και
- Αν οι εγκαταστάσεις και ο μηχανολογικός εξοπλισμός που βρίσκονται στο χώρο της ΕΛ.Β.Ο., που συνιστούν ιδιοκτησία του ΥΠΕΘΑ, θα περιληφθούν στην εκποίηση στους επικείμενους πλειστηριασμούς ή θα σταματήσουν να χρησιμοποιούνται.

Από την πλευρά του ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάρκος Μπόλαρης διαβεβαίωσε την διαπαραταξιακή επιτροπή των εργαζομένων στην ΕΛ.Β.Ο.
α) για την άμεση ενημέρωση της Κ.Ο. των Ανεξάρτητων Δημοκρατικών Βουλευτών σχετικά με τα ζητήματα της ΕΛ.Β.Ο., και
β) για την αναζήτηση πολιτικών απαντήσεων μέσα από την διαδικασία κοινοβουλευτικού ελέγχου στην Βουλή,
με δεδομένο ότι είναι γνωστή τόσο η σωρευμένη εμπειρία και τεχνογνωσία του προσωπικού της ΕΛ.Β.Ο., όσο και η μοναδική στον ελλαδικό χώρο ποιότητα των εγκαταστάσεων και υποδομών της εταιρείας, που συνιστούν απαραίτητες προϋποθέσεις για την αυτάρκεια στην υποστήριξη των αμυντικών αναγκών των Ενόπλων Δυνάμεων και για την ανάκαμψη της αναπτυξιακής λειτουργίας της χώρας μας.

Παραμένουμε μέσα στην καταιγίδα με αισιοδοξία

Συνέντευξη στο Ρ/Σ πρώτο πρόγραμμα της ΝΕΡΙΤ με τους δημοσιογράφους Βάλια Καϊμάκη και Τάκη Σαράντη

Δημοσιογράφος: Στη γραμμή έχουμε τον ανεξάρτητο βουλευτή κ.Μάρκο Μπόλαρη. Καλό μεσημέρι κ.Μπόλαρη.

Μάρκος Μπόλαρης: Καλό μεσημέρι και στους υπευθύνους της εκπομπής και στους ακροατές της ΝΕΡΙΤ.

Δημοσιογράφος: κ.Μπόλαρη θέλω να ξεκινήσουμε, αν είναι εύκολο, δώστε μου τη ματιά σας, για το πώς είναι αυτή τη στιγμή η πολιτική επικαιρότητα. Δηλαδή αν είσαστε στη θέση μας, είστε δημοσιογράφος και έπρεπε να γράψετε ένα άρθρο για το πώς είναι αυτή τη στιγμή η πολιτική επικαιρότητα. Τι θα γράφατε ;

Μάρκος Μπόλαρης: Πραγματικά θέλω να σας πω ότι έχω τελείως διαφορετική ματιά απ’ αυτή που επικρατεί στα κεντρικά δελτία ειδήσεων των μεγάλων καναλιών.

Δημοσιογράφος: Χωρίς να σημαίνει αυτό ότι η δημοσιογραφία είναι μόνο τα κεντρικά δελτία ειδήσεων των μεγάλων καναλιών.

Μάρκος Μπόλαρης: Ξέρω τι λέτε γι’ αυτό και σας έβγαλα, σας αθώωσα αμέσως. Η άποψή μου είναι ότι το μεγάλο πρόβλημα της χώρας είναι το ότι καταρρέει η πραγματική οικονομία. Έχουμε τεράστιο πρόβλημα στη μικρή, μεσαία και μεγάλη επιχείρηση. Είναι ένα κλίμα το οποίο επιδεινώνει την ύφεση, αφαιρεί από την αγορά το αίμα, την υγρασία, δηλαδή τη ρευστότητα, και φέρνει σε απόγνωση τις επιχειρήσεις. Τη μικρή και μεσαία Ελληνική επιχείρηση. Όμως το ξέρουν οι πάντες, αυτά είναι στοιχειώδη, δεν χρειάζεται να είναι κανείς οικονομολόγος και νομπελίστας, για να πει πως εάν μια αγορά κάνει βήματα προς τα πίσω στην πραγματική οικονομία, δεν παράγει, δεν εξάγει, δεν έχει κέρδος, δε μπορεί να ανταποκριθεί και στις απαιτήσεις, τις φορολογικές που έχει η κυβέρνηση και το πρόγραμμα ύφεσης το οποίο έχει επιβληθεί στη χώρα.

Δημοσιογράφος: Εδώ έχω μια απορία. Αφού λοιπόν αυτό το τόσο απλό όπως το λέτε, το ξέρουν οι πάντες, δε χρειάζεται και νόμπελ να έχεις ούτε τίποτα, αυτοί οι οποίοι το πράττουν γιατί το κάνουν ; Και αυτοί οι οποίοι το υποδεικνύουν γιατί το υποδεικνύουν ; Υπάρχει κάποιο σχέδιο ;

Μάρκος Μπόλαρης: Είναι πολιτική. Είναι απλά. Είναι πολιτική. Για να μη φανεί ότι λέω και τίποτα σοφίες δικές μου. Πριν από λίγους μήνες στη Γαλλία ο Υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας, ο κ.Μοντεμπουρ, είπε αυτά τα ίδια πράγματα. Και είπε ότι το πρόγραμμα που εφαρμόζει η Γερμανία, το πρόγραμμα που εφαρμόζει η γερμανική δεξιά, το πρόγραμμα που εφαρμόζει η κυβέρνηση Μέρκελ – Σόϊμπλε, το πρόγραμμα της ύφεσης, συμφέρει στο σύστημα που επικρατεί στη Γερμανία. Αλλά δε συμφέρει στους πολίτες στη Γερμανία και δε συμφέρει πολύ περισσότερο στις περιφερειακές χώρες με πειραματόζωο την Ελλάδα. Η κατάσταση επιδεινώνεται. Προχθές είπε ο Ζισκάρ Ντ’ Εστέν, έτσι που πάει η οικονομία στη Γαλλία θα γίνουμε σαν την Ελλάδα και θα καλέσουμε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο στη Γαλλία. Το πρόγραμμα που εφαρμόζεται είναι λάθος πολιτική αντίληψη

Δημοσιογράφος: Αυτό το πρόγραμμα ούτως ή άλλως τέλος του χρόνου τελειώνει.

Μάρκος Μπόλαρης: Ξέρετε άλλο είναι, τελειώνει το χρηματοδοτικό πρόγραμμα και άλλο είναι, τελειώνει η πολιτική ύφεσης. Ακούω την προπαγάνδα που γίνεται. Λέει, τελειώνουμε από το μνημόνιο και βγαίνουμε από το μνημόνιο. Αυτό είναι με όρους επιεικείς, επιχείρηση παραπλάνησης του κόσμου, να μην πω πιο βαριές κουβέντες. Άλλο τελειώνει το πρόγραμμα χρηματοδότησης και άλλο βγαίνουμε από το μνημόνιο. Το μνημόνιο έχει μια σειρά δεσμεύσεις. Και φυσικά έχει και κάποια χρήματα τα οποία πήραμε και πρέπει να τα δώσουμε πίσω , εάν πρέπει να τα δώσουμε και πως θα τα δώσουμε. Πρέπει να το δούμε.
Η πολιτική η οποία ασκείται είναι πολιτική η οποία συμφέρει στα ολιγοπώλια, γιατί στην Ελλάδα, και εδώ θέλω να εστιάσω, αυτό θέλω να υπογραμμίσω, στην Ελλάδα κάτω από το πρόσχημα της εφαρμογής ενός προγράμματος δημοσιονομικής αποκατάστασης επιχειρείται ένα πρόγραμμα το οποίο βοηθά το ολιγοπωλιακό κεφάλαιο σε βάρος της μικρής και μεσαίας παραγωγικής επιχείρησης της χώρας. Μπορώ να αναφέρω παραδείγματα για να γίνει κατανοητό αυτό.

Δημοσιογράφος: κ.Μπόλαρη έχω την εντύπωση ότι υπάρχουν πια βάσιμες αμφιβολίες αν ωφελεί και αυτό το μεγάλο κεφάλαιο, που λέτε και εσείς.

Μάρκος Μπόλαρης: Σε κάποιους ναι. Δείτε τι γίνεται στο λιανοπώλιο, στις μεγάλες αλυσίδες λιανικής πώλησης, όχι μόνο των τροφίμων, και των άλλων και θα γίνει κατανοητό αυτό. Υπάρχουνε μεγάλες εταιρίες ξένων κεφαλαίων οι οποίες εξοντώνουν την μικρή Ελληνική επιχείρηση. Ένα προϊόν που η ίδια αλυσίδα το πουλά σε άλλη ευρωπαϊκή χώρα 1 ευρώ στην Ελλάδα το πουλά 2.5 ευρώ, 3 ευρώ.
Υπάρχει ένα τεράστιο πρόβλημα στην πραγματική οικονομία της χώρας και αυτό το πληρώνει ο μικρομεσαίος και ο φτωχότερος Έλληνας.

Δημοσιογράφος: Πάμε τώρα στο πολιτικό ζητούμενο. Πιστεύεται ότι η οικονομία είναι αυτή που θα κρίνει και το θέμα της εκλογής Προέδρου ή όχι ;

Μάρκος Μπόλαρης : Έχει ανοίξει κ. Σαράντη, μια συζήτηση την επομένη των ευρωεκλογών για το αν θα συγκεντρωθούν οι 180 ψήφοι, βουλευτές για να εκλέξουν Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Δεν κουράζομαι να λέω ότι αυτή είναι μια επιχείρηση η οποία στόχο έχει να πάρει από τα μάτια του πολίτη, από τη συζήτηση, στα δημόσια φόρα, τα πραγματικά προβλήματα της χώρας, να πάρει δηλαδή από το δημόσιο λόγο, το τεράστιο πρόβλημα που έχει ο Έλληνας πολίτης που δε μπορεί να πληρώσει το ασφαλιστικό του ταμείο ή τον ΕΝΦΙΑ. Είναι πρόσχημα η συζήτηση για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, θα μπορεί να γίνει αν ξέρουμε ότι υποψήφιος είναι ο Χ και ο Ψ και θα συζητήσουμε με όρους το ποιος είναι ο καλύτερος και ικανότερος να εκπροσωπήσει την χώρα. Όμως η συζήτηση σήμερα γίνεται με όρους που λένε «θα ψηφίσετε Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όποιος και να είναι αυτός, προκειμένου να παραμείνει η παρούσα κυβέρνηση και να συνεχιστεί η παρούσα πολιτική ύφεσης που διαλύει την πραγματική οικονομία;».

Δημοσιογράφος: Η μια εκδοχή είναι αυτή. Η άλλη είναι ότι ανεξάρτητα από το ποιος θα είναι Πρόεδρος της Δημοκρατίας, δεν θα ψηφιστεί.

Μάρκος Μπόλαρης : Η συζήτηση δεν γίνεται για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αλλά για το αν θα συνεχιστεί αυτή η πολιτική. Σε αυτή την συζήτηση που γίνεται με αυτούς τους όρους, εγώ έχω ξεκαθαρίσει την θέση μου λέγοντας ότι αυτή η πολιτική ύφεσης που επιβάλλει η γερμανική δεξιά, η οποία αποσαθρώνει την οικονομία της χώρας και δημιουργεί τεράστιο πρόβλημα στην κοινωνική συνοχή στην χώρα θα πρέπει να αλλάξει.

Δημοσιογράφος: Εσείς θα κληθείτε μαζί με τους 299 συναδέλφους σας να ψηφίσετε. Τα κριτήρια τα δικά σας για την ψήφο σας ποια θα είναι; Θα περιμένετε να δείτε πρόσωπο και τότε θα αποφασίσετε;

Μάρκος Μπόλαρης : Όπως σας είπα, η συζήτηση με τους όρους που αυτή γίνεται είναι ένα προπέτασμα καπνού, είναι προσχηματική για να σταματήσει ο κόσμος να συζητά το μέγεθος της οικονομικής αποτυχίας. Γι’αυτό και λέω όχι, αυτή η πολιτική πρέπει να σταματήσει.

Δημοσιογράφος: Άρα απ’ ό,τι καταλαβαίνω θα ψηφίσετε όχι, ανεξαρτήτως προσώπου.

Μάρκος Μπόλαρης: Θέλω να σας πω ότι έχει ανοίξει άλλη μία συζήτηση, επίσης παραπλανητική. Λένε κάποιοι ότι το Σύνταγμα προβλέπει ότι θα πρέπει να ψηφιστεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας και πρέπει να σεβαστούμε τον θεσμό και να ψηφίσουμε. Το Σύνταγμα δεν προβλέπει μόνο αυτό, αλλά ορίζει ότι αν δεν υπάρχει συναίνεση - και η συναίνεση έχει σχέση με την πολιτική - τότε δεν ψηφίζεται Πρόεδρος της Δημοκρατίας, γίνονται εκλογές και επιδιώκεται συναίνεση μετά τις εκλογές. Όμως πάνω στην πολιτική που ασκείται, η οποία εξοντώνει τους μικρομεσαίους πολίτες και την μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, δεν μπορεί να υπάρξει συναίνεση, γιατί δεν φαίνεται κάποιος να θέλει να συναινέσει σε αυτή την διαδικασία. Θα πάμε σε εκλογές και μετά θα εκλέξουμε Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όπως προβλέπει το Σύνταγμα.

Δημοσιογράφος: Κύριε Μπόλαρη έχετε σκεφτεί τι θα κάνετε, αν θα είστε και πάλι υποψήφιος ή όχι ;

Μάρκος Μπόλαρης : Kύριε Σαράντη, είναι φανερό ότι υπάρχει μία πολύ μεγάλη ρευστότητα στα πολιτικά δρώμενα. Εγώ λοιπόν έχω αποφασίσει ότι το πρώτο που πρέπει να διασώσω είναι η αξιοπρέπεια μου. Για να είμαι χρήσιμος στον τόπο μου, στους συμπολίτες μου, στην οικογένεια μου και στον εαυτό μου, κρατώ την πολιτική και προσωπική αξιοπρέπεια μου.

Δημοσιογράφος: Υπάρχουν πολύ τρόποι να κρατήσει κάποιος την αξιοπρέπειά του ή μπορεί να είναι διαφορετικά τα κριτήρια τα δικά σας από τα δικά μου.

Μάρκος Μπόλαρης : Ναι συμφωνώ. Προσωπικά έχω κριτήρια και μία σταθερότητα μέσα στην πολιτική διαδρομή μου και στην επαγγελματική διαδρομή μου, 20 χρόνια λειτούργησα ως δικηγόρος υπηρετώντας την ελληνική δικαιοσύνη. Έχω δείξει ποια είναι τα κριτήριά μου, θέλω με σοβαρότητα και εντιμότητα να υπηρετώ στο δημόσιο βίο.

Δημοσιογράφος: Δεν μου απαντήσατε, ίσως δεν το κατάλαβα εγώ, αν θα είστε στην πολιτική σκηνή ή όχι. Γιατί από την απάντηση σας εξαρτάται το επόμενο ερώτημα μου.

Μάρκος Μπόλαρης : Η πρόθεση και η βούληση είναι ναι. Οι μέρες είναι δύσκολες και θεωρώ ότι προσφέρω ένα μικρό λιθαράκι στα δημόσια πράγματα.

Δημοσιογράφος: Αυτό σημαίνει ότι έχει βρεθεί και αντίστοιχος χώρος ο οποίος θα σας φιλοξενήσει.

Μάρκος Μπόλαρης: Εκφράζοντας την πραγματικά ισχυρή πεποίθηση ότι οι δυνάμεις στην ελληνική κοινωνία και μέσα στον κοινωνικό και σοσιαλιστικό χώρο είναι ισχυρές. Και ότι μπορούν να εκφράσουν πολιτική άποψη για να πάει ο τόπος μπροστά, άσχετα από τα πισωγυρίσματα που έχουνε γίνει τα τελευταία χρόνια. Παραμένουμε μέσα στην καταιγίδα με αισιοδοξία.

Δημοσιογράφος: Υπάρχει περίπτωση να σας δούμε υποψήφιο στην δημοκρατική παράταξη-ΠΑΣΟΚ ;

Μάρκος Μπόλαρης : Δεν υπάρχει περίπτωση, γιατί δεν με ενδιαφέρουν οι κινήσεις οι οποίες γίνονται προκειμένου να ωραιοποιηθούν οι δεξιές πολιτικές που έχουν ασκηθεί από τον συγκεκριμένο και τους συγκεκριμένους ανθρώπους τα τελευταία χρόνια.

Δημοσιογράφος: Είστε σε επαφή με πολιτικά κόμματα ;

Μάρκος Μπόλαρης : Οι μέρες για τον τόπο είναι πολύ δύσκολες γι’αυτό χρειάζονται συνέργειες, οι οποίες προσθέτουν δυνάμεις για να απαντηθεί το μέγεθος της κρίσης και του προβλήματος που έχει ο χώρος,ο τόπος κι οι πολίτες.

Το Κίνημα της Αλλαγής του Ανδρέα, το Κίνημα των μη προνομιούχων Ελλήνων, δεν έχει καμία σχέση με το σημερινό υπόλειμμα


ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Μιλήσατε προ ολίγου για υπόλειμμα του ΠΑΣΟΚ. Θεωρείτε ότι το ΠΑΣΟΚ έχει χαθεί παντελώς ή θα αναστηθεί μέσα από την ΕΛΙΑ; Και τι ρόλο παίζετε εσείς μέσα σε αυτή τη διαδικασία, μιας και προέρχεσθε από το ΠΑΣΟΚ ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Το ΠΑΣΟΚ ιδρύθηκε από τον Ανδρέα σαν ένα Κίνημα Αλλαγής, το οποίο ήθελε, επεδίωξε και πέτυχε, σε ένα μεγάλο βαθμό, να εκφράσει τους μη προνομιούχους, τους μικρομεσαίους Έλληνες. Ο Ανδρέας, όταν μιλούσε από το βήμα, έκανε ονομαστικό προσκλητήριο, καλούσε τις τάξεις που ήθελε να εκφράσει. Καλούσε τον εργάτη, τον αγρότη, τον φοιτητή, τον μικρομεσαίο, τη νοικοκυρά, τον επαγγελματία, τον επιστήμονα, το νεολαίο, τον συνταξιούχο. Σήμερα, το υπόλειμμα που βρίσκεται στη Βουλή δεν ενδιαφέρεται για αυτές τις τάξεις, οι οποίες το στήριξαν για να γίνει κυβέρνηση.
Δεν έχει σημασία αν υπάρχει ένας αποστεωμένος μηχανισμός. Δεν είναι αυτό το κόμμα, διότι δεν κρίνεται το κόμμα από το αν κρατά τη σημαία ή τη σφραγίδα. Τα κόμματα υπάρχουν για να υπηρετήσουν πολιτικές και οι πολιτικές έχουν σχέση με την καθημερινή ζωή των ανθρώπων, με τα καθημερινά προβλήματα της χώρας. Εδώ βλέπετε ότι για όλα αυτά δεν υπάρχει καμία πολιτική. Εκείνο που θέλω όμως να τονίσω είναι ότι οι μικρομεσαίοι Έλληνες, οι μη προνομιούχοι Έλληνες είναι εδώ, όπως ήταν και το ’74, και έχουν την ανάγκη να εκφρασθούν. Αυτή είναι η πολιτική πραγματικότητα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Θα εκφρασθούν μέσα από την ΕΛΙΑ ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Δεν υπάρχει καμία περίπτωση, διότι οι πολίτες θέλουν αυτή τη στιγμή ειλικρινείς σχέσεις. Οι ειλικρινείς σχέσεις δεν έχουν να κάνουν με το εάν αλλάζω γραβάτα και από πράσινη την κάνω πορτοκαλί. Ειλικρινείς σχέσεις έχουμε με την καθημερινή πολιτική πρακτική και στο πώς αυτή αποτυπώνεται στην καθημερινή πολιτική δράση, στο τι ψηφίζω στη Βουλή, στο τι κάνω ως κυβέρνηση ή ως συγκυβέρνηση.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Άρα έχει χαθεί λέτε πολύτιμος χρόνος για το ΠΑΣΟΚ το οποίο αργοπεθαίνει και ενδεχομένως να μη μπει και στην επόμενη Βουλή ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Υπάρχει μια πολιτική στρατηγική, διότι επιλέγουν αυτήν την πολιτική που ασκείται σήμερα από τη συγκυβέρνηση, η οποία –όπως σας είπα και προηγουμένως- είναι η πολιτική που στηρίζει την ολιγαρχία του τόπου, δεν στηρίζει τον μικρομεσαίο Έλληνα. Αυτή είναι η κρίσιμη πολιτική διαφορά.
Για ένα διάστημα στο ΠΑΣΟΚ υπήρχε μια αντίληψη ότι είναι απαραίτητο για να σωθεί η χώρα να δεχθούμε μια δεξιά πολιτική. Αυτό είναι ένα επιχείρημα το οποίο πρέπει να το χρησιμοποιείς μια, δυο, τρεις φορές. Όταν αυτό το αποδεχθείς και υιοθετήσεις τη δεξιά πολιτική, πλέον έπαψες να είσαι σοσιαλιστικός χώρος, είσαι δεξιά. Άρα η συζήτηση η οποία γίνεται για μια γιαλαντζί κεντροαριστερά, είναι μια συζήτηση η οποία έχει στόχο να παγιδεύσει κάποιους πολίτες. Ο Ανδρέας Παπανδρέου όταν αναφερόταν στο ΠΑΣΟΚ έλεγε «εμείς και η άλλη αριστερά». Δε χαρακτήρισε ποτέ το κόμμα του κεντροαριστερό, είχε λυμένες τις κατευθύνσεις, διότι ήξερε με ποια συμφέροντα είναι. Αν όμως είσαι με τα συμφέροντα των πέντε μεγάλων εταιρειών της χώρας δεν μπορεί να είσαι σοσιαλιστικό κόμμα. Αν δεν στηρίξεις τον κτηνοτρόφο, τον αγρότη, τον μικρομεσαίο στην αγορά, στην Εγνατία, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης, δε μπορεί να είσαι σοσιαλιστικό κόμμα. Επομένως υπάρχουν σαφείς επιλογές από τη σημερινή ηγεσία και τα απομεινάρια πέριξ της ηγεσίας, οι οποίες αυτές επιλογές δεν έχουν καμία σχέση με το ιδρυτικό κείμενο του κόμματος και με τις πολιτικές και τις εξαγγελίες αυτού του χώρου.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Δεν σας εκφράζουν λοιπόν και άρα δεν υπάρχει λόγος επανασύνδεσης;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Δεν μπορώ να επιβάλλω σε κάποιον μια άλλη πολιτική. Αφού αποδέχεται αυτή την πολιτική και την εφαρμόζει στην πράξη σημαίνει ότι έχει μετακινηθεί, έφυγε από το χώρο που ήταν. Γιατί ξέρετε υπάρχουν και κάποιοι που λέμε «εμείς ήμασταν εδώ που είμαστε». Γιατί αυτές είναι οι πολιτικές μας αρχές και η πολιτική μας ιδεολογία. Πιστεύουμε στις δυνάμεις της κοινωνίας, πιστεύουμε στις δυνάμεις του σοσιαλισμού και είμαστε εδώ. Κάποιοι άλλοι λένε «εμείς θα ακολουθήσουμε την κα Μέρκελ». Να πάτε, έχουμε Δημοκρατία. Αλλά να μη λέτε ότι είστε διάδοχος κατάσταση του μεγάλου Κινήματος της Αλλαγής και των μεγάλων αγώνων που γίναν για να στηθεί το Εθνικό Σύστημα Υγείας, όταν με τις πολιτικές σας σήμερα το κατεδαφίζετε. Άλλο το ένα και άλλο το άλλο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ισχύουν οι φήμες ότι σας έχουν πλευρίσει από τον ΣΥΡΙΖΑ για να είστε υποψήφιος βουλευτής με το κόμμα στις επόμενες εκλογές;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Όπως έχω πει πάρα πολλές φορές, τόσο στις παρεμβάσεις μου για την κεντρική πολιτική σκηνή όσο και στις παρεμβάσεις μου για την Περιφέρεια, πιστεύω στις συνέργειες. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζει η χώρα, το πρόβλημα που βιώνουν οι Έλληνες πολίτες είναι τεράστιο. Και αυτό το πρόβλημα χρειάζεται τις συνέργειες όσων ανθρώπων πιστεύουμε στη Δημοκρατία, και επίσης πιστεύουμε ότι η κοινωνία και όχι η ολιγαρχία έχει δυνατότητες να δώσει τη λύση. Όσοι λοιπόν πιστεύουμε σε αυτές τις δυνάμεις, πρέπει να συνεργαστούμε.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ποιες είναι οι πιο δυνατές λύσεις,; Ποιες είναι οι δυνάμεις που μπορούν να συνεργαστούν και να επέλθει η αλλαγή σε αυτήν την δεξιά πολιτική; Είναι ο ΣΥΡΙΖΑ με την Νέα Δημοκρατία, όπως ακούγεται σύμφωνα με ένα σενάριο; Είναι ο ΣΥΡΙΖΑ με τους Ανεξάρτητους Έλληνες και τη ΔΗΜΑΡ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Για να μην μπούμε σε αυτήν τη διαδικασία των κουστουμιών, θα σας πω ότι είναι σαφές πως το κύριο χαρακτηριστικό της εποχής είναι η ρευστότητα που χαρακτηρίζει κινήσεις πολιτικών σχηματισμών και κομμάτων. Το ξέρετε και εσείς άλλωστε ότι καθημερινά βγαίνει κάποιος και λέει «κι εγώ κάνω μία πολιτική κίνηση, ελάτε να συνεννοηθούμε για να κάνουμε ελιές, συκιές και ροδιές».
Θα ήθελα να διαβεβαιώσω τους τηλεθεατές και συμπολίτες μας ότι είμαι απολύτως πεπεισμένος πως η πολιτική της μονομερούς ύφεσης που εφαρμόζει η γερμανική δεξιά και έχει υιοθετήσει και ασπαστεί η ελληνική κυβέρνηση, πετάει την Ελλάδα και την πραγματική της οικονομία αλλά και τους πολίτες στα βράχια. Γι’αυτό και δεν υπάρχει περίπτωση να συνεργαστώ με δυνάμεις οι οποίες αποδέχονται αυτήν την πολιτική της μονόπλευρης λιτότητας σε βάρος των μικρομεσαίων, των πολλών Ελλήνων και της πραγματικής οικονομίας της χώρας.

Συνέντευξη στον Τ/Σ "ΒΕΡΓΙΝΑ TV" με τη δημοσιογράφο Έλσα Αγοραστού 21/10/2014

ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΦΑΣΙΣΜΟ, ΟΠΩΣ ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΤΩΡΑ

 « Τώρα χτυπάει πιο γρήγορα τ’ όνειρο μες στο αίμα
Tου κόσμου η πιο σωστή στιγμή σημαίνει:
Ελευθερία
Έλληνες μες στα σκοτεινά δείχνουν το δρόμο:
EΛEYΘEPIA
Για σένα θα δακρύσει από χαρά ο ήλιος

Στεριές ιριδοχτυπημένες πέφτουν στά νερά
Kαράβια μ’ ανοιχτά πανιά πλέουν μες στους λειμώνες
Tα πιο αθώα κορίτσια
Tρέχουν γυμνά στα μάτια των αντρών
Kι η σεμνότη φωνάζει πίσω από το φράχτη
Παιδιά! δεν είναι άλλη γη ωραιότερη...

Του κόσμου η πιο σωστή στιγμή σημαίνει!

Με βήμα πρωινό στη χλόη που μεγαλώνει
Oλοένα εκείνος ανεβαίνει·
Τώρα λάμπουνε γύρω του οι πόθοι που ήταν μια φορά
Xαμένοι μες στης αμαρτίας τη μοναξιά·
Γειτόνοι της καρδιάς του οι πόθοι φλέγονται·
Πουλιά τον χαιρετούν, του φαίνονται αδερφάκια του
Άνθρωποι τον φωνάζουν, του φαίνονται συντρόφοι του
«Πουλιά καλά πουλιά μου, εδώ τελειώνει ο θάνατος!»
«Σύντροφοι σύντροφοι καλοί μου, εδώ η ζωή αρχίζει!»
Αγιάζι ουράνιας ομορφιάς γυαλίζει στα μαλλιά του

Μακριά χτυπούν καμπάνες από κρύσταλλο
Αύριο, αύριο, αύριο: το Πάσχα του Θεού! »

Άσμα ηρωικό και πένθιμο για τον χαμένο ανθυπολοχαγό της Αλβανίας (απόσπασμα) – Οδυσσέας Ελύτης

Αίτημα για συνεδρίαση της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων για ενημέρωση από το Υπουργείο Εξωτερικών σχετικά με την σωρευμένη ένταση στη γεωστρατηγικών συμφερόντων περιοχή για την χώρα και στην Κύπρο

Αίτημα προς τον Πρόεδρο της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων κ. Τσιάρα Κωνσταντίνο κατέθεσαν οι Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές, Μάρκος Μπόλαρης, Πάρις Μουτσινάς, Γιώργος Κασαπίδης, Χρήστος Αηδόνης, Θεόδωρος Παραστατίδης, Οδυσσέας Βουδούρης, Θεοδώρα Τζάκρη, Μίμης Ανδρουλάκης, Γιάννης Κουράκος, Γιώργος Νταβρής, Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος, Βασίλης Καπερνάρος, Χρυσούλα Γιαταγάνα, Τσαμπίκα Ιατρίδη, Ραχήλ Μακρή, Πέτρος Τατσόπουλος, για συνεδρίαση της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων προκειμένου να ενημερωθούν τα μέλη της επιτροπής από το Υπουργείο Εξωτερικών σχετικά με την σωρευμένη ένταση στη γεωστρατηγικών συμφερόντων περιοχή για την χώρα και στην Κύπρο.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Αίτησης:

Αθήνα, 24 Οκτωβρίου 2014

Προς τον Πρόεδρο της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων κ. Τσιάρα Κωνσταντίνο

Θέμα: «Αίτημα για συνεδρίαση της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων για ενημέρωση από το Υπουργείο Εξωτερικών σχετικά με την σωρευμένη ένταση στη γεωστρατηγικών συμφερόντων περιοχή για την χώρα και στην Κύπρο»

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,

Οι υπογράφοντες Βουλευτές, μέλη της Κ.Ο. «ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ», έχοντες υπόψιν τον Κανονισμό Λειτουργίας της Βουλής, Άρθρο 32 παρ. 6, αιτούμεθα την σύγκληση της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων, προκειμένου να ενημερωθεί από την ηγεσία του Υπουργείου Εξωτερικών για θέματα συναφή με την αρμοδιότητά της.

Είναι απολύτως σαφές ότι το κατεπείγον της αναγκαιότητας συνεδρίασης και ενημέρωσης της Επιτροπής, σε πρώτη φάση, και της Ολομέλειας, στη συνέχεια, τεκμηριώνει:
· η παραβίαση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας στην υφαλοκρηπίδα και στην Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη εκ μέρους της Τουρκίας, με ενέργειες που συνιστούν κατάφωρες και επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις των κανόνων του Διεθνούς Δικαίου,
· η χρησιμοποίηση των ενεργειών αυτών – κατά την πάγια τουρκική πρακτική – ως μοχλού πίεσης και εκβιασμού στην Κυπριακή Δημοκρατία για την επανάληψη των διαπραγματεύσεων σύμφωνα με τα δικά τους desiderata
· οι πολεμικές συγκρούσεις στη Συρία και στο Ιράκ, οι οποίες έχουν συμβάλλει στην ολοκληρωτική αποσταθεροποίηση της περιοχής, στην απώλεια χιλιάδων ψυχών και στην έξοδο πληθυσμών που ανήκουν σε γηγενείς εθνοθρησκευτικές ομάδες ,όπως οι Γεζίντι και οι Κούρδοι. Εχουν επίσης οδηγήσει στον συστηματικό διωγμό και στην καταστροφή της πολιτιστικής κληρονομίας, των ναών και της ιστορίας και στην κλοπή των περιουσιών των πληθυσμών που ανήκουν στα πολυάριθμα παλαιά χριστιανικά θρησκευτικά δόγματα της περιοχής, μεταξύ των οποίων οι Αραβοορθόδοξοι, οι Αρμενορθόδοξοι και οι Συροορθόδοξοι, που κατά χιλιάδες εγκαταλείπουν οικογενειακώς την Συρία, το Ιράκ ,τον Λίβανο και πρόσφατα την Ιορδανία για να εγκατασταθούν οριστικά στο εξωτερικό, επαναλαμβάνοντας την εικόνα μιας νέας μικρασιατικής καταστροφής. Στην αβεβαιότητα που δημιουργείται για την τύχη όχι μόνον του ποιμνίου αλλά και των ιδίων των ανατολικών Πατριαρχείων, τα οποία, λόγω των συγκρούσεων, έχουν καταστεί περισσότερο από ποτέ ευάλωτα από την δυσμενή εξέλιξη των γεγονότων. Στον άμεσο αντίκτυπο που οι διωγμοί των ορθοδόξων της ανατολής έχουν ,δυνητικά ή και άμεσα στην χώρα μας.
· η εντεινόμενη αβεβαιότητα στη Λιβύη, νοτίως της Κρήτης και στην οποία διακυβεύονται ζωές και περιουσίες Ελλήνων πολιτών
· Οι συνεχιζόμενες εχθροπραξίες στην Ουκρανία, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι στην περιοχή των συγκρούσεων διαμένουν οι ομογενείς μας της Μαριούπολης, και
· το εμπάργκο που επιβλήθηκε εκ της ανωτέρω κατάστασης στη Ρωσία και οι συσσωρευμένες ζημιές στα συμφέροντα των Ελλήνων παραγωγών αγροτοκτηνοτροφικών προιόντων.

Για τους ανωτέρω εκτιθέμενους λόγους, ζητάμε να συγκαλέσετε άμεσα σε συνεδρίαση τη Διαρκή Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων, προκειμένου να ενημερωθεί το αρμόδιο όργανο της Βουλής για τις ενέργειες που έχει αναλάβει και προτίθεται να αναλάβει η ελληνική κυβέρνηση.

Οι υπογράφοντες Βουλευτές

Μάρκος Μπόλαρης

Πάρις Μουτσινάς
Γιώργος Κασαπίδης
Χρήστος Αηδόνης
Θεόδωρος Παραστατίδης
Οδυσσέας Βουδούρης
Θεοδώρα Τζάκρη
Μίμης Ανδρουλάκης
Γιάννης Κουράκος
Γιώργος Νταβρής
Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος
Βασίλης Καπερνάρος
Χρυσούλα Γιαταγάνα
Τσαμπίκα Ιατρίδη
Ραχήλ Μακρή
Πέτρος Τατσόπουλος

Αμφίπολη: Αποκαλύφθηκε η Περσεφόνη στο ψηφιδωτό - Πιθανά μέλος της μακεδονικής δυναστείας στον τάφο

 


 Εκπληκτική παράσταση όχι μόνο για τον χρωματικό πλούτο αλλά και για την εκτέλεση του σχεδίου
 
Η αρπαγή της Περσεφόνης από τον Πλούτωνα, παρουσία του ψυχοπομπού Ερμή, είναι η εικόνα που αναπαριστά το ψηφιδωτό μεγέθους 4,5μΧ3, το οποίο αποκαλύφθηκε στον τύμβο Καστά της Αμφίπολης, όπως έγινε γνωστό κατά τη σημερινή ενημέρωση των δημοσιογράφων, στο Μουσείο της Αμφίπολης.
 
Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση του υπουργείου Πολιτισμού συνεχίζεται η ανασκαφική εργασία στον λόφο Καστά, από την ΚΗ Εφορεία Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων. Αφαιρούνται από τον λόφο οι επιχώσεις και τα μπάζα της ανασκαφής Λαζαρίδη. Έχει ήδη ολοκληρωθεί η αφαίρεση στη δυτική πλευρά και συνεχίζονται οι εργασίες πίσω και ανατολικά από τη θόλο.
 
Mια γυναικεία νεανική μορφή, με κόκκινους ανεμίζοντες βοστρύχους, η οποία φορά λευκό χιτώνα που συγκρατείται με κόκκινη, επίσης, λεπτή ταινία στο ύψος του στήθους είναι το τρίτο πρόσωπο της παράστασης του περίφημου ψηφιδωτού που αποκαλύφθηκε πρόσφατα στο υπό ανασκαφή ταφικό μνημείο στο λόφο Καστά της Αμφίπολης. Η μορφή, η οποία βρίσκεται πίσω από τον γενειοφόρο άνδρα, αποκαλύφθηκε την Πέμπτη, 16 Οκτωβρίου με την αφαίρεση και των τελευταίων στρωμάτων χωμάτων από την ανατολική πλευρά του ψηφιδωτού και φέρει κόσμημα στον καρπό του αριστερού της χεριού. Είναι προφανές ότι πρόκειται για την μυθολογική παράσταση της αρπαγής της Περσεφόνης από τον Πλούτωνα, με την παρουσία του θεού Ερμή ως ψυχοπομπού, όπως είθισται σε ανάλογες αναπαραστάσεις. 
 
Η σχετική ανακοίνωση του Υπουργείου Πολιτισμού κάνει λόγο για εκπληκτική παράσταση, όχι μόνο για τον χρωματικό της πλούτο αλλά και για την τέλεια εκτέλεση του σχεδίου. Στην παράσταση του ψηφιδωτού παρουσιάζεται και η τρίτη διάσταση, ιδιαίτερα στην απεικόνιση του ψυχοπομπού και της Περσεφόνης. Είναι φανερό ότι η παράσταση παραπέμπει και στην αντίστοιχη της αρπαγής της Περσεφόνης, στον λεγόμενο Τάφο της Περσεφόνης, στο βασιλικό νεκροταφείο των Αιγών. Ομως, η παράσταση της αρπαγής της Περσεφόνης στις Αιγές είναι τοιχογραφία. Εδώ, για πρώτη φορά, απαντάται σε βοτσαλωτό ψηφιδωτό, σε ταφικό μνημείο. 
 

Και βέβαια η Δημοκρατία έχει κόστος ! Γι’αυτό η κρισιμότερη συνθήκη για διαχείριση της χρηματοδότησης των κομμάτων είναι η Διαφάνεια !

 Όσον αφορά στα χρέη των κομμάτων, υπάρχει ένα κλίμα το οποίο είναι σαν κι αυτό που επικρατεί στις μέρες μας, ένα κλίμα υγρασίας και ομίχλης. Και βέβαια η Δημοκρατία έχει κόστος. Ωστόσο, είναι πολύ μικρότερο το κόστος που έχει η δημοκρατία σε σχέση με τα άλλα πολιτεύματα, τα οποία λειτουργούν με αδιαφάνεια. Γι’αυτό και προκειμένου να λειτουργεί ορθά η Δημοκρατία, βασικός όρος είναι η διαφάνεια.
Διότι φυσικά και έχουν έξοδα τα κόμματα, το ζήτημα όμως είναι: είναι τα έξοδα που χρειάζονται, είναι τα έξοδα που αρμόζουν για να λειτουργεί η δημοκρατία ή έχουμε σπατάλες ή έχουμε υπερβολές ή χρησιμοποιείται κομματικό χρήμα για άλλες δουλειές; Αυτό είναι το ζήτημά μας. Εδώ λοιπόν η διαχείριση που γίνεται από πλευρά της συγκυβέρνησης σήμερα, με τα δάνεια που παίρνουν σε καιρό κρίσης, αλλά και οι λογαριασμοί που δεν πληρώνονται, είναι ζητήματα τα οποία απλά εκθέτουν την κομματική λειτουργία και την δημοκρατική λειτουργία.
Τα κόμματα πρέπει να λειτουργούν με απόλυτη διαφάνεια. Το χρήμα το οποίο δίνει ο ελληνικός λαός για την λειτουργία της δημοκρατίας υπηρετεί την έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας είτε αφορά το Κοινοβούλιο, είτε την Αυτοδιοίκηση, είτε την λειτουργία των κομμάτων είτε τις εκλογές. Και ως τέτοιο πρέπει να χρησιμοποιείται στοχευμένα στην υπηρέτηση της δημοκρατικής έκφρασης και λειτουργίας, με διαφάνεια και με φειδώ.

«Οι γεωστρατηγικές προκλήσεις, η τουρκική επιθετική στρατηγική και οι ευθύνες μας»

 Από την ομιλία του Μάρκου Μπόλαρη επί της πρότασης για παροχή ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση, 9 Οκτωβρίου 2014

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, περίμενα αυτές τις δυο μέρες κάποιος από την Κυβέρνηση να μας πει τι γίνεται στην Κύπρο, όσον αφορά την κυπριακή ΑΟΖ. Να μας πει τι γίνεται με την τουρκική προκλητικότητα, για την οποία μίλησε ο Τζο Μπάιντεν στο Χάρβαρντ, για τον εξοπλισμό από την Τουρκία των δυνάμεων που πήγαν κόντρα στον Άσαντ, των τζιχαντιστών οι οποίοι σφάζουν τον κόσμο στη Συρία, στο Ιράκ, στο Κουρδιστάν, στο Κομπάνι. Σιωπή. Απουσία της χώρας, όταν όλα αυτά για τα οποία μιλούμε, που πρώτον αφορούν την Κύπρο και δεύτερον γίνονται στα ανατολικά σύνορα της Τουρκίας, όταν εμείς είμαστε στα δυτικά. Και όταν απέναντι από την Κρήτη, στη Λιβύη, έχουμε τεράστιο πρόβλημα και στο Βορρά τη γνωστή κατάσταση με την Ουκρανία.
Δεν θεώρησε σκόπιμο η Κυβέρνηση, όλους αυτούς τους μήνες, να ενημερώσει την Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων. Δεν το θεώρησε υποχρέωσή της. Όμως, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, τα οικονομικά θέματα, με τον αγώνα και με τις στερήσεις του ελληνικού λαού στο διάβα του χρόνου θα τα αντιμετωπίσουμε. Γεωστρατηγική ζημία να μην πάθουμε! Γιατί η προκλητικότητα έναντι της Κύπρου έχει ξεπεράσει τα όρια. Και ξέρετε ότι κάθε φορά που μας βρίσκουν αδύναμους, το εκμεταλλεύονται. Γίνεται κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου.
Η Κυβέρνηση αυτή και η πολιτική της ύφεσης πρέπει να σταματήσουν. Κυβέρνηση εθνικής «συνεννόησης» ώστε να συνεχιστούν οι πολιτικές της ύφεσης δεν μπορεί να υπάρξει. Λέω ένα ξεκάθαρο «ΌΧΙ».

«Για να σώσουμε την ελπίδα που μπορεί να προσφέρει η πολιτική»

 Από την ομιλία του Μάρκου Μπόλαρη επί της πρότασης για παροχή ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση, 9 Οκτωβρίου 2014

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, ο Ζήσιμος Λορεντζάτος είπε: «Λίγοι άνθρωποι σε λίγες στιγμές λένε πρωτότυπες σκέψεις. Οι άλλοι απλώς επαναλαμβάνουμε».
Θα πω κάποιες σκέψεις οι οποίες δεν είναι πρωτότυπες και τις οποίες γνωρίζει η Κυβέρνηση, αλλά τις αποσιωπά. Κι αν τις έλεγε ο ομιλών στο όνομά του ή τις έλεγε η Αντιπολίτευση ή ένας πολιτικός αρχηγός, θα έλεγαν «εντάξει, αντιπολίτευση είναι, εμείς σώζουμε τη χώρα και αυτοί μας εμποδίζουν».
Χθες, κατά τη διάρκεια της Συνόδου που έγινε στο Μιλάνο, βγήκε ένα δελτίο τύπου το οποίο έλεγε: «Εάν μετατρέψουμε την Ευρώπη σε μια Επιτροπή που βρίσκει λάθη στις χώρες-μέλη, χώρες που έχουν ελεύθερα εκλεγμένες κυβερνήσεις, ίσως σεβόμαστε τους κανονισμούς, αλλά σίγουρα σκοτώνουμε την ελπίδα που μπορεί να προσφέρει η πολιτική». Την ανακοίνωση αυτή εξέδωσε ο Προεδρεύων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο Ιταλός Πρωθυπουργός Ματέο Ρέντσι, κόντρα στην πολιτική που επιβάλλει η κα Μέρκελ.
Ο Γάλλος πρώην Υπουργός Οικονομικών κ. Μοντεμπούρ, πριν από δύο μήνες ακριβώς, έδωσε μία συνέντευξη στη «Le Monde» η οποία οδήγησε σε ριζικό ανασχηματισμό της κυβέρνησης. Είπε ο κ. Μοντεμπούρ: «Η πολιτική πλάνη της μονομερούς λιτότητας με αποκλειστικό στόχο τη μείωση των ελλειμμάτων, προκαλεί δραστική αύξηση της ανεργίας, είναι ένας οικονομικός παραλογισμός, καθώς καθιστά αδύνατη τη δημοσιονομική αποκατάσταση, ενώ συνιστά μια πολιτική καταστροφή που έχει ως συνέπεια την άνοδο των ακραίων, των ακροδεξιών δυνάμεων στην Ευρώπη». Βέβαια, θα μου πείτε ότι ο κ. Μοντεμπούρ απεπέμφθη, έπαψε να είναι Υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας. Τα λέω αυτά μήπως προβληματιστεί κανένας από τους ενθάδε Υπουργούς.
Και ο νέος Υπουργός Οικονομικών στη Γαλλία, ο κ. Μισέλ Σαπέν, ο οποίος κατέθεσε προϋπολογισμό, εφήρμοσε αυτά τα οποία απαιτεί η πολιτική ύφεσης που θέλει να επιβάλει η Γερμανία; Προχθές παρουσίασε τον προϋπολογισμό της χώρας του για το 2015, ο οποίος όχι μόνο δεν είναι προϋπολογισμός λιτότητας, αλλά μεταθέτει για δύο ακόμα χρόνια τη μείωση του ελλείμματος κάτω από το 3%, προβλέπει αυξημένο έλλειμμα 4,4% του ΑΕΠ από 4,3% που ήταν για το 2014 και αυτό μετά από δύο παρατάσεις που έχει πάρει η Γαλλία από την Κομισιόν.
Ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο κ. Ρέντσι, ήταν στο Λονδίνο όταν έμαθε για το γαλλικό προϋπολογισμό και καταθέτει: «Αν η Γαλλία αποφάσισε έτσι…» -κύριε Σαμαρά, κύριε Βενιζέλο, κύριε Χαρδούβελη!- «…τότε θα υπάρχουν λόγοι και εγώ είμαι στο πλευρό του Ολάντ. Εμείς σεβόμαστε το όριο του 3% στο δημοσιονομικό έλλειμμα, όπως προβλέπουν οι κανονισμοί, αλλά σεβόμαστε και τις αποφάσεις μιας ελεύθερης χώρας όπως η Γαλλία. Πιστεύω -λέει ο κ. Ρέντσι- πως κανείς δεν έχει το δικαίωμα να συμπεριφέρεται σε άλλες χώρες με το ύφος που συμπεριφέρεται κανείς σε μαθητούδια. Προτιμώ τη Γαλλία του Ολάντ και του Βαλς η οποία υπερβαίνει το 3%, παρά μια Γαλλία με επικεφαλής την κυρία Λεπέν ως αποτέλεσμα μιας κρίσης αξιών που προκαλεί η πολιτική ύφεσης».
Αυτά λέει η Ευρώπη. Όχι κάποτε, αλλά χθες, προχθές. Είδατε να μεταδοθεί από τα ελληνικά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης κάτι το οποίο να αφορά την αμφισβήτηση της πολιτικής ύφεσης που μας επιβάλλεται; Θυμίζω ότι ο Μοντεμπούρ υπογράμμισε ότι οι πολιτικές επιλογές δεν είναι αμετακίνητες, υπάρχει πάντοτε εναλλακτική πρόταση. Και αυτό είναι ευθύνη της Κυβέρνησης.
Τι μας είπαν σήμερα εδώ; Ο κύριος Αντιπρόεδρος μας είπε: «Δεν θέλουμε εμείς;». Να που υπάρχουν οι άλλοι, οι οποίοι θέλουν και κινούνται. Στο πλευρό ποιανού θα έπρεπε να είναι χθες στη Σύνοδο Κορυφής ο Έλληνας Πρωθυπουργός; Στο πλευρό της κας Μέρκελ, της ύφεσης ή στο πλευρό του μετώπου που δημιουργείται και λέει «Δεν πάει άλλο»; Δεν θα οδηγήσουμε την κοινωνία στα βράχια με την ανεργία. Δεν θα παραδώσουμε την Ελλάδα, την Ευρώπη με κρίση αξιών στην ακροδεξιά.

Έχουμε υποχρέωση να καταγγείλουμε διεθνώς την τουρκική προκλητική καταπάτηση του Διεθνούς Δικαίου

 Η στρατηγική αμφισβήτησης της κυριαρχίας της Κύπρου επί της ΑΟΖ.

Η Τουρκία αφού έχει εξασφαλίσει de facto την διεθνή ανοχή ή ένοχη σιωπή για την εισβολή των στρατευμάτων της και την κατοχή στην Κύπρο, κλιμακώνει την επεκτατική στρατηγική της επιδιώκοντας το status περιφερειακής δύναμης.
Έχει σημασία να αναδείξουμε στη διεθνή κοινότητα ότι η τουρκική στρατηγική αμφισβήτησης της ΑΟΖ είναι μέρος του ίδιου σχεδίου, στο οποίο αναφέρθηκε ο Αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Τζό Μπάϊντεν κατά την ομιλία του στο Χάρβαρντ, αποκαλύπτοντας ότι η Τουρκία ενίσχυσε τρομοκρατικές οργανώσεις στη Συρία, εξοπλίζοντας και ενισχύοντας οικονομικά τους σουνίτες μαχητές και τζιχαντιστές του ISIS για την ανατροπή του Σύρου ηγέτη Άσαντ.
Η τουρκική επεκτατική πολιτική αποσταθεροποιεί την περιοχή, οδηγεί σε γενοκτονία του χριστιανικού, σιιτικού, αλεβιτικού και κουρδικού πληθυσμού.
Ως τέτοια έχουμε υποχρέωση να την καταγγείλουμε ρητά και απερίφραστα, αναδεικνύοντας την επικινδυνότητα που αυτή συνεπάγεται για την ειρήνη και την σταθερότητα για τις χώρες και τους ιστορικούς λαούς της περιοχής στη Μέση Ανατολή και τη Μεσόγειο.
Κατάθεση αιτήσεων για συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο της ΠΚΜ σχετικά με:

1. Το πρόβλημα της μεταφοράς των μαθητών στο νομό Θεσσαλονίκης
2. Την παρέμβαση του Γερμανού Υφυπουργού κ. Φούχτελ με ερωτηματολόγιο προς τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης


Την Παρασκευή 3 Οκτωβρίου 2014, οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι των παρατάξεων Ανεξάρτητη Αυτοδιοικητική Κίνηση για την Κεντρική Μακεδονία «συμμετέχω», Ριζοσπαστική Αριστερή Ενότητα, Πολίτες Μπροστά, Οικολογία Αλληλεγγύη, Ανταρσία-Αντικαπιταλιστική Αριστερά, κατέθεσαν από κοινού δύο Αιτήσεις προς τον Πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου Κεντρικής Μακεδονίας, για να συζητηθούν στην επικείμενη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου τα εξής θέματα:

1. Το πρόβλημα της μεταφοράς των μαθητών στο νομό Θεσσαλονίκης
2. Η παρέμβαση του Γερμανού Υφυπουργού κ.Φούχτελ με ερωτηματολόγιο προς τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Ο επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αυτοδιοικητικής Κίνησης για την Κεντρική Μακεδονία «συμμετέχω» κ. Μάρκος Μπόλαρης δήλωσε ότι ενώ έχουν περάσει ήδη τρεις εβδομάδες από την έναρξη της σχολικής χρονιάς, το αδιέξοδο με την μεταφορά μαθητών στα σχολεία του Νομού Θεσσαλονίκης παραμένει, με αποτέλεσμα γονείς και μαθητές να αναμένουν με αγωνία μία οριστική λύση στο πρόβλημα που αναγκάζει δεκάδες παιδιά που δεν έχουν τρόπο να μετακινηθούν να μένουν σπίτι, ενώ παράλληλα ενώσεις συλλόγων γονέων δήμων της Θεσσαλονίκης διοργανώνουν κινητοποιήσεις με αίτημα την άμεση έναρξη των μεταφορών. Υπογράμμισε ότι το ζήτημα χρήζει κατεπείγουσας επίλυσης, προκειμένου να ξεκινήσουν άμεσα τα δρομολόγια των μαθητών προς τις σχολικές μονάδες, ούτως ώστε να μην στερούνται στην Ελλάδα, στη σχολική χρονιά 2014-2015, τα μαθήματά τους όσοι λόγω οικονομικών δυσχερειών δεν μπορούν να μετακινηθούν.
Όσον αφορά στην ενέργεια του Γερμανού Υφυπουργού και εντεταλμένου της Καγκελαρίου για την Ελληνογερμανική Συνέλευση κ. Φούχτελ να αποστείλει ερωτηματολόγιο στις Περιφέρειες και τους Δήμους της χώρας, λίγες μέρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων τους, με το οποίο ζητά πληροφορίες για το σύνολο των δραστηριοτήτων του κάθε Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ο κ. Μάρκος Μπόλαρης δήλωσε ότι παραβιάζει κάθε έννοια κρατικής κυριαρχίας της Ελλάδας και προσβάλλει την δημοκρατική λειτουργία της χώρας. Τονίζοντας ότι η ενέργεια αυτή, η οποία πραγματοποιήθηκε στο όνομα μίας κατ’ευφημισμό Ελληνογερμανικής Συνέλευσης, συνιστά απροκάλυπτη προσβολή προς την ελληνική τοπική αυτοδιοίκηση, ο επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αυτοδιοικητικής Κίνησης «συμμετέχω» δήλωσε ότι ως τέτοια θα πρέπει να τύχει και της ρητής και απερίφραστης απόρριψης όλων των Περιφερειακών και Δημοτικών Συμβουλίων της χώρας.

Συνέντευξη στο Ρ/Σ ΣΚΑΪ και στο δημοσιογράφο Άρη Πορτοσάλτε

 ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Καλημέρα σας κ. Μπόλαρη. Ακούσατε τον κύριο Σκανδαλίδη που λέει «μια μέρα ξεσηκώθηκαν στο ΠΑΣΟΚ, γιατί είπα μέχρι πότε θα σώζουμε τη χώρα».Τι λέτε κ. Μπόλαρη; Κάποιοι περιμένουν να γυρίσει πίσω ο Γιώργος, άλλος περιμένει να γυρίσει ο Καραμανλής. Έχουμε δουλειά ακόμη.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Λένε οι παλιοί «το γαρ πολύ της θλίψεως». Κάποιοι έχουν χάσει την επαφή με την πραγματικότητα και γι’άυτό μπορούν να λένε ό,τι θέλουν.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τώρα τι βλέπετε; Χρειαζόταν αυτό που κάνει η κυβέρνηση ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Πορτοσάλτε, έχουμε ξεκινήσει από την επόμενη μέρα των ευρωεκλογών – όπου μέχρι και σήμερα έχουν περάσει περίπου 5 μήνες - μια ατελείωτη προεδρολογία, η οποία στο τέλος προσβάλλει την λειτουργία του θεσμού του Προέδρου της Δημοκρατίας. Η άποψη μου λοιπόν, την οποία ξανακαταθέτω, είναι ότι αυτή η αναζήτηση των 180 ήταν απλώς και παραμένει ένα προπέτασμα καπνού, συνιστά αλλαγή και μετάθεση της ημερήσιας διάταξης. Το πρόβλημα, όπως γνωρίζετε πολύ καλά, ήταν και παραμένει οικονομικό, δημοσιονομικό. Και επειδή η κυβέρνηση αστοχεί στα θέματα του προϋπολογισμού και δεν μπορεί να κλείσει τον προϋπολογισμό, επειδή υπάρχει ένα τεράστιο ζήτημα με την διαχείριση της πραγματικής οικονομίας, με τα κόκκινα δάνεια και με τα ασφαλιστικά ταμεία, επιχειρεί να έχει στην ημερήσια διάταξη το θέμα των 180 βουλευτών για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Είναι ίδια η ψήφος για ψήφο εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση και ίδια η ψήφος για εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, κ. Μπόλαρη;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Η γνώμη μου είναι ότι η κυβέρνηση μέχρι προχθές είχε στα χεριά της την απασφαλισμένη χειροβομβίδα των χιλίων προαπαιτούμενων μέτρων για να μπορέσει να κλείσει τον προϋπολογισμό της. Αυτή την απασφαλισμένη χειροβομβίδα, αντί να σκάσει στα χέρια του πρωθυπουργού και του αντιπροέδρου, την μεταβίβασε στους 155 συγκυβερνώντες βουλευτές. Τους λέει «ελάτε να δώσετε την ψήφο εμπιστοσύνης, διότι σε 10-15 μέρες θα σας φέρω ένα άρθρο μόνο, στο οποίο θα έχω μέσα 300 προαπαιτούμενα μέτρα τα οποία θα αφορούν τα ασφαλιστικά ταμεία, τη μείωση των συντάξεων, τις ομαδικές απολύσεις, την κατάργηση του δικαιώματος στην απεργία και άλλα πολλά. Και αφού θα δώσετε σήμερα ψήφο εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση, δεν θα αρνηθείτε και μεθαύριο να ψηφίσετε τα 300 ή 1000 προαπαιτούμενα μέτρα για την δόση, για να λύσουμε το πρόβλημα του προϋπολογισμού και να μπορέσουμε να πάμε στον καινούριο χρόνο. Εκεί θα ξανανοίξουμε το θέμα για το αν θα βρούμε τους επιπλέον 25 για την Προεδρία της Δημοκρατίας». Άρα άλλο το ένα θέμα και άλλο το άλλο. Αν όμως δεν μπορεί να γίνει το πρώτο, δεν μπορεί να γίνει και το άλλο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Σας ευχαριστώ πολύ κ. Μπόλαρη.

Σχόλιο επί των παραιτήσεων των σαμαρικών Γενικών Γραμματέων

 Δυοίν θάτερον: Ή πρόκειται για ομολογία αδιεξόδου, που οδηγεί σε άρον-άρον εκλογές, ή πρόκειται για κίνηση πειθαναγκασμού των βουλευτών της συγκυβέρνησης.
Ή μήπως…αμφότερα ;

Democracy in the Twenty-First Century

JOSEPH E. STIGLITZ*


 NEW YORK – The reception in the United States, and in other advanced economies, of Thomas Piketty’s recent book Capital in the Twenty-First Century attests to growing concern about rising inequality. His book lends further weight to the already overwhelming body of evidence concerning the soaring share of income and wealth at the very top.

Piketty’s book, moreover, provides a different perspective on the 30 or so years that followed the Great Depression and World War II, viewing this period as a historical anomaly, perhaps caused by the unusual social cohesion that cataclysmic events can stimulate. In that era of rapid economic growth, prosperity was widely shared, with all groups advancing, but with those at the bottom seeing larger percentage gains.

Piketty also sheds new light on the “reforms” sold by Ronald Reagan and Margaret Thatcher in the 1980s as growth enhancers from which all would benefit. Their reforms were followed by slower growth and heightened global instability, and what growth did occur benefited mostly those at the top.

But Piketty’s work raises fundamental issues concerning both economic theory and the future of capitalism. He documents large increases in the wealth/output ratio. In standard theory, such increases would be associated with a fall in the return to capital and an increase in wages. But today the return to capital does not seem to have diminished, though wages have. (In the US, for example, average wages have stagnated over the past four decades.)

The most obvious explanation is that the increase in measured wealth does not correspond to an increase in productive capital – and the data seem consistent with this interpretation. Much of the increase in wealth stemmed from an increase in the value of real estate. Before the 2008 financial crisis, a real-estate bubble was evident in many countries; even now, there may not have been a full “correction.” The rise in value also can represent competition among the rich for “positional” goods – a house on the beach or an apartment on New York City’s Fifth Avenue.

Sometimes an increase in measured financial wealth corresponds to little more than a shift from “unmeasured” wealth to measured wealth – shifts that can actually reflect deterioration in overall economic performance. If monopoly power increases, or firms (like banks) develop better methods of exploiting ordinary consumers, it will show up as higher profits and, when capitalized, as an increase in financial wealth.

But when this happens, of course, societal wellbeing and economic efficiency fall, even as officially measured wealth rises. We simply do not take into account the corresponding diminution of the value of human capital – the wealth of workers.

Moreover, if banks succeed in using their political influence to socialize losses and retain more and more of their ill-gotten gains, the measured wealth in the financial sector increases. We do not measure the corresponding diminution of taxpayers’ wealth. Likewise, if corporations convince the government to overpay for their products (as the major drug companies have succeeded in doing), or are given access to public resources at below-market prices (as mining companies have succeeded in doing), reported financial wealth increases, though the wealth of ordinary citizens does not.

What we have been observing – wage stagnation and rising inequality, even as wealth increases – does not reflect the workings of a normal market economy, but of what I call “ersatz capitalism.” The problem may not be with how markets should or do work, but with our political system, which has failed to ensure that markets are competitive, and has designed rules that sustain distorted markets in which corporations and the rich can (and unfortunately do) exploit everyone else.

Markets, of course, do not exist in a vacuum. There have to be rules of the game, and these are established through political processes. High levels of economic inequality in countries like the US and, increasingly, those that have followed its economic model, lead to political inequality. In such a system, opportunities for economic advancement become unequal as well, reinforcing low levels of social mobility.

Thus, Piketty’s forecast of still higher levels of inequality does not reflect the inexorable laws of economics. Simple changes – including higher capital-gains and inheritance taxes, greater spending to broaden access to education, rigorous enforcement of anti-trust laws, corporate-governance reforms that circumscribe executive pay, and financial regulations that rein in banks’ ability to exploit the rest of society – would reduce inequality and increase equality of opportunity markedly.

If we get the rules of the game right, we might even be able to restore the rapid and shared economic growth that characterized the middle-class societies of the mid-twentieth century. The main question confronting us today is not really about capital in the twenty-first century. It is about democracy in the twenty-first century.

Joseph E. Stiglitz, a Nobel laureate in economics and University Professor at Columbia University, was Chairman of President Bill Clinton’s Council of Economic Advisers and served as Senior Vice President and Chief Economist of the World Bank. His most recent book, co-authored with Bruce Greenwald, is Creating a Learning Society: A New Approach to Growth, Development, and Social Progress.

Στην έναρξη της σχολικής χρονιάς 2014, τα παιδιά των αδύναμων οικονομικά οικογενειών στο νομό Θεσσαλονίκης δεν πηγαίνουν στο σχολείο. Κατεπείγουσα ανάγκη επίλυσης του θέματος της μεταφοράς

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εσωτερικών Αργύρη Ντινόπουλο και Παιδείας και Θρησκευμάτων κ. Ανδρέα Λοβέρδο, κατέθεσε σήμερα ο βουλευτής Σερρών κ. Μάρκος Μπόλαρης σχετικά με τις ενέργειες στις οποίες προτίθενται να προβούν και με ποιο ακριβώς χρονοδιάγραμμα, βάσει της συνταγματικής επιταγής για δωρεάν εκπαίδευση που συνεπάγεται υποχρέωση της Πολιτείας για διασφάλιση της μετακίνησης των μαθητών από και προς το σχολείο, προκειμένου να ξεκινήσουν άμεσα τα δρομολόγια των μαθητών προς τις σχολικές μονάδες, ούτως ώστε να μην στερούνται στην Ελλάδα, στη σχολική χρονιά 2014-2015, τα μαθήματά τους όσοι λόγω οικονομικών δυσχερειών δεν μπορούν να μετακινηθούν.
 
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ερώτησης :

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ:
1. Εσωτερικών Αργύρη Ντινόπουλο
2. Παιδείας και Θρησκευμάτων κ. Ανδρέα Λοβέρδο


ΘΕΜΑ: «Στην έναρξη της σχολικής χρονιάς 2014, τα παιδιά των αδύναμων οικονομικά οικογενειών στο νομό Θεσσαλονίκης δεν πηγαίνουν στο σχολείο. Κατεπείγουσα ανάγκη επίλυσης του θέματος της μεταφοράς»

Έχουν περάσει ήδη δύο εβδομάδες από την έναρξη της σχολικής χρονιάς, ωστόσο το αδιέξοδο με την μεταφορά μαθητών στα σχολεία του Νομού Θεσσαλονίκης παραμένει. Γονείς και μαθητές αναμένουν με αγωνία μία οριστική λύση στο πρόβλημα που αναγκάζει δεκάδες παιδιά που δεν έχουν τρόπο να μετακινηθούν να μένουν σπίτι, ενώ παράλληλα ενώσεις συλλόγων γονέων δήμων της Θεσσαλονίκης διοργανώνουν κινητοποιήσεις με αίτημα την άμεση έναρξη των μεταφορών.
Επειδή όπως τονίζεται στο πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη σχετικά με τα προβλήματα στη μετακίνηση μαθητών Α/βάθμιας και Β/βάθμιας εκπαίδευσης, η συνταγματική και διεθνής κατοχύρωση του δικαιώματος στη δωρέαν εκπαίδευση συνεπάγεται την υποχρέωση της Πολιτείας να διασφαλίσει, όπου απαιτείται, τη μετακίνηση των μαθητών από και προς το σχολείο με τρόπο υλοποιήσιμο και ασφαλή, και χωρίς κόστος για τα παιδιά.
Επειδή τα προβλήματα σχετικά με τις μετακινήσεις μαθητών είναι πάγια τα τελευταία χρόνια και συνεπώς οι διαδικασίες επίλυσής τους θα έπρεπε να είχαν δρομολογηθεί πολύ νωρίτερα από την έναρξη της σχολικής χρονιάς.
Επειδή είναι υποχρέωση των συναρμόδιων Υπουργείων να δώσουν την λύση στο κατεπείγον και κρίσιμο πρόβλημα της μεταφοράς που κρατά μαθητές μακριά από το σχολείο, με άμεση παρέμβασή τους στις διαπραγματεύσεις μεταξύ της Περιφέρειας και των ιδιοκτητών λεωφορείων.

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ
οι αρμόδιοι Υπουργοί:

Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε και με ποιο ακριβώς χρονικό διάγραμμα, βάσει της συνταγματικής επιταγής για δωρεάν εκπαίδευση που συνεπάγεται υποχρέωση της Πολιτείας για διασφάλιση της μετακίνησης των μαθητών από και προς το σχολείο, προκειμένου να ξεκινήσουν άμεσα τα δρομολόγια των μαθητών προς τις σχολικές μονάδες, ούτως ώστε να μην στερούνται στην Ελλάδα, στη σχολική χρονιά 2014-2015, τα μαθήματά τους όσοι λόγω οικονομικών δυσχερειών δεν μπορούν να μετακινηθούν;

Ο ερωτών Βουλευτής

Μάρκος Μπόλαρης

Μ. Μπόλαρης: «Η χώρα αντιμετωπίζει μεγάλα προβλήματα και χρειάζονται συνέργειες στον δημοκρατικό χώρο για να τα αντιμετωπίσουμε»

 «Εκλογές τώρα, δεν πάει άλλο» δηλώνει ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάρκος Μπόλαρης, ο οποίος μιλά στο Κόκκινο για το ζήτημα της εκλογής ΠτΔ και των εθνικών εκλογών, και σημειώνει πως «χρειάζονται συνέργειες στον δημοκρατικό χώρο, κύριο ρεύμα του οποίου είναι ο ΣΥΡΙΖΑ, για να αντιμετωπίσουμε τα μεγάλα προβλήματα της χώρας»
Ο Μ. Μπόλαρης επισημαίνει πως η κυβέρνηση επιχειρεί εδώ κι έξι μήνες, μετά τις ευρωεκλογές, να έχει ως πρώτο θέμα συζήτησης την εκλογή του ΠτΔ για να καλύπτει τα μείζονα αδιέξοδα της πολιτικής της. Μας λέει η κυβέρνηση "θα ψηφίσουμε όποιον κι αν είναι Πρόεδρο, προκειμένου να συνεχίσει την πολιτική της. Μια πολιτική ύφεσης, που δημιουργεί τεράστια προβλήματα στην κοινωνική συνοχή και στην πραγματική οικονομία. Όταν κανείς συνδέει το θέμα της εκλογής ΠτΔ με την παράταση αυτής της πολιτικής, η απάντηση είναι καθαρά όχι. Δεν πρέπει να συνεχισθεί αυτή η πολιτική που απέτυχε. Πρέπει να πάμε σε εκλογές".

Αναφερόμενος στο θέμα της "εθνικής συνεννόησης", ο κ. Μπόλαρης είπε πως "αυτή γίνεται βάσει κάποιων αρχών, εθνική συνεννόηση σημαίνει ασχολούμαι με τα συμφέροντα των πολλών και μη προνομιούχων που σηκώνουν τα βάρη της κρίσης"

Σχολιάζοντας τον όρο "σταθερότητα" που επικαλείται η κυβέρνηση, ο βουλευτής τόνισε: "Σταθερότητα είχε και ο Φράνκο στην Ισπανία. Τι θα πει σταθερότητα; Η ησυχία του νεκροταφείου; Ή μιας ζωντανής και δημοκρατικής κοινωνίας; "

Απουσία εθνικού σχεδίου για την προώθηση της Έρευνας, με ταυτόχρονη απαξίωση των προσπαθειών της ερευνητικής κοινότητας

 Τροπολογίες ανεξάρτητων βουλευτών για το νομοσχέδιο «Έρευνας, Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Καινοτομίας».

Οι δημόσιοι ερευνητικοί φορείς της χώρας αποτελούν τον πυλώνα σχεδιασμού εθνικών πολιτικών για την τεχνολογική ανάπτυξη και καινοτομία και συμβάλλουν στην αλλαγή του αναπτυξιακού μοντέλου της χώρας, θέτοντας τη γνώση ως ανταγωνιστικό πλεονέκτημα. Παρόλα αυτά η Κυβέρνηση, εμμένοντας στη λογική της ισοπέδωσης, κατάθεσε νομοσχέδιο που οδηγεί συστηματικά στη συρρίκνωση ενός νευραλγικού τομέα για τη διαμόρφωση μιας πορείας διατηρήσιμης ανάπτυξης και ανταγωνιστικής οικονομίας. Με τροπολογίες που κατέθεσε σήμερα στη Βουλή ομάδα ανεξάρτητων βουλευτών, επισημαίνουν τις καταστροφικές για το μέλλον ρυθμίσεις που επιχειρεί το νέο νομοσχέδιο για την «Έρευνα, Τεχνολογική Ανάπτυξη και Καινοτομία και άλλες διατάξεις». Ειδικότερα στις τροπολογίες επισημαίνεται ότι επιχειρείται η κατάργηση των τμημάτων των Προεδρικών Διαταγμάτων (ΠΔ) των Ερευνητικών Κέντρων της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Τεχνολογίας που αφορούν στο προσωπικό, με αποτέλεσμα την κατάργηση των οργανικών θέσεων και του υπηρεσιακού καθεστώτος του συνόλου του υπάρχοντος προσωπικού, την επομένη της ψήφισης του νομοσχεδίου σε νόμο. Τα δημόσια Ερευνητικά Κέντρα που για κάθε ευρώ που τους διαθέτει η Πολιτεία προσελκύουν 2,5 ευρώ από ανταγωνιστικά ερευνητικά κονδύλια (σύμφωνα με τα πρόσφατα στοιχεία του Εθνικού Κέντρου Τεκμηρίωσης), δεν μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς τους Ερευνητές και το λοιπό προσωπικό τους, ούτε να αντικατασταθούν από πάσης φύσεως «ιδιωτικά ερευνητικά κέντρα», ΜΚΟ, εταιρείες και φυσικά πρόσωπα, που με βάση το νομοσχέδιο θα μπορούν να απορροφούν κονδύλια έρευνας, χωρίς να έχουν ως κύριο σκοπό τους την προαγωγή της έρευνας και τεχνολογίας και χωρίς να αξιολογούνται, όπως τα Ερευνητικά Κέντρα.

Στις τροπολογίες τους οι ανεξάρτητοι βουλευτές τονίζουν την απαξίωση των Ερευνητών-Δημοσίων Λειτουργών των Ερευνητικών Κέντρων, με την υποβάθμισή τους σε συμβασιούχους που μπορούν να απολυθούν ανά πάσα στιγμή και χωρίς καμιά αιτιολόγηση. Η μονιμότητα στις βαθμίδες Α’ και Β’ των Ερευνητών, η οποία υπήρχε από το 1985, σε αντιστοιχία με τη μονιμότητα των καθηγητών και αναπληρωτών καθηγητών των ΑΕΙ και τη διεθνή πρακτική περί ακαδημαϊκής ελευθερίας, αίρεται στο νομοσχέδιο αυτό και πρέπει να ρυθμιστεί εκ νέου. Η αύξηση και βελτίωση των επενδύσεων στη γνώση και την αριστεία µε στόχο τη βιώσιµη ανάπτυξη δεν μπορεί να επιτευχθεί με την κατάργηση θεμελιωδών συνθηκών για την άσκηση του ερευνητικού έργου, τη στιγμή μάλιστα αναγνωρίζονται οι επιδόσεις των Ελλήνων ερευνητών στην προσέλκυση χρηματοδοτήσεων από το εξωτερικό, κυρίως από το Πρόγραμμα Πλαίσιο Έρευνας, Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Επίδειξης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Είναι αξιοσημείωτο ότι η χώρα µας πετυχαίνει την προσέλκυση 3% των πόρων του ιδιαίτερα ανταγωνιστικού αυτού Προγράμματος, µε ετήσια εισροή από 90 ως 100 εκ.€ σε ελληνικούς φορείς, ποσά που αντιστοιχούν στο 10% περίπου της χρηματοδότησης της έρευνας στην Ελλάδα, ένα από τα υψηλότερα ποσοστά στην Ευρώπη. Παρόλα αυτά, η Κυβέρνηση με το προς ψήφιση νομοσχέδιο απαξιώνει την προσπάθεια των συντελεστών της αξιόλογης αυτής επίδοσης επιβάλλοντας καθεστώς εργασιακής ανασφάλειας σε έναν νευραλγικό για τη χώρα μας τομέα. Η επιχειρούμενη παρέμβαση αποδεικνύει ότι τελικά η Κυβέρνηση δεν έχει και δεν ενδιαφέρεται για τη συγκρότηση μιας εθνικής πολιτικής για την προώθηση της Έρευνας, Τεχνολογίας και Καινοτομίας, με στόχο τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας των ελληνικών επιχειρήσεων και της εθνικής οικονομίας γενικότερα.

Η κοινωνική συνοχή σε οριακό σημείο: η άρση προστασίας της πρώτης κατοικίας θα ανοίξει την πόρτα του φρενοκομείου

 
Παρέμβαση στο Κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων στον Τ/Σ ΔΙΟΝ με τον δημοσιογράφο Χρήστο Χατζημίση

Ο βίος αυτής της κυβέρνησης δεν πρέπει να παραταθεί.

Η πολιτική ύφεσης που ασκείται σήμερα στην χώρα, στο όνομα της δημοσιονομικής αποκατάστασης, διαλύει την μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση πάνω στην οποία είναι δομημένη η ελληνική οικονομία.
 
Συνέντευξη στην εκπομπή «Σχέδιο και Όραμα» στον Τ/Σ TVS και στον δημοσιογράφο Ιορδάνη Ξανθόπουλο

«Για να εκφράσουμε τους πολίτες, τις ανάγκες και τις αγωνίες τους - στην προοπτική μιας δημοκρατικής και προοδευτικής κοινωνίας»


Συζήτηση στην εκπομπή « Σαββατοκύριακο » στον Τ/Σ ΝΕΡΙΤ και στις δημοσιογράφους Βάλια Πετούρη και Μάριον Μιχελιδάκη
 
Οι πολίτες οι οποίοι ψήφιζαν σε ποσοστά 45 ή 48 % ένα χώρο, δεν έχουν μεταναστεύσει, στην Ελλάδα είναι. Είναι παρόντες και είναι παρούσες οι αγωνίες τους, είναι παρόντα και τα αδιέξοδά τους τα οικονομικά, τα αναπτυξιακά, τα κοινωνικά, τα εκπαιδευτικά, τα ζητήματα της πρόνοιας και της υγείας. Όταν αυτοί οι πολίτες διαπιστώνουν ότι δεν εκφράζονται από έναν κομματικό φορέα, απλά δεν τον στηρίζουν. Το πρόβλημα δεν είναι των πολιτών, διότι οι πολίτες ζητούν έκφραση. Και αν ο φορέας τον οποίο είχαν στηρίξει δεν τους εκφράζει, τότε εγκαταλείπεται και θα αναζητηθεί άλλη λύση. Οι δημοκρατικοί πολίτες που πιστεύουν στις δυνάμεις της ελληνικής κοινωνίας, στις σοσιαλιστικές, σοσιαλδημοκρατικές, κεντροαριστερές, αριστερές δυνάμεις, είναι εδώ και θέλουν πρόταση για να εκφρασθούν. Στο μέτρο που δεν την έχουν από ένα χώρο θα αναζητήσουν άλλες εκφράσεις, προσωρινές ή μόνιμες.
Πρωτοβουλίες υπάρχουν και αυτές εναπόκεινται στο πολιτικό προσωπικό. Αυτή τη στιγμή ο απόλυτος κατακερματισμός σε λογικές «η κεντροαριστερά, της κεντροαριστεράς, ω κεντροαριστερά» απλά επιτείνει τη σύγχυση και την απογοήτευση στους πολίτες. Διότι οι πολίτες βλέπουν ότι οι κινήσεις αυτές δεν υπαγορεύονται από την ανάγκη να εκφρασθούν οι ίδιοι και τα προβλήματά τους, αλλά προκειμένου να ξεπεράσουν την κατάθλιψη ή την ανασφάλεια που έχουν κάποιοι από τους πολιτικούς. Η διαφορά είναι χαώδης.

Συνέντευξη του ανεξάρτητου βουλευτή Μάρκου Μπόλαρη στην εφημερίδα «Αξία» και τη δημοσιογράφο Γεωργία Σαδανά

  1. Η κυβέρνηση επεξεργάζεται ένα σχέδιο εξόδου από το μνημόνιο και την τρόικα. Υπό ποιες προϋποθέσεις θα το υπερψηφίζατε;

Η συγκυβέρνηση έχει χάσει την διαπραγματευτική της δυνατότητα. Έχει εγκαταλείψει την πραγματική οικονομία της χώρας. 
Εφαρμόζοντας μόνο φοροεισπρακτική στρατηγική, έχει εγκαταλείψει την πολιτική αναδιάρθρωσης της δημόσιας διοίκησης, ώστε αυτή να καταστεί διαφανής και αποτελεσματική. Ταυτίζοντας τις απολύσεις με την μεταρρύθμιση, ακυρώνει την προοπτική ενός υγιούς δημόσιου τομέα. 
Την ίδια στιγμή, η αφαίρεση ρευστότητας από την αγορά, η αδιαφάνεια και η αναποτελεσματικότητα, υποχρεώνουν χιλιάδες επιχειρήσεις να μεταναστεύσουν. Εντείνεται έτσι το τεράστιο πρόβλημα της ανεργίας, της μετανάστευσης των νέων. 
Η συγκυβέρνηση δεν έχει σχέδιο. Στερείται του απαραίτητου αναπτυξιακού στρατηγικού σχεδιασμού για να ανακάμψει η πραγματική οικονομία. 
Η επικοινωνιακή οδός που επιλέγει για το σχέδιο δήθεν εξόδου δεν πείθει. Γίνεται με όρους που δεν αφορούν τον πολίτη, τον εργαζόμενο, την επιχείρηση, την ανάπτυξη. Είναι η τελευταία καταφυγή μιας κυβέρνησης που απλώς απέτυχε.

2. Η Προληπτική Γραμμή Στήριξης (ECCL) εγγυάται κατά τη γνώμη σας τη σταδιακή χαλάρωση της δημοσιονομικής πολιτικής της χώρας; Επιστρέφουμε στην «κανονικότητα»;

Μετά την επιχειρηματολογία των Ζαππείων, μετά τις δεσμεύσεις για επαναδιαπραγμάτευση, μετά την θριαμβολογία περί success story, ακόμη ένας αόριστος επικοινωνιακής στόχευσης όρος: «η κανονικότητα». 
Τι σημαίνει; Εάν δεν ξεκινήσει και πάλι η παραγωγική διαδικασία στη χώρα, εάν η μικρή και μεσαία ελληνική επιχείρηση δεν παράγει προϊόντα ποιότητας, ανταγωνιστικά και εξωστρεφή, ώστε να παραχθούν αξίες και χρήμα, δεν μπορούν να υπάρξουν επενδύσεις και νέες θέσεις εργασίας. Εάν δεν επενδύσουμε στην καινοτομία, ως μια θεμελιώδη αρχή και καθημερινή πρακτική της αναπτυξιακής μας επαναφοράς, εάν δεν λειτουργήσουμε ηλεκτρονικά και με διαφάνεια στο σύνολο του δημόσιου τομέα, εάν οι επικλήσεις της κρίσεως και οι πιέσεις των δανειστών εταίρων δεν πάψουν να είναι οι προφάσεις για την υποβάθμιση της κοινοβουλευτικής δημοκρατικής λειτουργίας, τότε η υφεσιακή πορεία δεν μπορεί να αναστραφεί.

Η συζήτηση για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι ένα προπέτασμα καπνού

Αφορά την έγκριση συνέχισης της ασκούμενης πολιτικής ύφεσης, η οποία πρέπει να σταματήσει.

Όσον αφορά στο θέμα του Προέδρου της Δημοκρατίας, η συζήτηση η οποία γίνεται είναι ένα προπέτασμα καπνού. Δεν γίνεται συζήτηση για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, αλλά για το αν δια της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας θα συνεχιστεί μια πολιτική ύφεσης, η οποία κατά την δική μου πολιτική γνώμη, αποσαρθρώνει την πραγματική ελληνική οικονομία και δημιουργεί τεράστια προβλήματα στην κοινωνική συνοχή. Αυτή η πολιτική ύφεσης πρέπει να σταματήσει. Είναι ξεκάθαρο ότι η χώρα πρέπει να πάει σε εκλογές.

Συζήτηση στην εκπομπή “Live U” του Τ/Σ STAR με τη δημοσιογράφο Πόπη Τσαπανίδου

Συζητώντας για το σχέδιο εξόδου από την κρίση

Συναντήσεις εκπροσώπων του Ιδρύματος Μεσογειακών Μελετών με ανεξάρτητους βουλευτές

Επιτυχής χαρακτηρίζεται από τους συμμετέχοντες η συνάντηση ανάμεσα στο Ίδρυμα Μεσογειακών Μελετών (ΙΜΜ) και την Κοινοβουλευτική Ομάδα των Ανεξάρτητων Δημοκρατικών Βουλευτών, στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας του ΙΜΜ για την αναζήτηση ενός εθνικού σχεδίου διεξόδου από την κρίση και τη βιώσιμη ανάπτυξη, μέσα από συναινέσεις και συγκλίσεις των πολιτικών δυνάμεων του τόπου. Η κίνηση εντάσσεται στο πλαίσιο των προπαρασκευαστικών επαφών ενόψει του επιστημονικού συνεδρίου που θα γίνει στις 9 Δεκεμβρίου στην Αθήνα με το ίδιο θέμα και το οποίο τελεί υπό την αιγίδα του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Το Ίδρυμα Μεσογειακών Μελετών, που εκπροσωπήθηκε στη συνάντηση από τους Στέργιο Μπαμπανάση και Σήφη Βαλυράκη, έχει ήδη έρθει σε επαφή και με τα άλλα κόμματα τα οποία θα εκπροσωπηθούν στο επικείμενο συνέδριο από τα ερευνητικά τους ινστιτούτα και, όπως τόνισε ο κ. Βαλυράκης, παρά το γεγονός ότι υπάρχουν διάφορες απόψεις, διαφαίνεται περιθώριο για την κατάρτιση συναινετικών θέσεων στο μεγάλο ζήτημα της εξόδου από την κρίση και αναζήτησης νέου αναπτυξιακού σχεδίου για τη χώρα.

Στη συνάντηση μετείχε και ο ανεξάρτητος βουλευτής και τέως πρόεδρος της Βουλής, Β. Πολύδωρας, αν και δεν είναι μέλος της ΚΟ των Ανεξάρτητων Δημοκρατικών Βουλευτών. Το Ίδρυμα Μεσογειακών Μελετών είχε αμέσως μετά και συνάντηση, με το ίδιο αντικείμενο, με τον ανεξάρτητο βουλευτή Σπύρο Λυκούδη, ως επικεφαλής της κίνησης των «Μεταρρυθμιστών». Από τους Ανεξάρτητους Δημοκρατικούς Βουλευτές συμμετείχαν ο επικεφαλής της Κ.Ο., Πάρις Μουτσινάς και οι βουλευτές Μάρκος Μπόλαρης, Θεόδωρος Παραστατίδης, Μίκα Ιατρίδη, Θεοδώρα Τζάκρη, Ιωάννης Κουράκος, Μίμης Ανδρουλάκης, Οδυσσέας Βουδούρης, Κώστας Γιοβανόπουλος, Ραχήλ Μακρή και Γιώργος Νταβρής.

Ομιλία Μάρκου Μπόλαρη στην Ολομέλεια της Βουλής στις 12.11, σχετικά με την ρύθμιση χρεών των επιχειρήσεων στις τράπεζες και την αναστολή πλειστηριασμών κύριας κατοικίας

 ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, αναφέρομαι στο μέρος του νομοσχεδίου που αφορά τη ρύθμιση των χρεών των μικρών επιχειρήσεων, καθώς θεωρώ ότι το μείζον πρόβλημα που έχει η χώρα μας είναι το πρόβλημα του προτύπου ανάπτυξης και αυτές οι μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις είναι το υποκείμενο για την ανάκαμψη της οικονομίας.
Το τμήμα του νομοσχεδίου που αναφέρεται στη ρύθμιση χρεών απευθύνεται σε αυτά τα υποκείμενα, τα οποία μπορεί να βοηθήσει. Θεωρούμε πως χρειάζονται ουσιαστικές βελτιώσεις για να μπορεί να είναι λειτουργικό το νομοσχέδιο. Κάνω, λοιπόν, μία σειρά ερωτήσεων, καθώς τα κείμενα έχουν κατατεθεί.
Κύριε Υπουργέ, στη ρύθμιση μπορούν να συμμετάσχουν εταιρείες, οι οποίες έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές σε τράπεζα και ληξιπρόθεσμες οφειλές, ρυθμισμένες ή μη, προς το δημόσιο. Η ερώτηση λοιπόν είναι εάν δικαιούνται να πάρουν μέρος στη ρύθμιση, στην περίπτωση που έχουν μόνο οφειλές στις τράπεζες. Διαβάζοντας το νομοσχέδιο, η απάντηση είναι όχι. Εάν, δηλαδή, έχουμε μία επιχείρηση, η οποία ήταν συνεπής μέχρι σήμερα προς το δημόσιο, αποκλείεται από αυτό το νομοσχέδιο. Εδώ χρειάζεται άμεση παρέμβαση.
Ζήτημα δεύτερο: Το νομοσχέδιο προβλέπει ότι στη ρύθμιση μπορούν να μπουν βιώσιμες επιχειρήσεις. Δεν μας λέει ο νομοθέτης τι σημαίνει «βιώσιμες» επιχειρήσεις. Ποιος θα κρίνει λοιπόν το βιώσιμο των επιχειρήσεων; Ο διευθυντής του υποκαταστήματος της τράπεζας, στην οποία απευθύνεται. Η αοριστία του όρου και η αοριστία του νομοσχεδίου, μετά από πέντε χρόνια κρίσης, όπως καταλαβαίνετε δίνει στον διευθυντή του υποκαταστήματος της τράπεζας απεριόριστη εξουσία. Την ίδια στιγμή, ο διευθυντής της τράπεζας μπορεί να είναι και δέκτης πιέσεων, για να περάσει αυτή ή η άλλη επιχείρηση, ή άλλων πρακτικών για να οριστεί και να αποφασίσει εάν υπάρχει βιωσιμότητα ή όχι. Κύριε Υπουργέ, ή θα οριστεί τι σημαίνει βιωσιμότητα ή θα απαλείψετε τον όρο «βιωσιμότητα». Και τα δύο δεν μπορούν να γίνουν.
Πάνω σ’ αυτό είναι πολύ κρίσιμο να πούμε το εξής: Δεν πρέπει να αρκεστεί ο νομοθέτης στην κρίση του διευθυντή του υποκαταστήματος τράπεζας. Πρέπει να υπάρξει ένα δευτεροβάθμιο όργανο σε κάθε περιφέρεια, ένας εφέτης δικαστής, ένας εκπρόσωπος των τραπεζών ή ένας εκπρόσωπος του επιμελητηρίου για να μπορούν οι επιχειρήσεις να προσφύγουν, προκειμένου να αντιμετωπίσουν την όποια αρνητική απόφαση αρνητική έχει πάρει η τράπεζα, ο διευθυντής του καταστήματος. Πρέπει να το προβλέψετε αυτό, διότι δεν είναι δυνατόν ο νομοθέτης να εμπιστεύεται την εφαρμογή ενός νόμου, που αφορά την ύπαρξη δεκάδων χιλιάδων επιχειρήσεων –διακόσιες περίπου χιλιάδες επιχειρήσεις- στην κρίση ενός ανθρώπου.
Ένα τρίτο ζήτημα είναι ότι το νομοσχέδιο προϋποθέτει πως για να υπολογιστεί η καθαρή περιουσιακή αξία μίας επιχείρησης λαμβάνονται υπ’ όψιν για την αξία των ακινήτων οι προ κρίσης αντικειμενικές αξίες. Με αυτόν τον τρόπο όμως έχουμε πλασματική περιουσιακή θέση για τις περιουσίες. Το νομοσχέδιο ορίζει πως επί του 75% της καθαρής περιουσιακής θέσης θα μπορεί να γίνεται η ρύθμιση. Η πρόταση που κάνουμε, για να αντιμετωπίσουμε την πλασματικότητα των αντικειμενικών αξιών, είναι το 75% να γίνει 50%.
Τέταρτο ζήτημα: Οι επιχειρήσεις έχουν οφειλές από κεφάλαιο, από τόκους και από ανατοκισμούς, δηλαδή τόκους επί τόκων. Το ξέρετε πολύ καλά ότι έχουν βγει επανειλημμένα αποφάσεις των δικαστηρίων και συγκεκριμένα νομοθετήματα το προηγούμενο χρονικό διάστημα, που περιόριζαν τη δυσμένεια που προκαλούν στις επιχειρήσεις αυτοί οι ανατοκισμοί. Νομίζω ότι πρέπει να μπει ρητή διάταξη στο νομοσχέδιο αυτό, ώστε η ρύθμιση να αφορά το κεφάλαιο και τους τόκους, όχι τους ανατοκισμούς.
Πέμπτο ζήτημα: Αφού θέλουμε να βοηθήσουμε τις επιχειρήσεις και θέλουμε να κάνουμε τις ρυθμίσεις προς το δημόσιο και προς τις τράπεζες, πρέπει να τους δώσουμε τη δυνατότητα να μπουν ξανά στην αγορά. Για να γίνει όμως αυτό, θα πρέπει να ρυθμιστεί το μείζον ζήτημα που αφορά τον «Τειρεσία». Η πρόταση, λοιπόν, είναι όταν μία επιχείρηση κάνει τη ρύθμιση με βάση το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, εφόσον έχει δυσμενή στοιχεία στον «Τειρεσία» -τα οποία έχει η συντριπτική πλειοψηφία των επιχειρήσεων- θα πρέπει να δίνεται διετής αναστολή στην επιχείρηση, για να μπορεί να λειτουργήσει ξανά σαν μία επιχείρηση η οποία κάνει καινούριο ξεκίνημα. Εάν στα δύο χρόνια από το καινούριο της ξεκίνημα δεν δημιουργήσει ξανά ζήτημα με τον «Τειρεσία», τότε να σβήνονται οι εκκρεμότητες που έχει προς τον «Τειρεσία».
Επίσης, θέλω να αναφερθώ σ’ ένα ζήτημα, για το οποίο είδα και στον χθεσινό Τύπο ότι είναι μία από τις δεκαεννέα προϋποθέσεις που θέτουν οι δανειστές προς την Κυβέρνηση για να προχωρήσουμε περαιτέρω. Είναι το ζήτημα των πλειστηριασμών των κατοικιών. Είναι γνωστό ότι έχουμε ψηφίσει νόμο, με τον οποίο δώσαμε αναστολή των πλειστηριασμών για την κύρια κατοικία. Πιστεύω πως στο νομοσχέδιο πρέπει να μπει διάταξη, η οποία να παρατείνει την ισχύ της διάταξης που ψηφίστηκε πέρυσι. Δεν είναι πλήρης, είναι ατελής και θέλει και άλλα πράγματα. Προτείνουμε στην Κυβέρνηση την ίδια διάταξη που ψηφίστηκε το 2013, να την επαναλάβει σ’ αυτό το νομοσχέδιο, που είναι κατατεθειμένο στη Βουλή για να μη δημιουργήσουμε μείζον κοινωνικό πρόβλημα.
Κλείνοντας, ήθελα να αναφερθώ στις τροπολογίες που έχουν κατατεθεί για τους μικροομολογιούχους, στις οποίες αναφέρθηκαν και οι συνάδελφοι. Είναι γνωστή η σφαγή που έγινε σε συμπολίτες μας, οι οποίοι εμπιστεύθηκαν την ελληνική πολιτεία. Η ελληνική πολιτεία είναι υποχρεωμένη διά της Κυβερνήσεως να αποκαταστήσει αυτήν τη ληστρική επιδρομή στους συμπολίτες μας που εμπιστεύθηκαν την Ελλάδα, εμπιστεύθηκαν την ελληνική δημοκρατία, εμπιστεύθηκαν την ελληνική Κυβέρνηση και έδωσαν τα χρήματά τους, το συσσωρευμένο ιδρώτα τους, επενδύοντας στα ομόλογα του ελληνικού Δημοσίου.

Ομιλία στην Ολομέλεια της Βουλής για τη ρύθμιση χρεών επιχειρήσεων στις τράπεζες και για την αναστολή πλειστηριασμών κύριας κατοικίας

Παρέμβαση Μάρκου Μπόλαρη στη συνεδρίαση της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων, με θέμα ημερήσιας διάταξης την ενημέρωση από τον Υπουργό Εξωτερικών για τις τρέχουσες εξελίξεις στο πεδίο της εξωτερικής πολιτικής

 ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Υπουργέ, στην ενημέρωσή σας δεν υπήρξαν, θεωρώ, επαρκείς αναφορές στο θέμα Κούρδοι-Κουρδιστάν. Η ερώτηση είναι η εξής: Υπάρχει πρόθεση να υπάρξει διπλωματική αποστολή ή προξενείο στο Ερμπίλ, στο Ιρακινό Κουρδιστάν;
Δεύτερη ερώτηση: Έχουμε σε εξέλιξη μια διεθνή πρόκληση και παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου, η οποία είναι η παρουσία του Μπαρμπαρός. Αυτή η πρόκληση είναι σε συνέχεια μιας άλλης πρόκλησης, η οποία αναδεικνύεται έστω και υφέρποντας στη διεθνή κοινότητα. Αναφέρομαι στην υποστήριξη των τζιχαντιστών του ISIS από την Τουρκία, στις επαφές που έχει η Τουρκία με τους τζιχαντιστές. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών Τζο Μπάϊντεν επέλεξε έναν έξυπνο τρόπο, για να στείλει αυτό το μήνυμα μιλώντας στο Χάρβαρντ.
Με αυτά ως δεδομένα, θεωρείτε ότι το μήνυμα το οποίο θα στείλει η συνεδρίαση του Ανωτάτου Συμβουλίου Ελλάδος – Τουρκίας στις αρχές Δεκέμβρη είναι θετικό για τα δικά μας συμφέροντα ή μήπως βοηθούμε την Τουρκία να καλύψει επικοινωνιακά το πρόβλημα που έχει στη διεθνή κοινή γνώμη;
Τρίτο θέμα: Η γειτονική χώρα κάθε φορά που επίκεινται συνομιλίες, φροντίζει στη ζυγαριά να βάλει ένα βάρος πρόσθετο, το οποίο στη συνέχεια μπορεί να το αποσύρει ή όχι, προκειμένου να φαίνεται και υποχωρητική. Με δεδομένο αυτό, μπορεί να είναι η παύση της πρόκλησης του «Μπαρμπαρός» στην Κυπριακή ΑΟΖ, ένας επαρκής λόγος για επανέναρξη των συνομιλιών ή μήπως οδηγούμαστε μέσα στην παγίδα, που επιχειρεί να στήσει και πάλι η Τουρκία;
Τελευταία ερώτηση: Έχει γίνει γνωστό ότι άλλες χώρες, όπως η Γαλλία και ο Καναδάς, στην περιοχή όπου είχαμε ωμές παρεμβάσεις και σφαγές σε βάρος αρχαίων χριστιανικών πληθυσμών στα βόρεια της Συρίας, βοήθησαν ώστε πολίτες από αυτό το χώρο, από τη Συρία μέσω Λιβάνου, να απεγκλωβιστούν και να μετακινηθούν στη Γαλλία και στον Καναδά. Εμείς, δεν ακολουθήσαμε αυτή τη στρατηγική αν και είναι γνωστό, ότι αυτές οι περιοχές, όπως έγινε ήδη μνεία, υπάγονται στο Πατριαρχείο Αντιοχείας, το οποίο είναι ένα Ρωμαίικο Πατριαρχείο. Θεωρείτε ότι ήταν σωστή η πρακτική; Μπορεί να υπάρξει αντίστοιχη μίμηση των κινήσεων που έγιναν από τη Γαλλία και τον Καναδά ή εμείς θα πρέπει να αρκούμαστε στην αντιμετώπιση με τις ακταιωρούς στο Αιγαίο; Ευχαριστώ.

Τροπολογία ανεξάρτητων βουλευτών για τα χρέη επιχειρήσεων στις τράπεζες

 Τροπολογία για τη ρύθμιση χρεών μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών προς τις τράπεζες κατέθεσαν 15 Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές, ζητώντας τροποποιήσεις στην κυβερνητική τροπολογία.
«Αν η τροπολογία της κυβέρνησης παραμείνει ως έχει και δεν γίνουν δεκτές οι ουσιαστικές βελτιώσεις που προτείνουμε, είναι σαφές ότι μόνο ένα ελάχιστο μέρος των 160.000 μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών θα υπαχθούν τελικώς στη ρύθμιση» υποστηρίζουν οι βουλευτές.
Την τροπολογία υπογράφουν οι: Μάρκος Μπόλαρης, Τσαμπίκα Ιατρίδη, Πέτρος Τατσόπουλος, Θεοδώρα Τζάκρη, Πάρις Μουτσινάς, Θεόδωρος Παραστατίδης, Χρήστος Αηδόνης, Γεώργιος Νταβρής, Χρυσούλα Γιαταγάνα, Γιώργος Κασαπίδης, Γιάννης Κουράκος, Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος, Ραχήλ Μακρή, Οδυσσέας Βουδούρης και Βασίλης Καπερνάρος.
Οι βουλευτές προτείνουν:
Την απαλοιφή του αόριστου όρου «βιώσιμων» όσον αφορά στις μικρές επιχειρήσεις.
Την αντιμετώπιση της δυσμένειας που δημιουργεί στις επιχειρήσεις ο υπολογισμός με τις προ κρίσης αντικειμενικές αξίες, με την αντικατάσταση του όρου της προτεινόμενης διάταξης που ορίζει πως το συνολικό ποσό που θα παραμείνει για αποπληρωμή μέσω της ρύθμισης θα πρέπει «να μην υπερβαίνει το 75% της καθαρής περιουσιακής θέσης του οφειλέτη» από τον όρο «να μην υπερβαίνει το 50% της καθαρής περιουσιακής θέσης του οφειλέτη».
Την οριστική διαγραφή των ποσών που έχουν προκύψει από ανατοκισμούς.
Τη συγκρότηση τριμελούς Συμβουλίου σε κάθε Περιφέρεια της χώρας, στο οποίο θα έχει το δικαίωμα να υποβάλλει προσφυγή η επιχείρηση που δεν έγινε δεκτή να υπαχθεί στις ρυθμίσεις του ως άνω νόμου.
Την πρόβλεψη διάταξης για τις επιχειρήσεις που θα ρυθμίσουν τις υποχρεώσεις τους με τις τράπεζες, που θα αναστέλλει για δύο χρόνια όλα τα δυσμενή στοιχεία που τηρούνται στον «Τειρεσία» και στις τράπεζες.

«Ο Βάλτος της Τουρκίας»

Του Σλόμο Μπεν-Αμι*
World Affairs

*Ο Σλόμο Μπεν-Αμι είναι πρώην υπουργός Εξωτερικών του Ισραήλ και Αντιπρόεδρος του Τολέδο Διεθνές Κέντρο για την Ειρήνη.

«Σε κάθε περίπτωση, είναι καιρός για τον Ερντογάν να κάνει μια επιλογή. Έχει ήδη οδηγήσει την Τουρκία σε ένα άλσος συγκρούσεων μεταξύ των ζωτικών συμφερόντων της: την Δυτική συμμαχία της, τις περιφερειακές φιλοδοξίες της και το κουρδικό ζήτημα. Κάτι θα πρέπει να γίνει - και σύντομα».
 
TEL AVIV – As the Islamic State militant group has advanced across Iraq and Syria, traditional regional alliances, long shaped by Western powers, have been upended. Particularly consequential is Turkish President Recep Tayyip Erdoğan’s struggle to reconcile his country’s relationship with NATO with its image as a leading protector of Sunni Islam.
The Turkish government’s reluctance to join the United States-led coalition against the Islamic State’s extremist Sunni fighters has isolated it from other Sunni Arab powers, such as Saudi Arabia, that have joined the coalition. Moreover, it has further alienated Turkey’s Iranian allies, already estranged by Erdoğan’s obsession with toppling their man in Damascus, Bashar al-Assad. And it appears to vindicate European Union countries, such as France and Germany, that never trusted Turkey’s capacity to reconcile its Islamist vocation with its European aspirations.
Indeed, a key NATO member state has become the paladin of radical Islam throughout the Middle East, led by a president whose core political constituency is ingrained with anti-Western sentiment. Erdoğan’s supporters dismiss Western campaigns against Islamist terrorism as a ploy to repress Sunnis. As one such supporter, Kenan Alpay, recently wrote, “Turkey cannot be a part of an international system that aims to dissolve all Islamic movements from the Muslim Brotherhood to…the Taliban in Afghanistan.”
A couple of weeks later, Erdoğan himself unleashed a furious anti-Western diatribe at Istanbul’s Marmara University. In his speech, he compared the West’s interference in the Middle East today with the British officer Lawrence of Arabia’s involvement in the Arab Revolt against the Ottomans during World War I, and blasted the Sykes-Picot Agreement, which has since defined the Middle East’s political map.
The similarities with the views of the Islamic State are glaring. In a video produced after the battle for the Mosul Dam in August, the group called for the “end of Sykes-Picot,” and proclaimed the need to redraw the Western-imposed political map of the Middle East.
Erdoğan’s ambition to restore Turkey’s primacy in the Sunni world is driving him to collude with this challenge to the Western-devised regional order. Indeed, Turkey has been offering logistical support to the Islamic State, even as it has enabled the group’s murderous members to massacre thousands of civilian Kurds and Yazidis in the Syrian town of Kobani on Turkey’s doorstep.
This highlights another issue on which Turkey and the Islamic State converge: the Kurds. Erdoğan seems to hope that, by degrading Kurdish military strength and territorial control, the Islamic State will help him to achieve his central goal of diminishing the Kurdish nationalist movement, which has long been a thorn in Turkey’s side.
But, if anything, the war against the Islamic State has bolstered the Kurdish cause. The Kurdish Peshmerga fighters in Iraq have already established a quasi-independent state along the border with Turkey. And the Democratic Union Party – the Syrian affiliate of the Kurdistan Workers’ Party (PKK), which has been fighting a guerrilla war against the Turkish state for the last three decades – is on its way toward establishing a Kurdish autonomous region along Turkey’s Syrian border. Together, these groups have emerged as the most effective force in the war against the Islamic State.
And there is more bad news for Erdoğan. The perception that his true objective in supporting the Islamic State is to stem the rise of the Kurds, bolstered by his apparent indifference to the agony in Kobani, has jeopardized one of his major legacies: peace talks with the PKK.
Erdoğan has even argued that, in Turkey’s view, the PKK and the Islamic State are the same – mirroring Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu’s statement that Hamas and the Islamic State were branches of the same tree. With such desperate and unreasonable rhetoric, Erdoğan is lending credence to accusations that the entire “peace process” was simply a ploy to persuade the Kurdish members of Turkey’s parliament to support the constitutional changes that allowed him to move from Prime Minister to President.
That is an entirely plausible conclusion. After all, Erdoğan’s anti-Kurdish sentiment also shaped his policy decisions concerning regime change in Syria. He has long insisted on the creation of a no-fly “buffer” zone on the Syrian side of the border, under the pretext that it would help to address the humanitarian crisis that the civil war has engendered. But his real objective is to forestall any Kurdish bid for autonomy in northern Syria. (Turkey’s Western allies continue to oppose the proposal, lest they be dragged into an all-out confrontation with the Syrian regime and its Russian and Chinese allies.)
Erdoğan now finds himself in a strategic quagmire. If his position on the Islamic State continues to waver, he will only alienate the Kurds further, which means that when the jihadists decide to encroach on Turkish territory, Turkey will have to confront them without a Kurdish alliance. But if he decides to support the Kurds in their fight against the Islamic State, he will undoubtedly enhance their national aspirations.
But stronger Kurdish nationalism might not be such a bad thing for Erdoğan, who has been a vociferous advocate of the right of national self-determination beyond Turkey’s immediate vicinity, such as in the case of Palestine. Indeed, such a move could be a welcome sign of political and moral consistency, possibly even boosting Erdoğan’s leverage in devising an arrangement with Turkey’s Kurds, including the PKK.
In any case, it is time for Erdoğan to make a choice. He has already led Turkey into a thicket of clashes among its vital interests: its Western alliance, its regional aspirations, and the Kurdish question. Something will have to give – and soon.
• Η συζήτηση που διεξάγεται δεν αφορά την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας
• Αφορά την έγκριση συνέχισης της ασκούμενης πολιτικής ύφεσης
• Στην πολιτική αυτή που αποσαρθρώνει την πραγματική οικονομία και απειλεί την κοινωνική συνοχή, απαντώ με όχι.


Απόσπασμα συνέντευξης στη ΝΕΡΙΤ 30/10/2014

Δημοσιογράφος: Πάμε τώρα στο πολιτικό ζητούμενο. Πιστεύεται ότι η οικονομία είναι αυτή που θα κρίνει και το θέμα της εκλογής Προέδρου ή όχι ;

Μάρκος Μπόλαρης:  Έχει ανοίξει κ. Σαράντη, μια συζήτηση την επομένη των ευρωεκλογών για το αν θα συγκεντρωθούν οι 180 ψήφοι, βουλευτές για να εκλέξουν Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Δεν κουράζομαι να λέω ότι αυτή είναι μια επιχείρηση η οποία στόχο έχει να πάρει από τα μάτια του πολίτη, από τη συζήτηση, στα δημόσια φόρα, τα πραγματικά προβλήματα της χώρας, να πάρει δηλαδή από το δημόσιο λόγο, το τεράστιο πρόβλημα που έχει ο Έλληνας πολίτης που δε μπορεί να πληρώσει π.χ. το ασφαλιστικό του ταμείο ή τον ΕΝΦΙΑ.
Είναι πρόσχημα η συζήτηση για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, θα μπορεί να γίνει αν ξέρουμε ότι υποψήφιος είναι ο Χ και ο Ψ και θα συζητήσουμε με όρους το ποιος είναι ο καλύτερος και ικανότερος να εκπροσωπήσει την χώρα. Όμως η συζήτηση σήμερα γίνεται με όρους που λένε «θα ψηφίσετε Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όποιος και να είναι αυτός, προκειμένου να παραμείνει η παρούσα κυβέρνηση και να συνεχιστεί η παρούσα πολιτική ύφεσης που διαλύει την πραγματική οικονομία;».

Η συζήτηση δεν γίνεται για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αλλά για το αν θα συνεχιστεί αυτή η πολιτική. Σε αυτή την συζήτηση που γίνεται με αυτούς τους όρους, εγώ έχω ξεκαθαρίσει την θέση μου λέγοντας ότι αυτή η πολιτική ύφεσης που επιβάλλει η γερμανική δεξιά, η οποία αποσαρθρώνει την οικονομία της χώρας και δημιουργεί τεράστιο πρόβλημα στην κοινωνική συνοχή στην χώρα θα πρέπει να αλλάξει.

Δημοσιογράφος: Εσείς θα κληθείτε μαζί με τους 299 συναδέλφους σας να ψηφίσετε. Τα κριτήρια τα δικά σας για την ψήφο σας ποια θα είναι; Θα περιμένετε να δείτε πρόσωπο και τότε θα αποφασίσετε;

Μάρκος Μπόλαρης : Η συζήτηση με τους όρους που αυτή γίνεται είναι ένα προπέτασμα καπνού, προκειμένου να σταματήσουν οι πολίτες να συζητούν το μέγεθος της κυβερνητικής οικονομικής αποτυχίας. Γι’ αυτό και λέω όχι. Αυτή η πολιτική πρέπει να σταματήσει.
Επίσης να υπογραμμίσω ότι έχει ανοίξει άλλη μία συζήτηση, επί της διαδικασίας επίσης παραπλανητική. Λένε κάποιοι ότι: «το Σύνταγμα προβλέπει ότι θα πρέπει να ψηφιστεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας και πρέπει να σεβαστούμε τον θεσμό και να ψηφίσουμε για Πρόεδρο». Το Σύνταγμα δεν προβλέπει μόνο αυτό. Ορίζει ότι αν δεν υπάρχει συναίνεση - και η συναίνεση έχει σχέση με την πολιτική - τότε εάν δεν συγκεντρωθούν οι 180 ψήφοι, δεν εκλέγεται ΠτΔ. Γίνονται εκλογές και επιδιώκεται συναίνεση μετά τις εκλογές ή εκλογές με 151 ψήφους.
Όμως πάνω στην συγκεκριμένη πολιτική που ασκείται, η οποία εξοντώνει τους μικρομεσαίους πολίτες και την μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, δεν μπορεί να υπάρξει συναίνεση. Συνεπώς θα πάμε σε εκλογές και μετά θα εκλέξουμε Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όπως προβλέπει το Σύνταγμα.

Συνέντευξη στο Ρ/Σ πρώτο πρόγραμμα της ΝΕΡΙΤ με τους δημοσιογράφους Βάλια Καϊμάκη και Τάκη Σαράντη

 

Με τα παραγωγικά Υπουργεία σε ύπνωση, αναστέλλεται η προοπτική ανάπτυξης

 
Η κυβέρνηση υπάρχει για να δώσει λύσεις στα προβλήματα που έχουν οι πολίτες και η χώρα. Οι πολίτες βρίσκονται σε καθημερινή και εντεινόμενη οικονομική απόγνωση και δυσπραγία και αυτό φυσικά ορθώς το καταλογίζουν στην κυβέρνηση. Σας θυμίζω ότι ο κύριος Σαμαράς, προκειμένου να έχει την έγκριση του ελληνικού λαού για να γίνει πρωθυπουργός, είχε δώσει μια σειρά υποσχέσεων και δεσμεύσεων, τα περίφημα «Ζάππεια» και βέβαια με την περίφημη φράση ότι «σε 50 μέρες μετά τις εκλογές ξεκινάει το τρένο της ανάπτυξης».
Αναγκάστηκα από το βήμα της Βουλής να ρωτήσω τον Υπουργό Ανάπτυξης εάν θυμάται ποιος είναι ο τίτλος του υπουργείου του και εφόσον τον θυμάται να δώσει παραδείγματα προς τους Έλληνες για να ξέρουμε τι έκανε για να τον δικαιώσει. Δυστυχώς, στην χώρα η πολιτική ασκείται από το Υπουργείο Οικονομικών και τα παραγωγικά Υπουργεία βρίσκονται σε ύπνωση. Οι άνθρωποι που βρίσκονται στην αγορά, οι επιχειρηματίες και οι έμποροι, οι άνθρωποι της λιανικής και της παραγωγής στον πρωτογενή τομέα και στην μεταποίηση, καταλαβαίνουν πολύ καλά τι εννοώ.

Συνέντευξη στον Τ/Σ "ΒΕΡΓΙΝΑ TV" με τη δημοσιογράφο Έλσα Αγοραστού 21/10/2014

Συνέντευξη στον Τ/Σ "ΒΕΡΓΙΝΑ TV" με τη δημοσιογράφο Έλσα Αγοραστού 21/10/2014

Κύπρος: Αυτά είναι τα 8 αντίποινα για την τουρκική προκλητικότητα

  Την άμεση εφαρμογή οκτώ μέτρων αποφάσισε το Εθνικό Συμβούλιο της Κύπρου, μετά τη συνεχιζόμενη παραβίαση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Αποκλειστική Οικονομική της Ζώνη (ΑΟΖ) από την Τουρκία.

Οπως αναφέρει η κυπριακή εφημερίδα Φιλελεύθερος, αποφασίστηκαν τα εξής μέτρα:

1.Καταγγελία της Τουρκίας από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο που συνέρχεται στις 23 και 24 Οκτωβρίου, με σκοπό την καταδίκη των παράνομων ενεργειών της Τουρκίας και της παραβίασης των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Αποκλειστική Οικονομική της Ζώνη.
2. Η Κυπριακή Δημοκρατία θα αξιοποιήσει, σε διάφορα διεθνή φόρα, την ιδιότητα της ως κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με λήψη μέτρων, που θα προκαλέσουν κόστος στην Τουρκία για τις παράνομες ενέργειες της.
3. Η Κυπριακή Δημοκρατία δεν θα συναινέσει στο άνοιγμα οποιουδήποτε νέου κεφαλαίου στην ενταξιακή πορεία της Τουρκίας.
Κύπρος: Αυτά είναι τα 8 αντίποινα για την τουρκική προκλητικότητα
4. Μελέτη του ενδεχομένου προσφυγής στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.
5. Μελέτη από τον Γενικό Εισαγγελέα και Διεθνείς Οίκους, για λήψη συγκεκριμένων νομικών μέτρων εναντίον όσων εμπλέκονται με οποιονδήποτε τρόπο στις παράνομες τουρκικές ενέργειες.
6. Συνέχιση διπλωματικών διαβημάτων και αξιοποίηση σχέσεων με συγκεκριμένα κράτη.
7. Καταγγελία της Τουρκίας για τις παράνομες ενέργειες της στη Διεύθυνση Ωκεανών και Δικαίου της Θάλασσας της Γραμματείας των Ηνωμένων Εθνών.
8. Καταγγελία της Τουρκίας για την παράνομη δέσμευση και παράνομη διεξαγωγή ερευνών εντός της 

Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης της Κυπριακής Δημοκρατίας, προς το Διεθνή Ναυτιλιακό Οργανισμό.
Η Κυπριακή Δημοκρατία θα αξιοποιήσει τα εις την διάθεση της συγκριτικά πλεονεκτήματα έναντι της Τουρκίας, έτσι ώστε να προκαλέσει πολιτικό και διπλωματικό κόστος στην Άγκυρα, είπε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Νίκος Χριστοδουλίδης και πρόσθεσε ότι οι συγκεκριμένες ενέργειες δεν θα ανακοινώνονται.
Σημειώνεται ότι το Εθνικό Συμβούλιο έχει ενώπιων του και σειρά άλλων μέτρων, τα οποία θα λαμβάνονται αναλόγως των εξελίξεων, ενώ χθες κυκλοφόρησε ως επίσημο έγγραφο της Γενικής Συνέλευσης και του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, η επιστολή ημερομηνίας 6 Οκτωβρίου του προέδρου Αναστασιάδη, προς τον ΓΓ των Ηνωμένων Εθνών.

Συλλυπητήριο μήνυμα του Προέδρου της Δημοκρατίας κ. Κάρολου Παπούλια για τον θάνατο του Γιάννη Χαραλαμπόπουλου

 «Η ζωή του Γιάννη Χαραλαμπόπουλου ήταν ένας διαρκής αγώνας για τη δημοκρατία, την ελευθερία και την κοινωνική δικαιοσύνη. Εξορίστηκε, φυλακίστηκε, βασανίστηκε, υπερασπιζόμενος ιδέες και ιδανικά που καθόρισαν την ύπαρξή του. Η πολιτική ήταν γι’ αυτόν μια υπόθεση προσφοράς, όχι εξουσίας. Για τους δικούς του ανθρώπους η απώλειά του είναι αξεπέραστη γατί πίσω από τη δημόσια εικόνα βρισκόταν ένας χαρισματικός άνθρωπος.»

«Προπέτασμα καπνού η προεδρολογία! Αλλαγή πολιτικής χρειαζόμαστε και όχι επικοινωνιακά τεχνάσματα παραπολιτικής»

 Συνέντευξη στο Ρ/Σ ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ και στο δημοσιογράφο Απόστολο Λυκεσά.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Καλημέρα σας κ. Μπόλαρη.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Καλημέρα σας κ. Λυκεσά, καλημέρα στους ακροατές του Κόκκινου. 

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Υπάρχουν πολλά ζητήματα που τρέχουν και δεν θα χάσω καθόλου χρόνο. Είμαστε καταρχήν σε μια χρηματοοικονομική σφαίρα στην πολιτική. Έχουμε το δάνειο που πήρε η ΝΔ πέρυσι, 14.600.000 ευρώ, έχουμε ταυτοχρόνως λογιστές που ψάξανε στο ΠΑΣΟΚ, αλλά δεν μάθαμε ακριβώς αν βρήκανε και τι βρήκανε σχετικά με τα χρέη, επιπλέον των χρεών που ξέρουμε για την ΝΔ. Έχουμε συζήτηση για το μαύρο χρήμα στην πολιτική, για την πιθανότητα να έγιναν απόπειρες, να ετοιμάζονται σχέδια, καταγγέλλονται διάφορα και ακούγονται διάφορα στον αέρα. Έχουμε εισαγγελική παρέμβαση για το αν είχαμε εξαγορές ή όχι βουλευτών ή απόπειρα εξαγοράς βουλευτών. Γίνονται τέτοια πράγματα, αναρωτιέται ο κόσμος; Ξεκινώ με αυτά γιατί τρέχουν κι άλλα, αυτά είναι τα αρχικά.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Να πάρουμε τα θέματα από την τελευταία ερώτηση: καταρχάς, επειδή μας ακούν νοήμονες άνθρωποι, όσον αφορά το θέμα των παρεμβάσεων που γίνονται στην πολιτική ζωή με κάθε τρόπο, θα θυμίσω αυτές τις 3 λέξεις που λέγανε οι Έλληνες «ο νοών νοείτω». Και οι νοήμονες, που μας ακούν, καταλαβαίνουν. Εκείνο που θέλω να πω κ. Λυκεσά είναι ότι η προεδρολογία που έχει ανοίξει - και αν θυμάμαι καλά είχε ανοίξει μια εβδομάδα μετά από τις Ευρωεκλογές - είναι ένα προπέτασμα καπνού, προκειμένου η συγκυβέρνηση να κρύψει από τα μάτια του κόσμου την πραγματική κατάσταση, να βάλει στον πολίτη την αγωνία για το αν θα βρεθούν οι 180 ψήφοι. Να βάλει δηλαδή μια ψεύτικη συζήτηση, μια φενάκη, προκειμένου να μην συζητηθεί η υπερφορολόγηση, ο ΕΝΦΙΑ, η κατάρρευση της πραγματικής οικονομίας, η διάλυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, η αποσάθρωση του συστήματος υγείας, η κατάρρευση του συστήματος της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και τα λοιπά. Αυτή είναι η πραγματική ζωή μας. Αντί η συζήτηση μας να είναι πώς θα στήσουμε ένα καινούριο παραγωγικό πρότυπο για να πάρει μπροστά η πραγματική οικονομία της χώρας, έχουμε ανοίξει μια συζήτηση για το αν θα ψηφιστεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Και είπα προηγουμένως ότι είναι απατηλή η συζήτηση, διότι δεν γίνεται με όρους ως προς το ποιος είναι ο καλύτερος για να είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και πώς αυτός θα μπορεί με τις διεθνείς του σχέσεις, με το κύρος, με την ακτινοβολία του να εκπροσωπεί την χώρα, αλλά γίνεται με όρους που λένε «θα ψηφίσετε όποιον και αν προτείνει η συγκυβέρνηση έτσι ώστε να μην έχουμε εκλογές;». Αυτή η συζήτηση είναι φενάκη, είναι προπέτασμα καπνού, γι’ αυτό και οι νοήμονες που τους επικαλέστηκα στην αρχή της συζήτησης καταλαβαίνουν. Ο νοών… νοείτω.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Η φράση «ο νοών νοείτω» πάει παντού, όπως και στο ότι δηλαδή έγιναν απόπειρες για να εξαγοραστούν βουλευτές για να ψηφίσουν Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Ας μην πούμε τι. Καταλαβαίνουν οι πολίτες!

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Και έρχεται ο κ. Καλαντζής από την ΝΔ, συνάδελφος σας βουλευτής και λέει ότι είναι αργυρώνητος όποιος δεν ψηφίσει Πρόεδρο της Δημοκρατίας και κατεβεί με το ΣΥΡΙΖΑ.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Γι’ αυτό σας είπα ότι υπάρχουν πράγματα τα οποία βοούν και δεν χρειάζεται περισσότερη συζήτηση από την δική μας πλευρά. Εμείς οδηγούμε την συζήτηση στις παραπολιτικές της διαστάσεις...

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Δημόσια δήλωση ήταν. 


ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Μα το ξέρω. Γι’αυτό σας είπα προηγουμένως, αυτή η προεδρολογία ενώ φαίνεται ότι αφορά το θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας, ενώ φαίνεται ότι αφορά την πολιτική του τόπου, κατ’ εμέ είναι παραπολιτική. Γιατί η πολιτική υπάρχει για να λύσει τα προβλήματα των πολιτών και του τόπου, όταν έχουμε διάλυση του παραγωγικού ιστού της χώρας, όταν έχουμε στρατιωτικές προκλήσεις με τουρκικές φρεγάτες μέσα στην κυπριακή ΑΟΖ και δεν γίνεται συζήτηση στην χώρα και σιωπά ο αρμόδιος Υπουργός Εξωτερικών και δεν συγκαλεί την Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων αλλά αρκείται σε ένα διάβημα. Και όταν υπάρχουν τα τεράστια ζητήματα με τους νεφροπαθείς, στα οποία αναφερθήκατε προηγουμένως όταν ανοίγατε την συζήτηση. Αυτή είναι η πολιτική ζωή! Αυτό που παρακολουθούμε, δηλαδή η στημένη και μεθοδευμένη υποβίβαση, υποτίμηση, αποσάθρωση του Εθνικού Συστήματος Υγείας, ώστε με επίκληση τα δημοσιονομικά να υποβαθμίσουμε τα δημόσια νοσοκομεία και να στείλουμε τον κόσμο στα ιδιωτικό τομέα. Αυτή είναι η δεξιά πολιτική.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Και λέει ο συνάδερφός σας, επειδή εσείς δεν θέλετε να ψηφίσετε Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ότι είστε αργυρώνητος.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Σ’αυτές τις περιπτώσεις κρίνεται αυτός που έκανε την δήλωση και όχι αυτός στον οποίον αναφέρεται η δήλωση! Περνώ αμέσως στο επόμενο θέμα γιατί με ρωτήσατε κι άλλα πράγματα. Όσον αφορά στα χρέη των κομμάτων, γίνεται συζήτηση αυτή την στιγμή στην βουλή για το θέμα των οικονομικών των κομμάτων. Υπάρχει ένα κλίμα το οποίο είναι σαν κι αυτό που επικρατεί στις μέρες μας, ένα κλίμα υγρασίας και ομίχλης. Κύριε Λυκεσά πρέπει να πούμε ευθέως στους πολίτες ότι η δημοκρατία έχει κόστος. Είναι πολύ μικρότερο το κόστος που έχει η δημοκρατία σε σχέση με τα άλλα πολιτεύματα, τα οποία λειτουργούν με αδιαφάνεια. Ποιος είναι ο όρος για να λειτουργεί η δημοκρατία όπως πρέπει, με τους όρους που πρέπει; Να υπάρχει διαφάνεια. Άρα φυσικά και έχουν έξοδα τα κόμματα, το ζήτημα όμως είναι: είναι τα έξοδα που χρειάζονται, είναι τα έξοδα που αρμόζουν για να λειτουργεί η δημοκρατία ή έχουμε σπατάλες ή έχουμε υπερβολές ή χρησιμοποιείται κομματικό χρήμα για άλλες δουλειές; Αυτό είναι το ζήτημά μας. Εδώ λοιπόν η διαχείριση που γίνεται από πλευρά της συγκυβέρνησης σήμερα, με τα δάνεια που παίρνουν σε καιρό κρίσης, αλλά και οι λογαριασμοί που δεν πληρώνονται, είναι ζητήματα τα οποία απλά εκθέτουν την κομματική λειτουργία και την δημοκρατική λειτουργία. Τα κόμματα πρέπει να λειτουργούν με απόλυτη διαφάνεια και το χρήμα το οποίο δίνει ο ελληνικός λαός για την λειτουργία της δημοκρατίας - το υπογραμμίζω αυτό - θα πρέπει να χρησιμοποιείται με διαφάνεια και με φειδώ, όπως χρειάζεται όχι μόνο σε περίοδο κρίσης αλλά πάντοτε.


ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Μάλιστα. Πείτε μας λίγο, τις κινήσεις στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ πώς τις βλέπετε; Σας συγκινεί καμία;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Διστάζω και δεν χρησιμοποιώ τον όρο, τον ιστορικό τίτλο για το υπόλειμμα που είναι σήμερα στην βουλή. Πριν από 40 χρόνια ο Ανδρέας ίδρυσε ένα κίνημα για να εκφραστούν οι μη προνομιούχοι Έλληνες, οι μικρομεσαίοι Έλληνες, οι εργάτες, οι αγρότες, η νεολαία , ο συνταξιούχος. Αυτό λοιπόν το κίνημα σήμερα πολιτικά, όχι κομματικά ή λειτουργικά, αλλά με τις στοχεύσεις και με τις αρχές εκείνες δεν υπάρχει. Η χρησιμοποίηση του τίτλου είναι καταχρηστική.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Από ποιους είναι καταχρηστική ; 

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Από αυτούς που τον χρησιμοποιούν. Εάν είσαι λοιπόν μέσα στην Bουλή χρησιμοποιώντας τον ιστορικό τίτλο για υπηρετήσεις τις δεξιές, νεοσυντηρητικές, νεοφυλελεύθερες υφεσιακές πολιτικές που επιβάλλει στην Ευρώπη το γερμανικό δεξιό σύστημα, η κα Μέρκελ και ο κ. Σόϊμπλε, τότε τι σχέση μπορείς να έχεις με το σοσιαλιστικό κίνημα το οποίο δεσμεύτηκε να εκφράσει τα συμφέροντα των μικρομεσαίων στην ελληνική κοινωνία. 

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Μάλιστα, μετά από ένα μικρό διάλειμμα στα οικονομικά, θα ξαναγυρίσω στο θέμα. Εσείς φοβάστε ότι αν έρθει ο ΣΥΡΙΖΑ θα πέσει πείνα και δυσωδία, όπως είπε ο κ. Πάγκαλος, ή ότι θα κλείσουν τα ATM, όπως είπε η κα Βούλτεψη;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Όπως σας είπα και προηγουμένως, οι δηλώσεις και οι χαρακτηρισμοί εκφράζουν αυτούς που τις λένε. Είναι ίδιον άλλων εποχών αυτή η κακού επιπέδου κινδυνολογία. Είμαστε στο 2014, δεν νομίζω ότι οι Έλληνες πολίτες μπορούν να συγκινηθούν ή να δώσουν σημασία σε τέτοιες φοβικές δηλώσεις.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πείτε μου κάτι τελευταίο σας παρακαλώ, επειδή περιμένουν όλοι την Task Force που έρχεται στη Θεσσαλονίκη. Ψάχνουν να βρουν πού θα πάει η Task Force για την υγεία, είναι μεγάλο κρατικό μυστικό. Μάλλον στο ΑΧΕΠΑ θα πάει, αν και όλοι ισχυρίζονται ότι κανένας δεν ήξερε ότι θα πάει στο ΑΧΕΠΑ, θα το διασταυρώσουμε. Εσείς είσαστε και στην Περιφέρεια, εκεί νομίζω ότι είχατε μία συζήτηση, ετέθησαν διάφορα ζητήματα σχετικά με τον Φούχτελ; 

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Λυκεσά πριν από έναν μήνα περίπου, ένας εκ των δύο Γερμανών Υφυπουργών που βρίσκονται στη χώρα, ο κ. Φούχτελ, έστειλε μία επιστολή-ερωτηματολόγιο στους νεοεκλεγέντες Περιφερειάρχες και Δημάρχους και ζητούσε απαντήσεις. Δήλωσα ότι αυτό το ερωτηματολόγιο προσβάλλει τη θεσμική λειτουργία της ελληνικής πολιτείας, προσβάλλει την κυριαρχία του ελληνικού κράτους. Είναι απολύτως απαράδεκτο και θα έπρεπε η κυβέρνηση με διάβημα να ζητήσει την ανάκληση αυτού του κυρίου, να τον στείλουν πίσω, γιατί πίσω θα έπρεπε να βρίσκεται, δεν έχει καμία δουλειά να είναι εδώ. Είναι προσβλητικό να έρχεται ο Γερμανός Υφυπουργός και να ζητά από τις Περιφέρειες και τους Δήμους να του δηλώσουν ποια είναι η ακίνητη περιουσία που διαθέτουν, κι αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα. 
Διότι το ζήτημα δεν είναι απλώς ότι λειτουργεί ως εκπρόσωπος της αποικιακής δύναμης στην χώρα-αποικία. Το θέμα δεν είναι απλώς ότι λειτουργεί ως αφέντης που θέλει να προωθήσει τα προϊόντα των γερμανικών εταιρειών στη χώρα, αλλά ότι λειτουργεί με τρόπο που προσβάλει την κυριαρχία και την θεσμική λειτουργία της χώρας και ως τέτοιος θα έπρεπε να έχει ήδη ανακληθεί. Κάναμε μια αίτηση στο περιφερειακό συμβούλιο σαν παράταξη, συνυπέγραψαν κι άλλες παρατάξεις, και ζητήσαμε το θέμα να τεθεί προς συζήτηση στο περιφερειακό συμβούλιο και να μας πει η διοίκηση της Περιφέρειας τι σκέφτεται να κάνει, δηλαδή εάν θα απαντήσει, εάν θα δώσει τα στοιχεία τα οποία ζητούν. Δεν τέθηκε το θέμα στο περιφερειακό συμβούλιο, εκκρεμεί για συζήτηση και στο μεταξύ θεωρώ ότι εκκρεμεί πολιτικά το ζήτημα για το πώς θα συμπεριφερθεί η Περιφέρεια και η Κυβέρνηση απέναντι σε τέτοιες προκλήσεις.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Πείτε μου κάτι τελευταίο κ. Μπόλαρη. Η κυβέρνηση έτσι όπως τα βλέπετε θα φτάσει μέχρι την προεδρική εκλογή ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Λυκεσά, η Κυβέρνηση έχει ένα τεράστιο πρόβλημα, το οποίο είναι να μπορέσει να κλείσει τον προϋπολογισμό. Αυτό που κατατέθηκε στην Βουλή είναι ένα προσχέδιο προϋπολογισμού. Υπάρχουν τεράστια ζητήματα, τόσο οικονομικά όσο και δημοσιονομικά, ζητήματα που αφορούν στις εισπράξεις και τρύπες του 2015, τα κόκκινα δάνεια και το τεράστιο ζήτημα με την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών. Αυτά είναι τα πολιτικά ζητήματα και γι’ αυτό επιχειρούν με την προεδρολογία να αλλάξουν το θέμα. Λοιπόν εάν οι «φίλοι» μας, αυτοί που επιβάλλουν και ελέγχουν το δημοσιονομικό πρόγραμμα, κάνουν τα στραβά μάτια και δεν δουν τα προβλήματα του προϋπολογισμού, τότε ο προϋπολογισμός θα ψηφιστεί ως έχει και θα πάμε στην προεδρική εκλογή. Εάν λειτουργήσουν όπως προβλέπεται από τους κανονισμούς, τους οποίους χρησιμοποιούν όταν θέλουν και όταν δεν θέλουν δεν τους χρησιμοποιούνε, και δούνε ότι ο προϋπολογισμός έχει πρόβλημα, τότε θα ζητήσουν να ψηφιστούν μέτρα, κάποια από αυτά τα 1000 προαπαιτούμενα. Εάν το ζητήσουν αυτό, τα πράγματα θα είναι δύσκολα .

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μάλιστα, είναι σαφές. Σας ευχαριστούμε για τον χρόνο σας κ. Μπόλαρη.

«Για την επανεκκίνηση της ελληνικής οικονομίας, να στηρίξουμε την μικρομεσαία επιχείρηση και να διασφαλίσουμε τις θέσεις εργασίας»

 Από την ομιλία του Μάρκου Μπόλαρη επί της πρότασης για παροχή ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση, 9 Οκτωβρίου 2014

Επειδή η Κυβέρνηση ζητά ψήφο εμπιστοσύνης και επειδή υπάρχουν ζητήματα που αφορούν μόνο την Κυβέρνηση, θα μου επιτρέψετε να σας πω ότι σε αυτά τα χρόνια που προηγήθηκαν, η Κυβέρνηση δεν ασχολήθηκε με το μείζον πρόβλημα, το οποίο είναι η κατάρρευση του παραγωγικού μοντέλου της χώρας, η κατάρρευση της πραγματικής οικονομίας της χώρας, η κατάρρευση της μικρομεσαίας ελληνικής επιχείρησης, από την οποία προέρχονται οι περισσότεροι των ανέργων.
Την ανεπάρκεια αυτή της κυβερνητικής πολιτικής και την παντελή έλλειψη αναπτυξιακού σχεδίου την επισημαίνουν ακόμη και θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο αρμόδιος Επίτροπος για την ευρωπαϊκή περιφερειακή πολιτική, ο κ. Γιοχάνες Χααν, ήταν τον Ιούλιο στη χώρα. Είπε λοιπόν: «Στην Ευρώπη υπάρχουν περίπου είκοσι επτά εκατομμύρια άνεργοι. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση υπάρχουν περίπου είκοσι τρία εκατομμύρια μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αν τις στηρίξουμε, ένα άτομο να προσλάβει η κάθε μία, λύσαμε το πρόβλημα της ανεργίας. Γιατί είναι η ραχοκοκαλιά της οικονομίας και είναι οι γεννήτριες των θέσεων εργασίας. Και είναι θέμα πολιτικής αν θα στηρίξουμε την μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, τη μικρομεσαία ευρωπαϊκή επιχείρηση ή αν θα στηρίξουμε τα μονοπώλια, τα ολιγοπώλια».
Τις στηρίζουμε; Δεν απαντώ εγώ, απαντά ο κ. Γιούνκερ που ήταν προχθές εδώ. Βγαίνοντας από τη συνάντησή του με τον Πρωθυπουργό είπε: «Θέτουμε τρεις όρους για να σας στηρίξουμε. Ο τρίτος όρος είναι να υπάρξει από την ελληνική Κυβέρνηση ένα σχέδιο κινητροδοσίας για την επανεκκίνηση της ελληνικής οικονομίας».
Είχα ρωτήσει πριν από μερικούς μήνες τον Υπουργό Ανάπτυξης, αν θυμάται τον τίτλο του Υπουργείο του, και εφόσον τον θυμάται, να μας πει τι κάνει για να τον επιβεβαιώσει.
Ζητείται, δηλαδή –όπως λέει ο κ. Γιούνκερ- από την ελληνική Κυβέρνηση που ζητά ψήφο εμπιστοσύνης, ένα σχέδιο ενθάρρυνσης επενδύσεων, ενίσχυσης ρευστότητας, με την παράλληλη δέσμευση από την Ευρωπαϊκή Ένωση πως θα ανταμείβεται επιπλέον για κάθε τέτοια κίνηση. Αρκεί αυτό;
Συνεχίζω. Ήταν πριν από λίγες μέρες εδώ η Task Force. Προσέξτε τι ζήτησε από την Κυβέρνηση, η οποία έρχεται εδώ και μας λέει ότι στηρίζει την ελληνική οικονομία. Έκανε δώδεκα συστάσεις, οι οποίες είναι δημοσιευμένες στον Τύπο. Συγκεκριμένα: Μεταρρύθμιση νομικού και θεσμικού πλαισίου για αδειοδότηση των επιχειρήσεων. Απλοποίηση διοικητικών διαδικασιών. Μέτρα εξορθολογισμού. Μείωση φορολογικής επιβάρυνσης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων από το ΦΠΑ. Προώθηση πιστοποιημένων ηλεκτρονικών πληρωμών μεταξύ του δημοσίου τομέα και των επιχειρήσεων. Αποφυγή ολιγοπωλιακών καταστάσεων. Επίσης, όσον αφορά τη χρηματοδότηση μέσω των κονδυλίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που είναι άμεσα διαθέσιμα και δεν απορροφούνται από την Κυβέρνηση, η πρόταση είναι να δοθεί προτεραιότητα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αυτά από την Task Force. Έχει και άλλα.

ΟΜΙΛΙΑ ΜΑΡΚΟΥ ΜΠΟΛΑΡΗ ΕΠΙ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΨΗΦΟΥ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ

 
Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, ο Ζήσιμος Λορεντζάτος είπε: «Λίγοι άνθρωποι σε λίγες στιγμές λένε πρωτότυπες σκέψεις. Οι άλλοι απλώς επαναλαμβάνουμε».
Θα πω κάποιες σκέψεις οι οποίες δεν είναι πρωτότυπες και τις οποίες γνωρίζει η Κυβέρνηση, αλλά τις αποσιωπά. Κι αν τις έλεγε ο ομιλών στο όνομά του ή τις έλεγε η Αντιπολίτευση ή ένας πολιτικός αρχηγός, θα έλεγαν «εντάξει, αντιπολίτευση είναι, εμείς σώζουμε τη χώρα και αυτοί μας εμποδίζουν».
Χθες, κατά τη διάρκεια της Συνόδου που έγινε στο Μιλάνο, βγήκε ένα δελτίο τύπου το οποίο έλεγε: «Εάν μετατρέψουμε την Ευρώπη σε μια Επιτροπή που βρίσκει λάθη στις χώρες-μέλη, χώρες που έχουν ελεύθερα εκλεγμένες κυβερνήσεις, ίσως σεβόμαστε τους κανονισμούς, αλλά σίγουρα σκοτώνουμε την ελπίδα που μπορεί να προσφέρει η πολιτική». Την ανακοίνωση αυτή εξέδωσε ο Προεδρεύων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο Ιταλός Πρωθυπουργός Ματέο Ρέντσι, κόντρα στην πολιτική που επιβάλλει η κα Μέρκελ.
Ο Γάλλος πρώην Υπουργός Οικονομικών κ. Μοντεμπούρ, πριν από δύο μήνες ακριβώς, έδωσε μία συνέντευξη στη «Le Monde» η οποία οδήγησε σε ριζικό ανασχηματισμό της κυβέρνησης. Είπε ο κ. Μοντεμπούρ: «Η πολιτική πλάνη της μονομερούς λιτότητας με αποκλειστικό στόχο τη μείωση των ελλειμμάτων, προκαλεί δραστική αύξηση της ανεργίας, είναι ένας οικονομικός παραλογισμός, καθώς καθιστά αδύνατη τη δημοσιονομική αποκατάσταση, ενώ συνιστά μια πολιτική καταστροφή που έχει ως συνέπεια την άνοδο των ακραίων, των ακροδεξιών δυνάμεων στην Ευρώπη». Βέβαια, θα μου πείτε ότι ο κ. Μοντεμπούρ απεπέμφθη, έπαψε να είναι Υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας. Τα λέω αυτά μήπως προβληματιστεί κανένας από τους ενθάδε Υπουργούς.
Και ο νέος Υπουργός Οικονομικών στη Γαλλία, ο κ. Μισέλ Σαπέν, ο οποίος κατέθεσε προϋπολογισμό, εφήρμοσε αυτά τα οποία απαιτεί η πολιτική ύφεσης που θέλει να επιβάλει η Γερμανία; Προχθές παρουσίασε τον προϋπολογισμό της χώρας του για το 2015, ο οποίος όχι μόνο δεν είναι προϋπολογισμός λιτότητας, αλλά μεταθέτει για δύο ακόμα χρόνια τη μείωση του ελλείμματος κάτω από το 3%, προβλέπει αυξημένο έλλειμμα 4,4% του ΑΕΠ από 4,3% που ήταν για το 2014 και αυτό μετά από δύο παρατάσεις που έχει πάρει η Γαλλία από την Κομισιόν.
Ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο κ. Ρέντσι, ήταν στο Λονδίνο όταν έμαθε για το γαλλικό προϋπολογισμό και καταθέτει: «Αν η Γαλλία αποφάσισε έτσι…» -κύριε Σαμαρά, κύριε Βενιζέλο, κύριε Χαρδούβελη!- «…τότε θα υπάρχουν λόγοι και εγώ είμαι στο πλευρό του Ολάντ. Εμείς σεβόμαστε το όριο του 3% στο δημοσιονομικό έλλειμμα, όπως προβλέπουν οι κανονισμοί, αλλά σεβόμαστε και τις αποφάσεις μιας ελεύθερης χώρας όπως η Γαλλία. Πιστεύω -λέει ο κ. Ρέντσι- πως κανείς δεν έχει το δικαίωμα να συμπεριφέρεται σε άλλες χώρες με το ύφος που συμπεριφέρεται κανείς σε μαθητούδια. Προτιμώ τη Γαλλία του Ολάντ και του Βαλς η οποία υπερβαίνει το 3%, παρά μια Γαλλία με επικεφαλής την κυρία Λεπέν ως αποτέλεσμα μιας κρίσης αξιών που προκαλεί η πολιτική ύφεσης».
Αυτά λέει η Ευρώπη. Όχι κάποτε, αλλά χθες, προχθές. Είδατε να μεταδοθεί από τα ελληνικά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης κάτι το οποίο να αφορά την αμφισβήτηση της πολιτικής ύφεσης που μας επιβάλλεται; Θυμίζω ότι ο Μοντεμπούρ υπογράμμισε ότι οι πολιτικές επιλογές δεν είναι αμετακίνητες, υπάρχει πάντοτε εναλλακτική πρόταση. Και αυτό είναι ευθύνη της Κυβέρνησης.
Τι μας είπαν σήμερα εδώ; Ο κύριος Αντιπρόεδρος μας είπε: «Δεν θέλουμε εμείς; Να που υπάρχουν οι άλλοι, οι οποίοι θέλουν και κινούνται». Στο πλευρό ποιανού θα έπρεπε να είναι χθες στη Σύνοδο Κορυφής ο Έλληνας Πρωθυπουργός; Στο πλευρό της κας Μέρκελ, της ύφεσης ή στο πλευρό του μετώπου που δημιουργείται και λέει «Δεν πάει άλλο»; Δεν θα οδηγήσουμε την κοινωνία στα βράχια με την ανεργία. Δεν θα παραδώσουμε την Ελλάδα, την Ευρώπη με κρίση αξιών στην ακροδεξιά.
Επειδή η Κυβέρνηση ζητά ψήφο εμπιστοσύνης και επειδή υπάρχουν ζητήματα που αφορούν μόνο την Κυβέρνηση, θα μου επιτρέψετε να σας πω ότι σε αυτά τα χρόνια που προηγήθηκαν, η Κυβέρνηση δεν ασχολήθηκε με το μείζον πρόβλημα, το οποίο είναι η κατάρρευση του παραγωγικού μοντέλου της χώρας, η κατάρρευση της πραγματικής οικονομίας της χώρας, η κατάρρευση της μικρομεσαίας ελληνικής επιχείρησης, από την οποία προέρχονται οι περισσότεροι των ανέργων.
Την ανεπάρκεια αυτή της κυβερνητικής πολιτικής και την παντελή έλλειψη αναπτυξιακού σχεδίου την επισημαίνουν ακόμη και θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο αρμόδιος Επίτροπος για την ευρωπαϊκή περιφερειακή πολιτική, ο κ. Γιοχάνες Χααν, ήταν τον Ιούλιο στη χώρα. Είπε λοιπόν: «Στην Ευρώπη υπάρχουν περίπου είκοσι επτά εκατομμύρια άνεργοι. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση υπάρχουν περίπου είκοσι τρία εκατομμύρια μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αν τις στηρίξουμε, ένα άτομο να προσλάβει η κάθε μία, λύσαμε το πρόβλημα της ανεργίας. Γιατί είναι η ραχοκοκαλιά της οικονομίας και είναι οι γεννήτριες των θέσεων εργασίας. Και είναι θέμα πολιτικής αν θα στηρίξουμε την μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, τη μικρομεσαία ευρωπαϊκή επιχείρηση ή αν θα στηρίξουμε τα μονοπώλια, τα ολιγοπώλια».
Τις στηρίζουμε; Δεν απαντώ εγώ, απαντά ο κ. Γιούνκερ που ήταν προχθές εδώ. Βγαίνοντας από τη συνάντησή του με τον Πρωθυπουργό είπε: «Θέτουμε τρεις όρους για να σας στηρίξουμε. Ο τρίτος όρος είναι να υπάρξει από την ελληνική Κυβέρνηση ένα σχέδιο κινητροδοσίας για την επανεκκίνηση της ελληνικής οικονομίας».
Είχα ρωτήσει πριν από μερικούς μήνες τον Υπουργό Ανάπτυξης, αν θυμάται τον τίτλο του Υπουργείο του, και εφόσον τον θυμάται, να μας πει τι κάνει για να τον επιβεβαιώσει.
Ζητείται, δηλαδή –όπως λέει ο κ. Γιούνκερ- από την ελληνική Κυβέρνηση που ζητά ψήφο εμπιστοσύνης, ένα σχέδιο ενθάρρυνσης επενδύσεων, ενίσχυσης ρευστότητας, με την παράλληλη δέσμευση από την Ευρωπαϊκή Ένωση πως θα ανταμείβεται επιπλέον για κάθε τέτοια κίνηση. Αρκεί αυτό;
Συνεχίζω. Ήταν πριν από λίγες μέρες εδώ η Task Force. Προσέξτε τι ζήτησε από την Κυβέρνηση, η οποία έρχεται εδώ και μας λέει ότι στηρίζει την ελληνική οικονομία. Έκανε δώδεκα συστάσεις, οι οποίες είναι δημοσιευμένες στον Τύπο. Συγκεκριμένα: Μεταρρύθμιση νομικού και θεσμικού πλαισίου για αδειοδότηση των επιχειρήσεων. Απλοποίηση διοικητικών διαδικασιών. Μέτρα εξορθολογισμού. Μείωση φορολογικής επιβάρυνσης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων από το ΦΠΑ. Προώθηση πιστοποιημένων ηλεκτρονικών πληρωμών μεταξύ του δημοσίου τομέα και των επιχειρήσεων. Αποφυγή ολιγοπωλιακών καταστάσεων. Επίσης, όσον αφορά τη χρηματοδότηση μέσω των κονδυλίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που είναι άμεσα διαθέσιμα και δεν απορροφούνται από την Κυβέρνηση, η πρόταση είναι να δοθεί προτεραιότητα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αυτά από την Task Force. Έχει και άλλα.
Όπως είδατε, δεν ανέφερα τίποτα δικό μου. Σας λέω τι δηλώνουν οι ευρωπαίοι ηγέτες και τι λένε οι ευρωπαίοι που ήρθαν σε επαφή με την Ελλάδα και διαπιστώνουν ότι η Κυβέρνηση έχει οικτρά αποτύχει στον τομέα της πραγματικής οικονομίας.
Ποιον αφορούν αυτές οι υποδείξεις; Αφορούν, αποκλειστικά και μόνο τα παραγωγικά Υπουργεία της χώρας. Εσείς είδατε παρέμβαση για τη στήριξη της πραγματικής οικονομίας από τα παραγωγικά Υπουργεία της χώρας;
Διότι, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, είμαστε στο σημείο όπου κλείνουν πλέον οι υγιείς ελληνικές επιχειρήσεις. Και θα είναι πρόκληση να μας πει το Υπουργείο Ανάπτυξης, αν γνωρίζει, πόσες χιλιάδες είναι οι ελληνικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις που έχουν εγκατασταθεί στη Βουλγαρία, διωγμένες από την Κυβέρνηση, γιατί δεν μπορούσαν να τα βγάλουν πέρα με τους φόρους. Δεν έφυγαν για κανέναν άλλο λόγο. Δεν πήγαν γιατί εκεί έχει φθηνότερο κόστος εργασίας. Δεν είναι τέτοιες επιχειρήσεις. Είναι επιχειρήσεις υπηρεσιών.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, όταν μία χώρα είναι σε κρίση, πρέπει να πιάνουμε τα πράγματα από την αρχή. Δηλαδή, έπρεπε αυτά τα δύο χρόνια - και εχθές και αύριο- η Κυβέρνηση να μας πει πώς αντιμετωπίζει τα ζητήματα της Παιδείας. Κανένα σχέδιο. Πώς θα αντιμετωπίσουμε την κρίση; Αν καλύψουμε τα δημοσιονομικά -που δεν καλύπτονται- όπως επιβάλλει η πολιτική της ύφεσης ή αν θα συζητήσουμε όχι ζητήματα μίζερα, όχι ζητήματα μετεγγραφών, αλλά την ουσία της Παιδείας; Κανένας προβληματισμός δεν διατυπώνεται από την Κυβέρνηση, κανένας σχεδιασμός, καμία αγωνία.
Κανένας προβληματισμός για τα θέματα του πολιτισμού, παρά μόνο μια κακόγουστη προσπάθεια εκμετάλλευσης ενός μεγάλου μνημείου που αποκαλύπτεται στην Αμφίπολη.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, περίμενα αυτές τις δυο μέρες κάποιος από την Κυβέρνηση να μας πει τι γίνεται στην Κύπρο, όσον αφορά την κυπριακή ΑΟΖ. Να μας πει τι γίνεται με την τουρκική προκλητικότητα, για την οποία μίλησε ο Τζο Μπάιντεν στο Χάρβαρντ, για τον εξοπλισμό από την Τουρκία των δυνάμεων που πήγαν κόντρα στον Άσαντ, των τζιχαντιστών οι οποίοι σφάζουν τον κόσμο στη Συρία, στο Ιράκ, στο Κουρδιστάν, στο Κομπάνι. Σιωπή. Απουσία της χώρας, όταν όλα αυτά για τα οποία μιλούμε, που πρώτον αφορούν την Κύπρο και δεύτερον γίνονται στα ανατολικά σύνορα της Τουρκίας, όταν εμείς είμαστε στα δυτικά. Και όταν απέναντι από την Κρήτη, στη Λιβύη, έχουμε τεράστιο πρόβλημα και στο Βορρά τη γνωστή κατάσταση με την Ουκρανία.
Δεν θεώρησε σκόπιμο η Κυβέρνηση, όλους αυτούς τους μήνες, να ενημερώσει την Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων. Δεν το θεώρησε υποχρέωσή της. Όμως, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, τα οικονομικά θέματα, με τον αγώνα και με τις στερήσεις του ελληνικού λαού στο διάβα του χρόνου θα τα αντιμετωπίσουμε. Γεωστρατηγική ζημία να μην πάθουμε! Γιατί η προκλητικότητα έναντι της Κύπρου έχει ξεπεράσει τα όρια. Και ξέρετε ότι κάθε φορά που μας βρίσκουν αδύναμους, το εκμεταλλεύονται. Γίνεται κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου.
Η Κυβέρνηση αυτή και η πολιτική της ύφεσης πρέπει να σταματήσουν. Κυβέρνηση εθνικής «συνεννόησης» ώστε να συνεχιστούν οι πολιτικές της ύφεσης δεν μπορεί να υπάρξει. Λέω ένα ξεκάθαρο «ΌΧΙ».

Στην τελική φάση της διακλαδικής άσκησης "Παρμενίων 2014", την Πέμπτη 2 Οκτωβρίου στην Αλεξανδρούπολη

 

«Δεν θα συναινέσω στη συνέχιση της υφεσιακής πολιτικής»

Συνέντευξη στο Ρ/Σ ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ και στο δημοσιογράφο Νίκο Σβέρκο

Δημοσιογράφος : Kύριε Μπόλαρη καλό σας μεσημέρι.

Μάρκος Μπόλαρης : Καλό μεσημέρι σε εσάς και στους ακροατές του Κόκκινου.

Δημοσιογράφος : Να είστε καλά. Η κυβέρνηση προσπαθεί να θολώσει τα νερά απ'ό,τι φαίνεται. Πηγαίνει σε μια διαδικασία ψήφου εμπιστοσύνης και βεβαίως δεν απαντά στα κυρίαρχα πολιτικά ζητήματα, αν θέλετε να καταθέσουμε και την δική μας άποψη. Εσείς ποια στάση θα κρατήσετε σε αυτήν την ψηφοφορία ;

Μάρκος Μπόλαρης : Κύριε Σβέρκο, στην χώρα εφαρμόζονται πολιτικές ύφεσης που επιβάλλονται από την κυρίαρχη γερμανική δεξιά προσέγγιση της κας Μέρκελ και του κ. Σόϊμπλε. Αυτές οι πολιτικές ύφεσης έχουν οδηγήσει την πραγματική οικονομία της χώρας στα όρια της κατάρρευσης, και έχουν εντείνει το κοινωνικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο Έλληνας και κυρίως οι μικρομεσαίοι Έλληνες. Η κυβέρνηση εφαρμόζει αυτές τις πολιτικές χωρίς να επιτυγχάνει, διότι αυτό που προσπαθεί να κρύψει είναι το έλλειμμα που έχει στα έσοδα και στο ασφαλιστικό, το τεράστιο πρόβλημα που υπάρχει με τα κόκκινα δάνεια τα οποία οδηγούν τις τράπεζες σε καινούρια διαδικασία επανακεφαλαιοποίησης που θα είναι και αυτή αποτυχημένη όπως η προηγούμενη. Επιχειρώντας να κλείσει αυτά τα ζητήματα, η κυβέρνηση από την επομένη των ευρωεκλογών άνοιξε την συζήτηση για την προεδρολογία, προσβάλλοντας στην ουσία τον θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας και προσπαθεί κάτω από αυτή τη διαδικασία της προεδρολογίας να καλύψει τα δικά της ελλείμματα, το δικό της τεράστιο πολιτικό έλλειμμα. Αυτό που κάνει λοιπόν, είναι να μεταφέρει την ευθύνη της δικής της αποτυχίας στους συγκυβερνώντες βουλευτές και όσους θα την στηρίξουν. Γιατί την επόμενη μέρα από την παροχή της ψήφου εμπιστοσύνης, που φαίνεται ότι θα την πάρει, θα καταθέσει νομοσχέδιο στο όποιο θα έχει τα καινούρια μέτρα, τα προαπαιτούμενα, τα οποία είναι οδυνηρά.Κρύβει λοιπόν την συζήτηση για το ότι υπάρχουν 1000 προαπαιτούμενα, κρύβει την συζήτηση που γίνεται αυτή την στιγμή για την ανάγκη και το αίτημα να μειωθούν οι συντάξεις, να μπούμε στην λογική των ομαδικών απολύσεων, στον περιορισμό του δικαιώματος της απεργίας. Ανέφερα μόνο τα 3, έχει άλλα 997. Όλα αυτα λοιπόν τα κρύβει κάτω από την συζήτηση για ψήφο εμπιστοσύνης, για να επανέλθει σε 15 μέρες με την γνωστή στρατηγική του νομοσχεδίου με άρθρο μόνο "ψηφίστε 1000 με ένα ναι ή με ένα όχι".

Δημοσιογράφος : Άρα από ό,τι καταλαβαίνουμε εσείς θα καταψηφίσετε .

Μάρκος Μπόλαρης : Είμαι απολύτως απέναντι στις λογικές ύφεσης που διαλύουν και την πραγματική οικονομία και τον κοινωνικό ιστό της χώρας

Δημοσιογράφος : Νωρίτερα είπατε για την προεδρολογία. Αυτή η συζήτηση όμως αντικειμενικά έχει ανοίξει με την προοπτική της προκήρυξης προώρων εκλογών, αν αποτύχει από ό,τι φαίνεται η διαδικασία αυτή από την πλευρά της κυβέρνησης. Χρειάζονται 180, εσείς θα είστε ένα από αυτούς που θα στηρίξετε τον προτεινόμενο από την κυβέρνηση ;

Μάρκος Μπόλαρης : Κοιτάξτε, η κυβέρνηση από μονή της, το ξανακαλέω, προσβάλλοντας τον θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας, επιχειρεί με την ψήφισή του να παρατείνει τις πολιτικές ύφεσης που εφαρμόζονται στην χώρα. Για αυτό και δεν άνοιξε συζήτηση προβάλλοντας τον καλύτερο που θα μπορούσε να είναι Πρόεδρος της Δημοκρατίας, αυτόν ο οποίος θα έχει το απαιτούμενο κύρος απέναντι στον ελληνικό λαό, απέναντι στη διεθνή πολιτική, αλλά η συζήτηση που κάνει είναι με ποιον τρόπο θα εξασφαλίσει 180 ψήφους για να παρατείνει το χρονικό διάστημα της συγκυβέρνησης. Αυτό όπως καταλαβαίνετε είναι απολύτως απαράδεκτο. Οι πολιτικές που επιβάλλει η γερμανική δεξιά και οι οποίες διαλύουν την χώρα πρέπει να τελειώσουν.

Δημοσιογράφος : Κι από ό,τι καταλαβαίνω πρέπει να υπάρξει μια αλλαγή κυβέρνησης.

Μάρκος Μπόλαρης : Πρέπει να υπάρξει αλλαγή πολιτικής.

Δημοσιογράφος : Τώρα φαίνεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ οδηγεί τιςπολιτικές εξελίξεις. Εσείς θα βλέπατε τον εαυτό σας σε μια συνεργασία μαζί του ή σε μια γενικότερη συμπόρευση προς σε αυτή την κατεύθυνση ;

Μάρκος Μπόλαρης : Δεν θα πω κάτι καινούριο, έχω εκφραστεί επανειλημμένα, όχι τον τελευταίο καιρό αλλά στο διάβα τηςπολίτικης μου ζωής, ότι χρειαζόμαστε συνέργειες. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζει η χώρα είναι τεράστιο και χρειαζόμαστε συνέργειες για να μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε.

Δημοσιογράφος: Σας ευχαριστώ πολύ κ. Μπόλαρη για την συνομιλία.

Προπέτασμα καπνού η προεδρολογία για να καλύψει την κυβερνητική δημοσιονομική – οικονομική πανωλεθρία.

 Πράξη πειθαναγκασμού των βουλευτών η ψήφος εμπιστοσύνης.

Η ατελείωτη Προεδρολογία δια της αναζήτησης 180 ψήφων, που άρχισε την επομένη των ευρωεκλογών, ήταν και παραμένει προπέτασμα καπνού.
Το πρόβλημα της κυβέρνησης ήταν και παραμένει οικονομικό, δημοσιονομικό: έλλειμμα εσόδων, έλλειμμα στον προϋπολογισμό, έλλειμμα στα ασφαλιστικά ταμεία και τεράστιο πρόβλημα με τα κόκκινα δάνεια.
Στην ουσία, το πρόβλημα της κυβέρνησης ήταν και παραμένει η εμμονή στις πολιτικές ύφεσης, που επιβάλλει η γερμανική δεξιά της κας Μέρκελ.
Η ασκούμενη νεοφιλελεύθερη πολιτική αποσαθρώνει την πραγματική οικονομία της χώρας και ιδιαίτερα την μικρομεσαία ελληνική επιχείριση, εντείνει την ένταση στον κοινωνικό χώρο, οδηγεί σε κατάρρευση το ΕΣΥ και τον ΕΟΠΥΥ, αγνοεί την επείγουσα πρόκληση για ένα νέο παραγωγικό πρότυπο για την αναπτυξιακή ανασυγκρότηση της χώρας. Στο πλαίσιο αυτό η διαδικασία για παροχή ψήφου εμπιστοσύνης αποδεικνύεται ως διαδικασία πειθαναγκασμού των συγκυβερνώντων βουλευτών.

  • Η δημοκρατία εδράζεται στην πλήρη ενημέρωση των πολιτών
  • Η τηλεοπτική περιφέρεια για να υπηρετεί την δημοκρατία και τις καθημερινές πρακτικές ανάγκες των πολιτών επιβάλλεται να συμπίπτει με την διοικητική περιφέρεια
  • Άμεση ανάγκη αλλαγής της τηλεοπτικής περιφέρειας Digea στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη
Ερώτηση προς τους Υπουργούς Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Μ. Χρυσοχοΐδη, Εσωτερικών κ. Α. Ντινόπουλο και την Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό κα Σ. Βούλτεψη, κατέθεσε σήμερα ο βουλευτής Σερρών κ. Μάρκος Μπόλαρης σχετικά με τις ενέργειες στις οποίες προτίθενται να προβούν, προκειμένου οι κάτοικοι του νομού Σερρών να απολαμβάνουν τα οφέλη της απρόσκοπτης ενημέρωσής τους, σχετικά με τα ζητήματα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, στην οποία υπάγονται διοικητικά.
Συγκεκριμένα, ο κ. Μάρκος Μπόλαρης υπογραμμίζει ότι η ψηφιακή υπαγωγή του νομού Σερρών στην Ευρύτερη Περιοχή Εξυπηρέτησης της Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης είναι εσφαλμένη, καθώς ακυρώνει την δυνατότητα των κατοίκων του νομού να ενημερώνονται για όλα τα πολιτικά, αυτοδιοικητικά, αναπτυξιακά και γεωστρατηγικά θέματα που αφορούν στην αυτοδιοικητική Περιφέρειά τους, τα υγειονομικά ζητήματα που αφορούν στην 4η Υγειονομική Περιφέρεια που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη, τα εκπαιδευτικά, πολιτιστικά και αθλητικά ζητήματα που αφορούν στην Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης Κεντρικής Μακεδονίας, καθώς και για ασφαλιστικά θέματα καθώς τα Περιφερειακά Τμήματα του ΙΚΑ και του ΟΓΑ εδρεύουν επίσης στη Θεσσαλονίκη.
Τονίζοντας το γεγονός ότι η τηλεοπτική περιφέρεια επιβάλλεται να συμπίπτει με την διοικητική περιφέρεια για να υπηρετεί την δημοκρατία και τις καθημερινές ανάγκες των πολιτών, ο κ. Μάρκος Μπόλαρης υπογραμμίζει την άμεση ανάγκη αλλαγής της τηλεοπτικής περιφέρειας Digea στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, ώστε οι πολίτες του νομού να παρακολουθούν τους τηλεοπτικούς σταθμούς της Κεντρικής Μακεδονίας και οι τηλεοπτικοί σταθμοί των Σερρών να εκπέμπουν στο σύνολο της Κεντρικής Μακεδονίας.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ερώτησης :
ΠΡΟΣ:
1. Τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Μ. Χρυσοχοΐδη
2. Τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Α. Ντινόπουλο
3. Την Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό κα Σ. Βούλτεψη


ΘΕΜΑ:
· Η δημοκρατία εδράζεται στην πλήρη ενημέρωση των πολιτών
· Η τηλεοπτική περιφέρεια για να υπηρετεί την δημοκρατία και τις καθημερινές πρακτικές ανάγκες των πολιτών επιβάλλεται να συμπίπτει με την διοικητική περιφέρεια
· Άμεση ανάγκη αλλαγής της τηλεοπτικής περιφέρειας Digea στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη

Στις 5 Σεπτεμβρίου του τρέχοντος έτους πραγματοποιήθηκε η τρίτη περιοχική ψηφιακή μετάβαση της χώρας στην Περιφερειακή Ζώνη που περιλαμβάνει την Ανατολική Μακεδονία και Θράκη και τα νησιά του Βορειοανατολικού Αιγαίου. Σε αυτό το περιοχικό switch-off του έργου της μετάβασης, ενεργοποιήθηκαν συνολικά 21 κέντρα εκπομπής, τα οποία έδωσαν πρόσβαση σε πάνω από 850.000 κατοίκους στο επίγειο ψηφιακό σήμα της Digea για τους τηλεοπτικούς σταθμούς εθνικής εμβέλειας καθώς και για 18 περιφερειακά κανάλια (Αλεξανδρούπολης, Ορεστιάδας, Κομοτηνής, Ξάνθης, Καβάλας, Δράμας και Σερρών).

Ωστόσο, το γεγονός ότι ο νομός Σερρών έχει υπαχθεί ψηφιακά στην Ευρύτερη Περιοχή Εξυπηρέτησης της Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης (ΕΠΕ4, ΠΖ-1), σύμφωνα με την ΚΥΑ 21161/12-8-2008, ενώ διοικητικά υπάγεται στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας έχει ως παράδοξο αποτέλεσμα το εξής:
ενώ τους 18 περιφερειακούς Τ/Σ – μεταξύ αυτών και των σερραϊκών- μπορούν να τους βλέπουν όλοι οι κάτοικοι των νομών Δράμας, Καβάλας, Ξάνθης, Ροδόπης, Σερρών, Θάσου, Έβρου, καθώς επίσης και των νησιών Λέσβου, Λήμνου, Χίου, Σαμοθράκης και Ψαρών, οι κάτοικοι του νομού Σερρών δεν μπορούν να παρακολουθούν τους περιφερειακούς Τ/Σ της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.

Επειδή η δημοκρατία εδράζεται στη σωστή και πληρέστερη κατά το δυνατόν γνώση των κοινών πολιτικών, αυτοδιοικητικών, εκπαιδευτικών, πολιτιστικών, αθλητικών, υγειονομικών, αναπτυξιακών και γεωστρατηγικών θεμάτων. Συνεπώς, αντίστοιχα η ενημέρωσή τους για τα καθημερινά δρώμενα από τους τηλεοπτικούς σταθμούς επιβάλλεται να βρίσκεται σε αντιστοίχιση.

Επειδή η προαναφερόμενη υπαγωγή του νομού Σερρών στην ψηφιακή περιφερειακή ζώνη ΠΖ-1 ακυρώνει την δυνατότητα των κατοίκων του νομού να ενημερώνονται για θέματα που αφορούν στην αυτοδιοικητική Περιφέρειά τους, στην οποία ανήκουν η Θεσσαλονίκη, η Ημαθία, η Πέλλα, η Πιερία, το Κιλκίς και η Χαλκιδική, όσο και ζητήματα που αφορούν στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης και την Περιφερειακή Ένωση Δήμων Κεντρικής Μακεδονίας. Επίσης, αποκλείονται από την ενημέρωση για θέματα που αφορούν στην 4η Υγειονομική Περιφέρεια η οποία εδρεύει στη Θεσσαλονίκη, ζητήματα που αφορούν στην Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης Κεντρικής Μακεδονίας, καθώς και για ασφαλιστικά θέματα καθώς τα Περιφερειακά Τμήματα του ΙΚΑ και του ΟΓΑ εδρεύουν επίσης στη Θεσσαλονίκη.

Επειδή επιπλέον οι τηλεοπτικοί σταθμοί του νομού Σερρών δεν μπορούν να εκπέμψουν στην περιφέρεια ενδιαφέροντός τους, στο εύρος των πολιτών που ενδιαφέρονται για τις ειδήσεις και τους εκπομπές τους, γεγονός που περιορίζει τα ανταγωνιστικά τους οφέλη.

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ οι αρμόδιοι Υπουργοί:
1. Δεν έχει ληφθεί η μέριμνα ώστε ο καθορισμός των ψηφιακών περιφερειακών ζωνών να συμβαδίζει με την διοικητική διαίρεση της χώρας;
2. Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε, προκειμένου οι κάτοικοι του νομού Σερρών να απολαμβάνουν τα οφέλη της απρόσκοπτης ενημέρωσής τους, σχετικά με τα ζητήματα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, στην οποία υπάγονται διοικητικά;
3. Υπάρχει στα σχέδια της Κυβέρνησης η δυνατότητα κάλυψης του νομού Σερρών από εναλλακτικό κέντρο εκπομπής ή η εγκατάσταση τοπικού αναμεταδότη (gap filler), ώστε οι πολίτες του νομού να παρακολουθούν τους τηλεοπτικούς σταθμούς της Κεντρικής Μακεδονίας και οι τηλεοπτικοί σταθμοί των Σερρών να εκπέμπουν στο σύνολο της Κεντρικής Μακεδονίας;

Ο ερωτών Βουλευτής


Μάρκος Μπόλαρης


Μαθητές και γονείς απαντούν με καταλήψεις σε δρόμους και σχολεία - Ερώτηση Μπόλαρη στη Βουλή

 

ΤΗΣ ΦΑΝΗΣ ΣΟΒΙΤΣΛΗ

Οι τελευταίοι αποχώρησαν άρον άρον από τις διαπραγματεύσεις, καθώς δεν ικανοποιήθηκε το αίτημα για την καταβολή των δεδουλευμένων τους για τη διετία 2012 - 2013 και τριών μηνών από το τρέχον έτος.
Κατά τη χθεσινή πρώτη ημέρα των διαπραγματεύσεων μεταξύ των τουριστικών πρακτόρων και ιδιοκτητών ταξί, και της αρμόδιας επιτροπής της περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, κατατέθηκαν περί τις 40 προσφορές για δρομολόγια, ωστόσο μετά το πέρας της διαδικασίας οι λεωφορειούχοι τις απέσυραν, καθώς δεν πήραν καμία απάντηση για την πληρωμή τους σχετικά με τη μεταφορά μαθητών προηγούμενων ετών, τα οποία δεν ενέκρινε το Ελεγκτικό Συνέδριο. Οι προσφορές αφορούσαν το σύνολο των δρομολογίων του νομού Θεσσαλονίκης, ωστόσο οι πράκτορες μετά την αρνητική εξέλιξη αποφάσισαν να μη δεχθούν ούτε αυτά για τα οποία υπήρχε εξαρχής ανάδοχος και τα οποία αποτελούν μόλις το 10%. “Μετά και από αυτή την εξέλιξη, εμείς δεν πρόκειται να κάνουμε κανένα δρομολόγιο. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να πάρουμε ένα καινούργιο έργο όταν δεν έχουμε πληρωθεί ακόμα για προηγούμενα” τόνισε ο πρόεδρος του Συνδέσμου Πρακτόρων Τουρισμού Μακεδονίας - Θράκης Μιχάλης Πετζίκογλου, ενώ πρόσθεσε ότι “το χειρόφρενο θα λυθεί μόνο όταν η περιφέρεια και το υπουργείο Εσωτερικών μάς απαντήσουν για τα χρωστούμενα”.

ΑΠΑΝΤΟΥΝ ΜΕ ΜΗΝΥΣΗ
Σύμφωνα με τον πρόεδρο της Ένωσης, η διοίκηση της περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας συνεχίζει να πετά το μπαλάκι στα συναρμόδια υπουργεία Εσωτερικών και Οικονομικών για τα δεδουλευμένα, ενώ δεν απαντά στο ερώτημα των λεωφορειούχων με ποιο τρόπο κατάφεραν και πληρώθηκαν οι συνάδελφοί τους σε Κιλκίς, Σέρρες και Χαλκιδική. “Δεν μας λέει κανείς ποιος ευθύνεται για αυτήν την καθυστέρηση των πληρωμών, αλλά ούτε και για ποιο λόγο το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τα δικά μας εντάλματα, τα οποία έστειλε η περιφέρεια” υπογράμμισε ο κ. Πετζίκογλου. Για αυτόν το λόγο, όπως είπε, η διοίκηση της Ένωσης Τουριστικών Πρακτόρων έχει αποφασίσει να καταθέσει μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης. Η αναφορά πρόκειται να κατατεθεί την επόμενη εβδομάδα, με την οποία θα ζητούν απάντηση για τους λόγους για τους οποίους καθυστερεί η πληρωμή των ενταλμάτων και ποιος ευθύνεται για αυτό.
Την ίδια ώρα ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών Θεόφιλος Λεονταρίδης επικοινώνησε με τους λεωφορειούχους, τους οποίους ενημέρωσε ότι θα καταθέσει τροπολογία στη Βουλή, η οποία θα προβλέπει την αναδρομικότητα, δίνοντάς τους δηλαδή τη δυνατότητα να πληρωθούν από την ημέρα που θα υπογράψουν τις συμβάσεις τους. Ωστόσο, όπως ανέφερε ο κ. Πετζίκογλου, ο αναπληρωτής υπουργός σχετικά με τα δεδουλευμένα δεν έδωσε καμία απάντηση. “Επί της ουσίας μας ζήτησε να αρχίσουμε τα δρομολόγια για τη νέα σχολική σεζόν, χωρίς όμως να δεσμεύεται σχετικά με τις πληρωμές” σημείωσε ο ίδιος.

ΜΑΘΗΤΕΣ ΚΑΙ ΓΟΝΕΙΣ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ
Η εξέλιξη αυτή, όπως ήταν αναμενόμενο, πυροδότησε τις έντονες αντιδράσεις μαθητών, γονέων και εκπαιδευτικών, οι οποίοι προσανατολίζονται πλέον σε δυναμικές κινητοποιήσεις ανά το νομό Θεσσαλονίκης. Την απόφαση έλαβαν σε πρώτη φάση γονείς και μαθητές από σχολεία των δήμων Θέρμης, Θερμαϊκού και Λαγκαδά, που αντιμετωπίζουν το μεγαλύτερο πρόβλημα με τις μεταφορές, όπου μετακινούνται με λεωφορεία περίπου 5.000 - 5.500 μαθητές.
Ήδη στον δήμο Θέρμης η Ένωση Γονέων και Κηδεμόνων συνεδρίασε εκτάκτως για το θέμα της μεταφοράς, ενώ χθες το πρωί αντιπροσωπεία της μετέβη στην περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, προκειμένου να ζητήσει την επίσπευση του διαγωνισμού κατάθεσης προσφορών από τους λεωφορειούχους για την κάλυψη των δρομολογίων.
Σύμφωνα με το μέλος του δ.σ. της Ένωσης Γονέων Θέρμης Χρόνη Μακρίδη οι σύλλογοι των δήμων είναι αποφασισμένοι τις επόμενες μέρες να συντονίσουν τις δυνάμεις τους σε κοινό μέτωπο κινητοποιήσεων σε περίπτωση που δεν υπάρξει άμεση εξέλιξη στο θέμα. “Δεν υπάρχουν άλλα περιθώρια, το πρόβλημα είναι μεγάλο και επειδή δεν διαφαίνεται λύση, θα προβούμε σε δυναμικές κινητοποιήσεις, τη μορφή των οποίων θα καθορίσουμε από κοινού” τόνισε ο κ. Μακρίδης.
Στο μεταξύ, μαθητές των γυμνασίων και λυκείων Ασσήρου, Δρυμού και Λαγκαδά, με πρωτοβουλία των τοπικών αρχών και των συλλόγων γονέων, πραγματοποίησαν το πρωί πορεία στην παλιά εθνική οδό προς το Κιλκίς, στον κόμβο της Λητής, προκειμένου να διαμαρτυρηθούν για το πρόβλημα της μεταφοράς στα σχολεία τους. Στις περιοχές αυτές περίπου το 50% των μαθητών μετακινείται με λεωφορεία, λόγω των μεγάλων αποστάσεων από τα σχολεία, ωστόσο από την έναρξη της σχολικής χρονιάς παραμένει άλυτο το πρόβλημα της μεταφοράς τους.
Στο γυμνάσιο και λύκειο Ασσήρου οι μαθητές πραγματοποίησαν διήμερη κατάληψη για το ίδιο ζήτημα, όπως και σε δύο γυμνάσια στο δήμο Θέρμης.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ
Στο μεταξύ, ερώτηση προς τους υπουργούς Εσωτερικών Αργύρη Ντινόπουλο, Παιδείας και Θρησκευμάτων Ανδρέα Λοβέρδο κατέθεσε χθες ο βουλευτής Σερρών Μάρκος Μπόλαρης με αφορμή το ζήτημα των μαθητικών δρομολογίων. Ο βουλευτής επισημαίνει ότι με την έναρξη της σχολικής χρονιάς τα παιδιά των αδύναμων οικονομικά οικογενειών στο νομό Θεσσαλονίκης δεν πηγαίνουν στο σχολείο, γεγονός που χρήζει άμεσης επίλυσης.
Με δεδομένο ότι γονείς και μαθητές αναμένουν με αγωνία μία οριστική λύση στο πρόβλημα που αναγκάζει δεκάδες παιδιά που δεν έχουν τρόπο να μετακινηθούν να μένουν σπίτι, ο κ. Μπόλαρης ερωτά τους αρμόδιους υπουργούς σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν και με ποιο ακριβώς χρονικό διάγραμμα.
Επισημαίνει μάλιστα ότι είναι υποχρέωση των συναρμόδιων υπουργείων να δώσουν τη λύση στο κατεπείγον και κρίσιμο πρόβλημα της μεταφοράς που κρατά μαθητές μακριά από το σχολείο, με άμεση παρέμβασή τους στις διαπραγματεύσεις μεταξύ της περιφέρειας και ιδιοκτητών λεωφορείων.

« ΔΕΝ ΠΗΡΕ ΤΙΠΟΤΕ, ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΕΙ ΑΥΤΟΠΑΓΙΔΕΥΤΕΙ. ΕΙΝΑΙ ΑΡΓΑ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΤΕΙ »

 Συνέντευξη στο Ρ/Σ Ζακύνθου ΣΤΙΓΜΑ Radio και στον δημοσιογράφο Γρηγόρη Μπάστα

Δημοσιογράφος: Θα συζητήσουμε και θα ακούσουμε την άποψη του κ.Μάρκου Μπόλαρη, ανεξάρτητου βουλευτή, πρώην Υφυπουργού Υγείας. Καλημέρα σας κ.Μπόλαρη.

Μπόλαρης: Καλημέρα στην ωραία Ζάκυνθο.

Δημοσιογράφος: Kύριε Μπόλαρη, πώς είδατε τη συνάντηση του Αντώνη Σαμαρά με την Μέρκελ; Πώς την κρίνετε;

Μπόλαρης: Κύριε Μπάστα, όταν έχεις στερήσει από τον εαυτό σου τη δυνατότητα διαπραγμάτευσης, όταν έχεις παραδώσει οικεία βουλήσει τα επιχειρήματα, αποδεχόμενος ένα πρόγραμμα ύφεσης στο σύνολό του, δεν έχεις περιθώρια διαπραγμάτευσης. Περιθώρια διαπραγμάτευσης έχει όποιος εκφράζει επιφυλάξεις, όποιος εκφράζει διαφωνίες.
Θέλω να θυμίσω στους ακροατές σας ότι πριν από λίγες μέρες ο Υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας κ.Μοντεμπούρ βγήκε και είπε στο γαλλικό λαό μέσω της εφημερίδας Le Monde, ότι το νεοφιλελεύθερο πρόγραμμα ύφεσης της δεξιάς που εφαρμόζεται στην Ευρώπη με εντολή της Γερμανίας, είναι πρόγραμμα καταστροφικό, το οποίο θα ρίξει την γαλλική οικονομία στα βράχια. Σε δύο μέρες έγινε ανασχηματισμός του συνόλου της γαλλικής κυβέρνησης. Διότι ο πολύς -όχι πολύς στην πολιτική, αλλά σε άλλα - κ. Ολάντ, δεν στάθηκε στο ύψος του να προασπίσει τη χώρα του και να προασπίσει την αλήθεια των ισχυρισμών του Υπουργού του, του Γάλλου Υπουργού των Οικονομικών.

Δημοσιογράφος: Ο σοσιαλιστής Ολάντ, κ.Μπόλαρη. Το τονίζω.

Μπόλαρης: Όπως ξέρετε οι τίτλοι δεν κάνουνε την ουσία της πολιτικής. Μπορεί κάποιος να λέει ότι είναι σοσιαλιστής ή κομμουνιστής και να υπηρετεί την ολιγαρχία, όπως συμβαίνει σε πολλές περιπτώσεις. Αντίστοιχα παραδείγματα βλέπετε και στην Ελλάδα.
Το πρόβλημα λοιπόν είναι ότι ο κ. Σαμαράς πήγε σε μία συνάντηση από την οποία φυσικά και δεν έφερε τίποτα. Δεν ξέρουμε τα κατ’ ιδίαν λεχθέντα, αλλά δεν έφερε τίποτα διότι δεν μπορεί να διαπραγματευτεί. Και αυτό συμβαίνει όταν αποδέχεσαι ένα πρόγραμμα και κρίνεσαι με βάση την επιτυχία αυτού του προγράμματος, το οποίο έχει μεταφέρει το σύνολο των βαρών και των υποχρεώσεων της χώρας στη μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, στη μικρομεσαία ελληνική οικογένεια, στους μη προνομιούχους Έλληνες. Χωρίς να ασχολείται η κυβέρνηση και το αντίστοιχο υπουργείο των Οικονομικών με τους λίγους, οι οποίοι έχουν κερδίσει τα προηγούμενα 30 χρόνια και έχουν σωρεύσει πλούτο ο οποίος βρίσκεται στο εξωτερικό. Και δεν κινείται κανείς σε αυτή την κατεύθυνση, ούτε οι λίστες Λαγκάρντ ούτε οι λίστες Λουξεμβούργου, ούτε τα στοιχεία τα οποία έχει η Τράπεζα της Ελλάδος, τα οποία λένε ποιοι, πότε και πόσα διακίνησαν στο εξωτερικό αφορολόγητα. Όποιος τα έβγαλε φορολογημένα με γεια του. Τα αφορολόγητα μας ενδιαφέρουν.
Εάν λοιπόν η κατάσταση στη χώρα είναι αυτή, δηλαδή ελέγχεται η χώρα από την ολιγαρχία και το πληρώνει η μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, η οποία κλείνει γιατί δε μπορεί να τα βγάλει πέρα, όπως καταλαβαίνετε δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια για μία συζήτηση σε επίπεδο Σαμαρά – Μέρκελ. Και θέλω να τονίσω το εξής: Εμείς κινηθήκαμε σαν λαός και σαν χώρα για να μπούμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση και είχαμε βάλει στόχο να γίνουμε εταίροι σε μία μεγάλη ένωση λαών. Οι σχέσεις που υπάρχουν σήμερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και οι σχέσεις οι οποίες αποτυπώνονται στις προσδοκίες που δημιουργούνται για την συνάντηση Σαμαρά – Μέρκελ, δεν είναι σχέσεις εταίρων μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Είναι σχέσεις μιας μικρής χώρας η οποία απευθύνεται στον μεγάλο δανειστή, είναι οι σχέσεις του οφειλέτη προς το δανειστή. Δεν ήταν όμως αυτή η βούληση του ελληνικού λαού. Δεν ήταν η βούληση των μεγάλων πολιτικών, οι οποίοι αποφασίσανε να ιδρύσουν την Ευρωπαϊκή Ένωση. Άλλα πράγματα είχαμε στο μυαλό μας και άλλα γίνονται. Αυτά τα οποία γίνονται είναι κόντρα στις διακηρυγμένες αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό πρέπει να εξηγήσουμε στους πολίτες.

Δημοσιογράφος: Εσείς συνηγορείτε στην άποψη του ΣΥΡΙΖΑ ότι είμαστε πολύ κοντά σε ανακήρυξη πρόωρων εκλογών από τον Πρωθυπουργό; Αυτό βγαίνει από πλευράς ΣΥΡΙΖΑ.

Μπόλαρης: Είναι βέβαιο ότι υπάρχει τεράστιο οικονομικό πρόβλημα. Αυτό το οικονομικό πρόβλημα η κυβέρνηση επιχειρεί να το καλύψει λέγοντας «αν θα βρούμε 180 βουλευτές για να βγάλουμε Πρόεδρο, αν δε βρούμε θα πάμε σε εκλογές και θα φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ» και τα λοιπά. Βάζει ένα πλαστό διαδικαστικό δίλημμα, τους 180 βουλευτές, ενώ το ζήτημα είναι υπαρκτό, τεράστιο και οικονομικό.
Είναι οικονομικό διότι έχει βαλτώσει η υπόθεση που λέγεται ανάπτυξη, έχει βαλτώσει η υπόθεση που έχει σχέση με τη μικρή και μεσαία ελληνική παραγωγική επιχείρηση. Και υπάρχει ένα τεράστιο ζήτημα με 77 – 78 δις ευρώ κόκκινα δάνεια που χρωστούν οι Έλληνες στις τράπεζες. Αυτό το γεγονός από μόνο του σημαίνει ότι οι τράπεζες δεν έχουν κεφαλαιοποίηση, ότι η ανακεφαλαιοποίηση η οποία έγινε έχει πάει περίπατο. Αυτό σημαίνει ότι έχουμε μείζον ζήτημα στον τραπεζικό τομέα και αυτό λοιπόν, με δεδομένη και την φοροδοτική ανικανότητα των Ελλήνων να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις που σωρεύει η κυβέρνηση καθημερινά – με τελευταία επίθεση τον ΕΝΦΙΑ-, αλλά και στη δεδομένη ανικανότητα των Ελλήνων να ανταποκριθούν, στη μεγάλη τους πλειοψηφία, στις υποχρεώσεις τους προς τα ασφαλιστικά ταμεία, είναι το πρόβλημα το οποίο έχει η χώρα και έχει δημιουργηθεί σε μεγάλο βαθμό από τη λάθος πολιτική ύφεσης που εφαρμόζεται.

Δημοσιογράφος: Πιστεύετε λοιπόν ότι δεν θα πάει μέχρι τον επόμενο Φεβρουάριο η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας;

Μπόλαρης: Δεν μπορώ να σας το πω αυτό, δεν το διακινδυνεύω. Πιθανόν να είναι έτσι, αφού γίνουν κάποιες εξαγγελίες δήθεν φοροελαφρύνσεων, στις 10 Οκτωβρίου η κυβέρνηση να προκηρύξει εκλογές. Πιθανόν. Αλλά αυτό δε μπορώ να το πω με βεβαιότητα, διότι πρέπει να ξέρετε πως η προκήρυξη εκλογών δεν είναι αποκλειστικής αρμοδιότητας της κυβέρνησης, έτσι όπως φέραμε τη χώρα.

Δημοσιογράφος: Εσείς κ.Μπόλαρη θα είστε υποψήφιος όποτε προκηρυχθούν οι εκλογές;

Μπόλαρης: Είμαι ενεργός πολιτικός και είμαι μέσα στα πολιτικά δρώμενα της χώρας.

Δημοσιογράφος: Παρατηρώ πάντως ότι πολλές απόψεις δικές σας είναι σε μια παράλληλη σχέση και ροή με τις απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ. Εν ολίγοις, θα ρωτήσω ευθέως εάν υπάρχει ενδεχόμενο να συνεργαστείτε με το ΣΥΡΙΖΑ.

Μπόλαρης: Και με του κ.Μοντεμπούρ είδατε ότι είναι σε παράλληλη σχέση οι απόψεις μου. Δηλαδή όταν βάζουμε ζητήματα κοινής λογικής απέναντι σε μια πολιτική που επιχειρεί να εφαρμόσει η γερμανική δεξιά - γιατί περί αυτού πρόκειται, δε βάζω τη Γερμανία απέναντι αλλά τη γερμανική δεξιά-, είναι θέμα απλής ανάλυσης. Γιατί το θέμα κ.Μπάστα είναι στο τέλος με ποιον είσαι: θα είσαι με τους λίγους και τους ισχυρούς ή θα είσαι με τους πολλούς και τους αδύνατους, τους μη προνομιούχους, που έλεγε και ο Ανδρέας Παπανδρέου.
Εμείς κ.Μπάστα μεγαλώσαμε σε ένα χώρο πολιτικό στον οποίο όταν αναφερόταν ο Ανδρέας Παπανδρέου έλεγε «εμείς και η άλλη αριστερά». Ποτέ δε συντάχθηκε με τη δεξιά.

Δημοσιογράφος: Υποθέτω ότι το σημερινό ΠΑΣΟΚ δε έχει σχέση με αυτά που έλεγε ο Ανδρέας Παπανδρέου.

Μπόλαρης: Το σημερινό υπόλειμμα είναι δεξιότερα από τη Νέα Δημοκρατία του Κωνσταντίνου Καραμανλή.

Δημοσιογράφος: Άρα λοιπόν δεν αποκλείετε την πιθανότητα να συνεργαστείτε εσείς προσωπικά με τον ΣΥΡΙΖΑ ; Ρωτώ ευθέως.

Μπόλαρης: Εκείνο που είναι βέβαιο είναι ότι χρειαζόμαστε συνέργειες για να μπορέσουμε να στηρίξουμε τον τόπο.

Δημοσιογράφος: Δε θα πάρετε τα χρήματά σας αν θα βγει ο ΣΥΡΙΖΑ, όπως είπε ο Άδωνις Γεωργιάδης, που είπε να σηκώσουμε οι Έλληνες τα χρήματα από τις τράπεζες και να φύγουμε;

Μπόλαρης: Αυτά είναι αρμοδιότητα του Εισαγγελέα. Έπρεπε να είχε ασχοληθεί ο Εισαγγελέας με αυτόν τον κύριο.

- Persona non grata ο Γερμανός Υφυπουργός Φούχτελ που αμφισβητεί την Κυριαρχία της Χώρας

- Περί διαφάνειας και αποτελεσματικότητας του ΤΑΙΠΕΔ

- Συνεδρίαση Συντονιστικής Επιτροπής της Ανεξάρτητης Αυτοδιοικητικής Κίνησης για την Κεντρική Μακεδονία «συμμετέχω»

- Όχι στην παράταση των επιβαλλόμενων πολιτικών ύφεσης που έχουν αποσαρθρώσει την πραγματική ελληνική οικονομία και οδηγούν σε εξαθλίωση την μικρομεσαία ελληνική τάξη

- Απαράδεκτη η κυβερνητική πατέντα για παρακράτηση των ακατάσχετων ευρωπαϊκών επιδοτήσεων των αγροτών

Video