newsletter
 
 
 
















Η τήρηση του Συντάγματος και η ενδεχόμενη προσφυγή σε εκλογές δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως εκτροπή

 
 
Εκπομπή «Επί του πιεστηρίου» στο Kontra Channel με τους δημοσιογράφους Σωτήρη Ξενάκη και Μάκη Κουρή

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ:
Δεν μπορώ να ξεπεράσω αυτό το οποίο λέχθηκε προηγουμένως ότι «η εφαρμογή και τήρηση των άρθρων του Συντάγματος συνιστά εκτροπή». Το Σύνταγμα προβλέπει δύο διαδικασίες, η μία είναι πριν τις εκλογές και η άλλη μετά τις εκλογές. Η πρώτη είναι εκείνη στην οποία ο συνταγματικός νομοθέτης θέλει συναίνεση με διακόσιους βουλευτές στην πρώτη ψηφοφορία, διακόσιους στην δεύτερη και στην τρίτη εκατό ογδόντα. Και στην δεύτερη διαδικασία μετά τις εκλογές, όπου δεν χρειάζεται συναίνεση. Εάν λοιπόν δεν υπάρχει συναίνεση, πηγαίνουμε σε εκλογές. Αυτό δεν είναι εκτροπή, είναι η εφαρμογή του Συντάγματος.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Την οποία την έχει υλοποιήσει και εφαρμόσει η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. 
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ:: Αυτή λοιπόν είναι η εφαρμογή του Συντάγματος και δεν είναι σωστό να λέγεται πως συνιστά εκτροπή. Ο κ. Κουμουτσάκος με την παρέμβαση που έκανε ξεκινώντας αναφέρθηκε σε εμένα, όποτε αισθάνομαι υποχρεωμένος να απαντήσω λέγοντας ότι τους επτά μήνες που προηγήθηκαν δεν έγινε συζήτηση στη χώρα για πολιτειακό. Αυτή την συζήτηση έπρεπε να την κάνει όποιος προτείνει. Αντίθετα, η συζήτηση που ξεκίνησε από τον μήνα Ιούνιο με πρωτοβουλία της Κυβέρνησης, ήταν «Θα ψηφίσετε Πρόεδρο Δημοκρατίας, όποιος κι αν είναι αυτός, όχι για να έχουμε Προέδρο γιατί θα έχουμε Πρόεδρο καθ’ ότι προβλέπεται από το Σύνταγμα, αλλά για να παραταθεί ο βίος της συγκυβέρνησης και άρα να παραταθεί η πολιτική λιτότητας που έχει επιβληθεί στη χώρα;». Αυτό ήταν το ερώτημα και με αυτή της την στρατηγική η Κυβέρνηση ακύρωσε την όποια συζήτηση ήταν να γίνει κι αφορούσε τον ανώτατο άρχοντα και το πολιτειακό. Επομένως όταν αυτός που έχει ανοίξει την συζήτηση ακυρώνει το πολιτειακό επίπεδο, μετά δεν μπορεί να λέει ότι «Ξέρετε, ο ΣΥΡΙΖΑ είπε ό,τι και να γίνει εγώ δεν ψηφίζω», διότι εκείνο είναι άλλο ζήτημα. Όταν λες ότι «Εγώ θέλω την ψήφο σας για να συνεχίσω αυτή την πολιτική» ο άλλος απαντά λέγοντας «Όχι δεν δίνω συγκατάθεση να συνεχιστεί αυτή η πολιτική» και αυτή ήταν η ευθύνη της Κυβέρνησης. Αυτό είπα προηγουμένως και αυτή είναι η στάση την οποία έχω. Κάνατε μια αναφορά πριν λέγοντας ότι αυτό δεν είναι επιχείρημα που μας βοηθά στις διαπραγματεύσεις του εξωτερικού. Σκεφτείτε πόσο μάλλον τι πρόβλημα δημιουργούν αυτές οι δηλώσεις όταν γίνονται από πλευράς Υπουργών και αξιωματούχων, οι οποίοι αναφέρονται κινδυνολογικά σε «bankruns», «θα φύγουν λεφτά στο εξωτερικό». Η δήλωση του Κυβερνητικού Εκπροσώπου επιχειρεί να μαζέψει ψήφους για το κόμμα που κυβερνάει ή για τα κόμματα που κυβερνούν. Όμως η δήλωση αυτή καταγράφεται καθημερινά στους δανειστές, στις αγορές και σε αυτούς που προσδοκούμε να μας δανείσουν.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αναφέρεσθε προφανώς στην κ. Βούλτεψη.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ:Όχι μόνο στην κα Βούλτεψη, είναι επανειλημμένες οι δηλώσεις. Έμεινα έκπληκτος όταν άκουσα τον Πρωθυπουργό να μιλά για Grexit στην Κοινοβουλευτική Ομάδά της Νέας Δημοκρατίας. Δεν το περίμενα, δεν ήταν ορθή κίνηση αυτή.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μα δεν είναι υπαρκτός κίνδυνος κ. Μπόλαρη, βλέποντας τι λένε τα ξένα ειδησεογραφικά πρακτορεία; Και σας μεταφέρω το κλίμα των ημερών, αύριο επι παραδείγματι είναι μια κρίσιμη ημέρα για το τραπεζικό σύστημα και τις διεθνείς αγορές, το πώς δηλαδή θα εκτιμήσουν το σημερινό πολιτικό αποτέλεσμα. 
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ:Πώς εμείς επηρεάζουμε το κλίμα; Αυτές οι ημέρες είναι ημέρες όπου χρειάζεται να έχουμε ψυχραιμία. Ποιος αιφνιδίασε τους δανειστές δυο ημέρες αφότου ψηφίσθηκε ο Προϋπολογισμός, έχοντας τη δεδηλωμένη. Από τη στιγμή που έχεις τη δεδηλωμένη, γιατί αιφνιδιάζεις τους πολίτες, τα χρηματιστήρια και τις αγορές;
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πάντως αυτό που φάνηκε διεθνώς είναι ότι το ξεπερνάμε αυτό το ζήτημα.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ:Αυτό έγινε γιατί υπήρξε αδυναμία συνέχισης των διαπραγματεύσεων, γιατί βάλτωσε η Κυβέρνηση. Η Κυβέρνηση είπε «δεν παίρνω μέτρα» και η απάντηση ήταν «από τη στιγμή που δεν παίρνεις μέτρα, πάμε παρακάτω». Και όσον αφορά στα όσα λέχθηκαν για τον κ. Στουρνάρα, εγώ θεωρώ ότι ως τραπεζίτης αν είχε κάποια ενημέρωση να κάνει, θεσμικά λειτουργώντας θα έπρεπε να ενημερώσει την Κυβέρνηση και την Αντιπολίτευση. Οι ανακοινώσεις τέτοιου είδους προς τα έξω δείχνουν λογική κομματικής αντίληψης και αυτό καταδικάζουμε. Έχει υποχρέωση να λειτουργήσει θεσμικά. Αυτή είναι η θέση μου.

Να σεβαστούμε και να προστατεύσουμε τη λειτουργία της Δημοκρατίας μας, με ψυχραιμία και ευθύνη τις επόμενες μέρες

Συνέντευξη στο Ρ/Σ Αθήνα 9,84 και στο δημοσιογράφο Βαγγέλη Καργούδη

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Και όπως προαναγγείλαμε από το πρώτο μέρος της εκπομπής, είμαστε συνδεδεμένοι με τον κ. Μάρκο Μπόλαρη, έναν από τους ανεξάρτητους βουλευτές. Σερραίος με καταγωγή από την Κρήτη, ο Μάρκος Μπόλαρης τελείωσε τη Νομική στο Αριστοτέλειο, συνέχισε τις σπουδές στο Σικάγο, εγκαταστάθηκε στις Σέρρες, όπου συντέλεσε στην έκδοση τοπικής εφημερίδας. Από εκεί και πέρα εμπλέκεται με την πολιτική, αρχίζει με την αυτοδιοίκηση. Τέσσερις φορές εκλεγμένος, αν δεν κάνω λάθος, με το ΠΑΣΟΚ και μέλος των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ απ’ τον Ιούνιο του 2010, επίσης αν δεν κάνω λάθος, Υφυπουργός Οικονομικών. Όπως έλεγα λίγο πριν κύριε Μπόλαρη, με την απογραφή που κάνατε στο Υπουργείο Υγείας για τα προνοιακά επιδόματα, γλιτώσατε τον προϋπολογισμό, περίπου 40 χιλιάδες «μαϊμουδένια» προνοιακά επιδόματα. Έτσι δεν είναι ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Ευχαριστώ πολύ για την πρωινή ανάγνωση τμήματος του βιογραφικού μου.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είπα ότι είστε 2 φορές πολύτεκνος, δηλαδή έχετε έξι παιδιά. Και στη μεν Αθήνα χρησιμοποιείτε το φοιτητικό σπίτι, δύο εξ αυτών, αν δεν κάνω λάθος, και στη Θεσσαλονίκη επίσης το φοιτητικό σπίτι ενός άλλου παιδιού σας. Έξι παιδιά, να είστε καλά. Πολλοί μπελάδες, πολλές έννοιες, αλλά και μεγάλη χαρά, μεγάλος πλούτος. Έτσι δεν είναι ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Ευχαριστώ τη γυναίκα μου γι’ αυτό.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η γυναίκα σας συμβολαιογράφος, αν δεν κάνω λάθος. Και έχετε πει πολλές φορές ότι αν δεν ήταν και αυτή να συμβάλλει θετικά στον οικογενειακό προϋπολογισμό, το ζόρι θα ήταν πολύ μεγαλύτερο. Δύσκολα θα τα φέρνατε βόλτα. Έλεγα λοιπόν πριν ότι ανήκετε στους ανεξάρτητους βουλευτές, που είναι δέκτες πολλών και ποικίλων πιέσεων αυτόν τον καιρό. Εγώ θα πάω απέναντι και θα ρωτήσω. Έχετε καταλάβει σε τι περιπέτεια μας βάζετε κ. Μπόλαρη ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Αναφέρεστε στις εκλογές ;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αναφέρομαι κ. Μπόλαρη στο γεγονός ότι ανοίγοντας ακριβώς το κουτί της Πανδώρας, διότι περί αυτού πρόκειται, χρησιμοποιώντας κατά τη λογική του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, καταχρηστικά στα όρια της συνταγματικής λογικής και επισπεύδουμε μια κυβερνητική περίοδο, ως μη οφείλαμε κατά τη γνώμη μου. Είπαμε θα πάω απέναντι εγώ για να κουβεντιάσουμε και αρχίζει μια περιπέτεια. Διάβαζα τελικά ότι αρχίζουν τα ξένα δημοσιεύματα και ανεβάζουν τόνους, κλικ το κλικ, λες και είναι μεθοδευμένα. Μόλις χθες η Βέλτ μας μιλούσε για συνεργάτες του Σόϊμπλε, ανώριμους συνεργάτες του, οι οποίοι πλέον φεύγουν από ευγένειες, από στρογγυλέματα, από διατυπώσεις περίτεχνες και μας λένε με λίγα λόγια ότι έτσι και επικρατήσει ο ΣΥΡΙΖΑ και αποπειραθεί να εφαρμόσει το πρόγραμμά του, ξεχάστε τους ευρωπαϊκούς πόρους. Τόσο κυνικά, τόσο απλά.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Ας τα βάλουμε στη σειρά. Αναφερόμαστε σε μια δραματική διαδικασία. Δηλαδή σε διαδικασία που προβλέπει το Σύνταγμα της χώρας, την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, η οποία κανονικά θα έπρεπε να γίνει στα μέσα Φεβρουαρίου. Ήταν επιλογή της κυβέρνησης αντί να γίνει αυτή η διαδικασία στα μέσα Φεβρουαρίου, να επισπευσθεί και να πέσουμε επάνω στις γιορτές των Χριστουγέννων. Το γιατί έγινε αυτό, είναι γνωστό στους ακροατές που πρωί – πρωί μας ακούνε στο ραδιόφωνό σας. Η κυβέρνηση έπρεπε να πάρει μια σειρά 400 μέτρων, τα οποία έχει συμφωνήσει με την Τρόϊκα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θα μου επιτρέψετε, η ιστορία ξεκινάει διαφορετικά. Ποιος μετέτρεψε την προεδρική εκλογή σε πολιτικό κόμβο, σε πολιτικό σταυροδρόμι;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Ξεκινάει λίγο πιο μπροστά. Αναφερόμαστε σε συνταγματική διαδικασία, στην εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας, για την οποία το Σύνταγμα ορίζει δύο περιόδους. Στην πρώτη περίοδο ο συνταγματικός νομοθέτης προβλέπει μια διαδικασία η οποία εκλέγει Πρόεδρο με συναίνεση. Από πού βγαίνει αυτό το συμπέρασμα; Από το γεγονός ότι ο συνταγματικός νομοθέτης ορίζει ότι χρειάζονται 200 βουλευτές στην πρώτη και δεύτερη ψηφοφορία ή 180 στην τρίτη. Για να βγει αυτός ο αριθμός χρειαζόμαστε συναινετικές διαδικασίες. Αν δε βρεθεί συναίνεση, τότε τα κόμματα και οι κοινοβουλευτικές ομάδες πηγαίνουν σε άλλη διαδικασία, δηλαδή τις εκλογές, και στη συνέχεια όποιος έχει 151 θα βγάλει Πρόεδρο Δημοκρατίας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Προβλέπει ακόμη και σχετική πλειοψηφία, ακόμη και με λιγότερους βουλευτές.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Εάν δεν βγει τότε εκεί πλέον σου λέει, μετά τις εκλογές ακόμη και χωρίς συναίνεση θα βγάλετε Πρόεδρο Δημοκρατίας. Επομένως αυτό το οποίο εμφανίζεται ως κατακλυσμός, από εγχώριες και ξένες αντιλήψεις και προσεγγίσεις στο θέμα δεν είναι καθόλου έτσι. Δηλαδή αναφερόμαστε στη συνταγματική διαδικασία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μα εγώ ξέρω ότι ο Μπόλαρης τόσο καιρό λέει όταν τον ρωτάνε γιατί δε θα ψηφίσει Πρόεδρο Δημοκρατίας, λέει ότι δε πρόκειται να δώσει παράταση σε πολιτικές που καταστρέφουν τη χώρα.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Για πρώτη φορά με ρώτησαν τι θα κάνω για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας μία εβδομάδα μετά τις ευρωεκλογές, και έκτοτε έχω δεχθεί αυτή την ερώτηση 100 – 200 φορές από συναδέλφους σας, είτε της τηλεόρασης, είτε του ραδιοφώνου, είτε των εφημερίδων και των blogs. Τη βδομάδα μετά τις ευρωεκλογές με καλεί ένας καλός συνάδελφός σας και με ρωτά «Τι θα ψηφίσετε κ. Μπόλαρη για Πρόεδρο της Δημοκρατίας;». Και του απαντώ «Μα ξέρουμε ποιος θα είναι Πρόεδρος;»

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αυτό είναι το εκπληκτικό, αυτός είναι ο παραλογισμός. Χωρίς να ξέρουμε για ποιον υποψήφιο μιλάμε, καλούνται οι πάντες να αποφανθούν τι θα κάνουν.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Όμως αυτή η συζήτηση δεν γίνεται επί εφτά μήνες, από τον Ιούνιο;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Έτσι είναι, έχετε απόλυτο δίκιο.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Τι σημαίνει ότι δε μας νοιάζει ποιος θα είναι υποψήφιος Πρόεδρος της Δημοκρατίας; Σημαίνει ότι δε συζητούμε για το πολιτειακό ζήτημα, δηλαδή ποιος είναι ο καλύτερος για Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ποιος μπορεί να εκφράσει τη συναίνεση που θέλει το Σύνταγμα, ποιος είναι αυτός που έχει το μεγαλύτερο κύρος στο εξωτερικό, ποιος είναι αυτός που θα έχει τη μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα εκπροσώπησης της χώρας, εν ώρα κρίσης στο εξωτερικό. Αυτό δεν αναζητήθηκε, δεν έγινε ποτέ μια τέτοια συζήτηση.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Σ’ αυτή την περιοχή επιχειρημάτων έχετε 101 τοις εκατό δίκιο.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Αφού λοιπόν δεν έγινε αυτή η συζήτηση, επί εφτά μήνες ρωτούσαν «θα ψηφίσετε Πρόεδρο της Δημοκρατίας;». Υπονοώντας «θα ψηφίσετε όποιον και αν υποδείξει η κυβέρνηση, προκειμένου να παραταθεί ο βίος της κυβέρνησης», δηλαδή προκειμένου να συνεχίσει η πολιτική λιτότητας και ύφεσης που επιβάλλεται στη χώρα και στους πολίτες; Κυρίως στους γνωστούς «υπόπτους», δηλαδή στους μικρομεσαίους και φτωχότερους, στους μη προνομιούχους Έλληνες, οι οποίοι δε τα βγάζουν πέρα και είναι αυτοί που ανέλαβαν να σηκώσουν όλο το βάρος της κρίσης!

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δηλαδή αν δεν εκλεγεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας, θα σταματήσουν οι πολιτικές λιτότητας; Αυτό είναι το σκεπτικό ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Όχι.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αν δεν κάνω λάθος, υπήρξατε μέλος κυβερνήσεων που διαχειρίστηκαν την πρώτη περίοδο και ξέρετε πολύ καλά ότι η χώρα χρεοκόπησε. Και μπήκε σε ένα μονοπάτι άρσης των συνεπειών της χρεοκοπίας, ένα μονοπάτι σκληρό και επώδυνο. Ο κόσμος με θαυμαστή υπομονή, κατέβαλε δάκρυ, αίμα, ιδρώτα και τώρα βλέπει …

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Το ότι ο κόσμος συμμετέχει επώδυνα και σηκώνει το βάρος της κρίσης, σημαίνει ότι οι κυβερνητικοί χειρισμοί είναι οι ενδεδειγμένοι ;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όχι καθόλου δε σημαίνει αυτό!

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ Μιλώντας στη Βουλή, στη διαδικασία της ψήφισης του προϋπολογισμού, έκανα απλές ερωτήσεις. Ρώτησα αν υπάρχει κανείς από την Κυβέρνηση ή από αυτούς που μας ακούνε, ο οποίος να ισχυρίζεται ότι τα δύο τελευταία χρόνια οι παρεμβάσεις που γίνανε από πλευράς κυβέρνησης ήταν τέτοιες ώστε να είναι καλύτερο το κράτος σήμερα, από ό,τι ήταν πριν από δυόμισι χρόνια.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μεταρρυθμίσεις, όπως αυτές που έκανε η Γερμανία με την ατζέντα του Γκέρχαρντ Σρέντερ και χρειάστηκαν δέκα χρόνια για να δημιουργήσουν κοινωνική συναίνεση. Εμάς μας υποχρέωσαν σε 12 και 18 μήνες, με το πιστόλι στον κρόταφο, σε μεταρρυθμίσεις συμφωνημένες και επιβεβλημένες απ’ έξω. Και ο πολίτης όλων των χωρών να αντιδρά σε κάτι το οποίο θεωρεί ως επιβεβλημένο έξωθεν. Έτσι δεν είναι; Ας πούμε την αλήθεια.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Πιστεύει ο κόσμος που μας ακούει αυτή τη στιγμή πως τα τελευταία δυόμιση χρόνια της συγκυβέρνησης του κ. Σαμαρά και του κ. Βενιζέλου έχουμε μεταρρυθμίσεις στο κράτος; Είναι ταχύτερο, αποτελεσματικότερο, διαφανέστερο, καλύτερο στην υπηρεσία του πολίτη και της διαχείρισης του δημοσίου χρήματος; Μπορεί να ανοίξει κανείς πιο γρήγορα την επιχείρηση του;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όχι. Κι εγώ μπορώ να προσθέσω κι άλλα πολλά.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Ταυτόχρονα, η πολιτική που ασκείται σήμερα έχει καμιά σχέση με την στήριξη της παραγωγικής βάσης της χώρας; Ξέρει κανείς τις παρεμβάσεις της Κυβέρνησης στα παραγωγικά Υπουργεία;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όχι. Μπορεί να υπάρξει όμως πολιτική εσωτερικής υποτίμησης με υποστήριξη της παραγωγικής βάσης;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Είμαστε σε μία χώρα και στη λειτουργία μιας Κυβέρνησης όπου υπάρχει σιγή των παραγωγικών Υπουργείων, όπως τα Υπουργεία Ανάπτυξης, Αγροτικής Ανάπτυξης, Ναυτιλίας και Τουρισμού. Υπάρχει μία σιγή. Και το κλίμα που έχει δημιουργήσει αυτή η κατάσταση είναι ότι υπάρχει μια τεράστια ασφυξία και έλλειμμα ρευστότητας στην αγορά.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το οποίο θα γίνει χειρότερο.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Αναγκάζονται επιχειρήσεις και καταφεύγουν στο εξωτερικό. Και το αποτέλεσμα είναι ότι επειδή καταρρέει η παραγωγική βάση της χώρας, να έχουμε το φαινόμενο η κοινωνία να λειτουργεί στα όρια της κοινωνικής συνοχής.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Μπόλαρη θα πω κάτι. Κάτω από τον κομματικό του μανδύα ο καθένας, αν στραβώσει το πράγμα αύριο, μπορεί να χρησιμοποιήσει το άλλοθι ότι «εγώ ψήφισα όπως μου λέει το κόμμα μου». Η αρά τελικά θα πέσει στην κεφαλή των ανεξαρτήτων. Στην περίπτωση που στραβώσει κάτι, εσείς οι ανεξάρτητοι θα σηκώσετε το βάρος.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Την ακούω την προειδοποίηση, αλλά να ξέρετε τα έχω όλα υπόψιν μου και ψηφίζω πραγματικά με επίγνωση.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πραγματικά το πιστεύω. Και στην εισαγωγή μου τόνισα ότι ήταν η ευχάριστη έκπληξη στις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2010 ο τρόπος με τον οποίο απευθυνθήκατε στον κόσμο, με σοβαρότητα και χωρίς κανένα ίχνος σοβαροφάνειας ενός επαγγελματία πολιτικού. Και γι’ αυτό διάλεξα να μιλήσουμε μαζί.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Σας ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κάποια πράγματα ξεκίνησαν με ευθύνες του ΠΑΣΟΚ, που θεώρησε ότι μόνο του μπορεί να τα βγάλει πέρα και δεν βγήκε να πει «Ξέρετε τρεις μέρες πριν από τις εκλογές μας λέγατε ότι το έλλειμμα είναι 16%. Δεν το ξαναβλέπετε το πράγμα; Δεν ήταν το μαγαζί έτσι όταν πήγατε να μου το δώσετε. Άλλο μαγαζί μου υποσχεθήκατε και άλλο μου δίνετε». Από εκεί αρχίζει η περιπέτεια και τώρα είμαστε στη φάση που πρέπει να αλλάξουμε σελίδα. Μήπως είναι η ώρα να αλλάξουμε σελίδα;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Είναι σαφές ότι υπάρχει θέμα πολιτικής. Η πολιτική όταν δημιουργεί ένα πρόβλημα είναι και αυτή η οποία πρέπει να το λύνει. Είμαι απολύτως βέβαιος ότι η διαχείριση αυτής της κρίσης μπορούσε να γίνει αλλιώς. Επειδή αναφερθήκατε και στο πρόβλημα του 2009, αυτό είναι ένα θέμα, και ήμουν εκ των ολίγων που το 2010 είχα ζητήσει να πάμε σε εκλογές ώστε ο κόσμος και οι πολίτες να γνωρίζουν το μέγεθος του προβλήματος. Πιστεύω ότι η διαχείριση σήμερα αυτού του προβλήματος μπορεί να γίνει με σοβαρότητα ώστε να υπάρξει το μέγιστο καλύτερο αποτέλεσμα και για τους πολίτες και για τον τόπο. Αυτό είναι το μήνυμα που πρέπει να δει η Ευρώπη και οι εταίροι μας, οι οποίοι έγιναν δανειστές, και αναφερόμαστε πλέον όχι σε διαδικασίες σύγκλισης όπως λέγαμε όταν κινούμασταν για να μπούμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά σε δανειστές που μας κουνούν το δάχτυλο. Πρέπει να γνωρίζουμε ότι η συνοχή της χώρας βρίσκεται σε διακινδύνευση. Η χώρα έχει βρεθεί πλέον σε οριακές λειτουργίες, τα καλύτερα παιδιά μας με τις περισσότερες γνώσεις που είναι η ελπίδα μας για να στηρίξουμε μια ανάπτυξη αύριο, αναγκάζονται υπό το βάρος αυτής της πολιτικής να φύγουν στο εξωτερικό. Διότι αυτή η πολιτική δεν μπορεί να συνεχίσει έτσι χωρίς να μεγιστοποιεί τα αρνητικά αποτελέσματα. Θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι κυριαρχεί η λογική ότι «θα πετύχει η εγχείρηση αλλά θα πεθάνει ο ασθενής». Όχι, μας νοιάζει ο ασθενής σε σχέση με την θεραπεία που του χορηγείται.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Γνωρίζετε κ. Μπόλαρη ότι μην αναδεικνύοντας Πρόεδρο μπαίνουμε σε μια διαδικασία χρονικά ασφυκτικών περιθωρίων, η οποία μας εισάγει σε μια περιπέτεια από πολιτικές επιλογές.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Ξέρετε ότι κάποιοι φρόντισαν να γίνει αυτό, για να μπορεί να λειτουργεί το εκβιαστικό σκέλος.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Γιατί να μην πάω στην ερμηνεία ότι η Κυβέρνηση βρέθηκε μπροστά στην ανάγκη να παρθούν μέτρα, για τα οποία είπε «απελθέτω απ΄ εμού το ποτήριον», δηλαδή να μην χρειαστεί να πάρει αυτά τα μέτρα;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Εγώ λέω ότι υπάρχουν συμφωνημένα μέτρα, τα οποία συμφωνήθηκαν πριν από 6-8 μήνες και τα οποία η Κυβέρνηση για λόγους που έχουν να κάνουν με τη δική της διαχείριση και πολιτική των πραγμάτων, δεν θέλησε να τα υλοποιήσει. Αυτή τη στιγμή η Κυβέρνηση επιχειρεί με στρατηγικές μεθοδεύσεις να χρεωθούν σε άλλους οι ευθύνες και να τις χρησιμοποιήσει εκβιαστικά.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εγώ θεωρώ ότι καλύτερα αυτές οι εξηγήσεις να μην υπήρχαν. Συμφωνίες κάτω από το τραπέζι στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν υπάρχουν, και αυτό το γνωρίζετε κ. Μπόλαρη.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Γνωρίζω πάρα πολύ καλά τις συζητήσεις και τις διαδικασίες, έχουμε τη δυνατότητα μέσα στη Βουλή να μαθαίνουμε τι συζητείται. Δεν αναφέρομαι σε υπογραφές, αλλά σε συμφωνίες. Γνωρίζετε πολύ καλά ότι έτσι όπως έχει εξελιχθεί η διαδικασία τους τελευταίους μήνες, η Κυβέρνηση είναι εκτεθειμένη σε σχέση με όσα έχει συζητήσει. Δεν κρίνω σκόπιμο λοιπόν να μπω σε λεπτομέρειες για τις συζητήσεις. Εκείνο στο οποίο αναφέρομαι είναι ότι η προσέγγιση που γίνεται, δηλαδή η δημοσιονομική, δεν λαμβάνει υπ’ όψιν την πραγματική οικονομία της χώρας. Κλείνοντας, επειδή έχουμε αρκετές μέρες μπροστά μας πρέπει να έχουμε ψυχραιμία, σοβαρότητα, υπευθυνότητα και να σεβαστούμε την λειτουργία της Δημοκρατίας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για το χρόνο σας κ. Μπολαρη. Καλημέρα σας.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Σας ευχαριστώ πολύ για τη φιλοξενία και σας εύχομαι να έχετε πάντα επιτυχίες.

Η Κυβέρνηση έχει υποβιβάσει την συζήτηση για την εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας από το πολιτειακό επίπεδο στο επίπεδο της πολιτικής και κομματικής σκοπιμότητας

Συνέντευξη στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΝΕΡΙΤ και στο δημοσιογράφο Τάκη Σαράντη

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Καλημέρα σας κ. Μπόλαρη.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Καλημέρα σας κ. Σαράντη, σ’ εσάς και τους ακροατές σας.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Συζητούσα πριν λίγο με τον Υπουργό Παιδείας κ. Ανδρέα Λοβέρδο, ο οποίος έκανε έκκληση ενότητας για να υπάρξει λύση και να ψηφισθεί νέος Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Εσείς είστε σε αυτούς οι οποίοι δεν θα ψηφίσουν Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Σαράντη είμαι σε αυτούς οι οποίοι δηλώνουν πως η Κυβέρνηση με την διαχείριση που έχει κάνει τους τελευταίους εφτά μήνες, έχει υποβιβάσει την συζήτηση για την εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας από το πολιτειακό επίπεδο στο επίπεδο της πολιτικής και κομματικής σκοπιμότητας. Οι ακροατές μας καταλαβαίνουν ότι η συζήτηση σε πολιτειακό επίπεδο δεν έγινε για να προβληματιστούμε στο ποιος είναι ο καλύτερος Έλληνας, με τις καλύτερες επαφές και το διεθνές κύρος που να μπορεί να εκπροσωπεί τη χώρα, αλλά ότι -όπως βλέπετε- η κατάσταση εδώ έχει υποβιβασθεί σε ένα επίπεδο το οποίο λέει ότι θα πρέπει να εκλεγεί νέος Πρόεδρος για να μπορέσει να συνεχίσει το βίο της η συγκυβέρνηση, δηλαδή για να παραταθεί η πολιτική την οποία ασκεί. Εγώ αυτή την πολιτική δεν την πιστεύω. Θεωρώ ότι αυτή η πολιτική αποσαθρώνει την πραγματική οικονομία της χώρας, διαλύει την παραγωγική της βάση και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις στις οποίες στηρίζεται η ελληνική οικονομία και εξ’ αυτού δημιουργεί τεράστια προβλήματα στην κοινωνική συνοχή. Τα αποτελέσματα είναι απτά και φανερά και στους ανέργους και στους νεόπτωχους και στα νέα παιδιά που φεύγουν στο εξωτερικό. Συνεπώς, στο επίπεδο που επελέγη να γίνει αυτή η συζήτηση, εγώ απαντώ με ένα ξεκάθαρο όχι. Πιστεύω ότι αυτή η επιβαλλόμενη πολιτική λιτότητας που ασκείται στη χώρα δεν πρέπει να συνεχιστεί.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Μπόλαρη, τι θα ήταν αυτό που θα σας έκανε καθώς περνάνε οι μέρες προς την τρίτη ψηφοφορία, να αλλάξετε γνώμη;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Με ρωτάτε προσωπικά;
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ναι.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Απολύτως τίποτα.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τι λέτε για τα σενάρια που υπάρχουν και τα οποία λένε, όπως είπε και ο κ. Λοβέρδος προηγουμένως, ότι πρώτα να εκλεγεί Πρόεδρος και μετά να οριστούν εκλογές τον Οκτώβριο;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Το Σύνταγμα και ο Συνταγματικός Νομοθέτης, με σοφία θεωρώ, όρισε δυο περιόδους για την διαδικασία εκλογής Προέδρου. Η πρώτη είναι η περίοδος της συναίνεσης που λέει ότι πρέπει να έχουμε 200 βουλευτές αρχικά και μετά 180. Αυτοί οι αριθμοί προϋποθέτουν συναίνεση, την οποία όμως η Κυβέρνηση δεν την αναζήτησε. Δυο ημέρες αφ’ ότου ψηφίσθηκε ο Προϋπολογισμός, η Κυβέρνηση επέσπευσε τις διαδικασίες για την εκλογή Προέδρου δυο μήνες νωρίτερα αφότου είχε περιθώρια, και στη συνέχεια στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας αντί να αναφερθεί στο πολιτειακό πρόκριμα της εκλογής νέου Προέδρου Δημοκρατίας επιχείρησε να κινδυνολογήσει. Γι’ αυτό άλλωστε και η Wall Street Journal, η οποία είναι μια εφημερίδα που δεν φημίζεται για τα αριστερά της φρονήματα, έγραψε ότι «ο Πρωθυπουργός της χώρας δεν θέλει να πείσει τους ψηφοφόρους του αλλά να τους τρομοκρατήσει». Συνεπώς οι επιλογές αυτές ακυρώνουν την δυνατότητα συναινετικής εξεύρεσης Προέδρου Δημοκρατίας. Όπως καταλαβαίνετε, σε αυτές τις περιπτώσεις και το μαχαίρι και το πεπόνι το κρατά ο έχων την πλειοψηφία, τα κρατά η Κυβέρνηση.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μάλιστα, κύριε Μπόλαρη σας ευχαριστώ θερμά για την συνομιλία.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κι εγώ σας ευχαριστώ και σας εύχομαι να έχετε πάντα επιτυχίες.

Έχοντας χάσει τη διαπραγματευτική ικανότητα και στερούμενη εθνικού σχεδίου, η Κυβέρνηση λόγω πανικού προσφεύγει σε πόλωση.

 Συνέντευξη στο Ρ/Σ Focus FM και στο δημοσιογράφο Αλέκο Τριανταφυλλίδη

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Καλημέρα σας κ. Μπόλαρη.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Καλημέρα σας κ. Τριανταφυλλίδη σε εσάς και τους ακροατές σας στο Focus FM.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θα ήθελα να μου σχολιάσετε αυτή την καταιγίδα κινδυνολογίας, της παρασκευής και ανακύκλωσης φόβου, έτσι όπως τεκμαίρεται από την συγκυβερνητική πλευρά. Όχι έτσι όπως το λέει ο Τριανταφυλλίδης, αλλά έτσι όπως το είπε ο Γραμματέας της ΚΠΕ ΠΑΣΟΚ κ. Νίκος Ανδρουλάκης, ότι είναι απρόσεκτη και επικίνδυνη η δήλωση της κας Βούλτεψη περί πιστωτικού γεγονότος σε ενδεχόμενο εκλογών και μη εκλογής του κ. Δήμα.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Αυτό που θέλω να σας πω είναι ότι πριν από 8 μήνες ο ελληνικός λαός άκουγε από την Κυβέρνηση ότι έχουμε ένα ελληνικό θαύμα, ένα success story, ότι η χώρα πέτυχε και έτσι η ζητήθηκε από τον ελληνικό λαό η επιβράβευση από τους Έλληνες πολίτες στις Ευρωεκλογές. Στα αυτιά των Ελλήνων πολιτών ηχούν ακόμα οι διαβεβαιώσεις του Πρωθυπουργού και του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης ότι σκίζουν τα μνημόνια και μαζεύουν τα φύλλα από αυτό το σκίσιμο. Ξαφνικά από μια διαχείριση την οποία κάνει αποκλειστικά η Κυβέρνηση, η χώρα βρέθηκε να ζει καταστάσεις όπως το 2011-2012. Η Κυβέρνηση έχει συμφωνήσει κάποια μέτρα, η Κυβέρνηση δεν έφερε αυτά τα μέτρα στη Βουλή, η Κυβέρνηση ήταν αυτή η οποία αφότου ψήφισε τον προυπολογισμό επέσπευσε τις διαδικασίες για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, αιφνιδιάζοντας ουσιαστικά τον εαυτό της και τους πολίτες. Αυτό, όπως το έγραψα από εκείνη την ημέρα, ήταν μια δραματοποίηση πολιτικών γεγονότων με ευθύνη της Κυβέρνησης.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Από αυτά που ακούω καταλαβαίνω ότι ο Μάρκος Μπόλαρης τοποθετείται αρνητικά στη εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας και στις τρεις ψηφοφορίες, ανεξάρτητα αν εκτιμά πολιτικά και προσωπικά εν προκειμένω το πρόσωπο του κ. Σταύρου Δήμα.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ Κύριε Τριανταφυλλίδη, η πρώτη φορά που με ρώτησαν αν θα ψηφίσω Πρόεδρο της Δημοκρατίας ήταν μια εβδομάδα μετά τις Ευρωεκλογές. Έκτοτε αυτή η ερώτηση μού έχει τεθεί 70-80 φορές, όχι στη λογική του αν θα είναι καλός ο Πρόεδρος αλλά στη βάση της στρατηγικής η οποία ήταν και εξακολουθεί να είναι κυβερνητική επιλογή. Δηλαδή αν ψηφίζοντας Πρόεδρο της Δημοκρατίας επικυρώνεις τη συνέχιση της πολιτικής που ασκείται και διαλύει την πραγματική οικονομία της χώρας και τη μικρομεσαία επιχείρηση και φέρνει στα όρια την κοινωνική συνοχή. Μια ψήφος σε εκλογή Προέδρου, για την οποία η Κυβέρνηση προεξήγγειλε και συνεχίζει να εξαγγέλλει ότι θα είναι μια ψήφος για την συνέχιση της πολιτικής αυτής, αυτή δεν θα δοθεί από εμένα. Και το λέω αυτό, παρά το γεγονός ότι εκτιμώ τον κ. Δήμα ως ένα συντηρητικό πολιτικό και έναν άνθρωπο με συνέπεια και σοβαρότητα, ο οποίος ευόρκως υπηρέτησε την πατρίδα όποτε κλήθηκε να την υπηρετήσει. Όμως η πολιτική της Κυβέρνησης στο ζήτημα της εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας δεν τιμά τον θεσμό αυτό, διότι δεν κάνουμε μια συζήτηση σε πολιτειακό επίπεδο, δεν συζητούμε για το ποιος είναι ο καλύτερος ανώτατος άρχων της χώρας. Αλλά συζητούμε υπό την πίεση και τις απειλές ότι η Ελλάδα θα βγεί ξανά από την Ευρώπη, ότι θα έχουμε Grexit και πιστωτικό γεγονός, τα οποία όλα αυτά τα επισπεύδει η Κυβέρνηση σε βάρος της χώρας. Προεξαγγέλλει η Κυβέρνηση αρνητικά γεγονότα.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Από χθές επισημάνθηκε από τον Αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης ότι εκείνη την περίοδο του Μαΐου-Ιουνίου 2012 είχε βγει προς τα έξω ότι δεν θα πληρωθούν μισθοί και συντάξεις, ότι δεν θα εκταμιευθούν οι δόσεις. Εν τέλει και οι συντάξεις πληρώθηκαν και οι δόσεις εκταμιεύθηκαν. Αυτό αποτελεί τεκμήριο στον κόσμο και αναρωτιέται αν θα βγουν κροκόδειλοι στον Λευκό Πύργο, αν θα κλείσουν τα ΑΤΜ και άλλα. Είναι ξεκάθαρο.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ Είναι σαφές ότι υπάρχει μια κατάρρευση της κυβερνητικής πολιτικής. Οι συμπολίτες μας που μας ακούν γνωρίζουν ότι ενώ η Κυβέρνηση μιλά για μεταρρυθμίσεις, η κατάσταση στο δημόσιο τομέα χειροτερεύει. Η Κυβέρνηση λειτουργεί μόνο με το Υπουργείο Εισπράξεων, το οποίο δεν το λέω Οικονομικών γιατί η οικονομία είναι κάτι μεγάλο κάτι δημιουργικό. Τα παραγωγικά Υπουργεία είναι άφωνα, είναι βουβά και δεν είναι δημιουργικά. Δεν υπάρχει κυβερνητική παρέμβαση από το Υπουργείο Ανάπτυξης, από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, από τα Υπουργεία Ναυτιλίας και Τουρισμού, με αποτέλεσμα να υπάρχει ένα καθοδικό κλίμα για το οποίο ωστόσο επιχειρούν με λογιστικά και δημοσιονομικά τρικ να μας πείσουν ότι έχουμε πλεόνασμα. Η Κυβέρνηση έχει μπει σε μία λογική είσπραξης, χωρίς να καταλαβαίνουμε ότι η είσπραξη μέσω των φόρων μπορεί να υπάρχει μόνο όταν η οικονομία σταθεί στα πόδια της, όταν παράγει προϊόν και πουλάει υπηρεσίες ανταγωνιστικές και ποιοτικές, για να παραχθεί χρήμα στον τόπο και να φορολογηθεί. Η λογική του «πάω να πάρω από τους μικρομεσαίους, που κάπου τα έχουν κρυμμένα», χωρίς να ακουμπούν τους όποιους και όσους πλούσιους έχουν βγάλει τα χρήματα αφορολόγητα στο εξωτερικό, είναι πολιτική η οποία έχει επιδεινώσει κατακόρυφα τα πράγματα στην πραγματική μας οικονομία και στην κοινωνία. Δεν μπορεί να εγκριθεί για να συνεχίσει.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θέλω να πω και να έχω και τη δική σας προσέγγιση, ότι μου είχε κάνει εντύπωση, στην προτελευταία τοποθέτηση και ομιλία του Μάρκου Μπόλαρη στη Βουλή, που είχε αναφερθεί σε ομιλίες και αποστροφές του αποχωρήσαντος από το Υπουργείο Οικονομικών της Γαλλίας και το πώς αντιμετωπίστηκε από τον Ολαντ και τι ακριβώς είπε σε σχέση με τα οικονομικά και κοινωνικά δρώμενα στη Γαλλία.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ Ακριβώς ό,τι συμβαίνει στην Ελλάδα, το ίδιο γίνεται και στη Γαλλία. Αλλά η Γαλλία δεν αντιμετωπίζεται όπως η Ελλάδα, γιατί είναι μια χώρα με 70 εκατομμύρια πολίτες.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η ερώτησή μου κ. Μπόλαρη είναι αν βιώνουμε στην Ελλάδα μια διαφορά φάσης και θα εξηγήσω τι εννοώ. Την ώρα που η αλτερνατίβα αμφισβητεί το ευρώ μέσα στην ίδια τη Γερμανία, παίρνοντας ποσοστά 12 και 13 τοις εκατό στο κρατίδιο του Βραδεμβούργου και της Θουριγγίας και της Σαξωνίας. Την ώρα που ο Πέπε Γκρίλο στην Ιταλία μαζεύει υπογραφές για να αμφισβητήσει την παρουσία της Ιταλίας στο ευρώ. Την ώρα που η Μαρίν Λεπέν λέει στη Γαλλία «έξοδος και από την ευρωζώνη και από την Ευρωπαϊκή Ένωση» και τα λοιπά. Την ώρα που καταρρέουν και φαίνεται ορατό πλέον αυτό που φαινόταν ως σενάριο επιστημονικής φαντασίας, δηλαδή η επιστροφή στα εθνικά νομίσματα, η μόνη χώρα που σκίζει τα καλτσόν της για το ευρώ είναι η Ελλάδα.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Κύριε Τριανταφυλλίδη, η Ελλάδα χρησιμοποιείται σαν πειραματόζωο. Είναι πολύ σημαντικό να καταλάβουν οι Έλληνες πολίτες ότι το γερμανικό συντηρητικό σύστημα επιχειρεί στην περίπτωση της Ελλάδας να πείσει τους ευρωπαίους για την επιτυχία των πολιτικών της. Γι’ αυτό μπήκε στο στόμα της κυβέρνησης και το success story. Γιατί είχαν μπροστά τους εκλογές οι Γερμανοί, είχε μπροστά της ευρωεκλογές η Ευρώπη. Δεν επιτυγχάνει η πολιτική ύφεσης η οποία ασκείται, έχει πρόβλημα σε όλη την Ευρώπη. Και το γεγονός ότι σε όλη την Ευρώπη υπάρχει ένα ρεύμα το οποίο είναι ευρωσκεπτικιστικό και αμφισβητεί τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ευρώ, αυτό δεν είναι γιατί ξαφνικά παλάβωσαν οι Ευρωπαίοι και στρέφονται κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά γιατί αμφισβητούν την πολιτική αυτή που δημιουργεί προβλήματα στους λαούς. Είναι καιρός οι ιθύνοντες και οι υπερασπιστές αυτού του προγράμματος να καταλάβουν την αποτυχία τους και να κάνουν βελτιωτικές κινήσεις.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αυτές οι αναφορές που εξειδικεύουν αυτό που έχει να κάνει με τα ευρωπαϊκά πολιτικά συμφραζόμενα και τις εξελίξεις, πώς ακριβώς μπορούν να εξηγηθούν μ’ αυτήν την εμμονή και την εμπάθεια που διακρίνει το λόγο τόσο του κ. Σαμαρά, όσο και του κ Βενιζέλου. Εσείς τους έχετε γνωρίσει από κοντά, έχετε συνομιλήσει και με τους δύο. Πώς εξηγείται αυτή η εμμονή, οι ίδιοι να λαμβάνουν αποφάσεις και να επισπεύδουν τις εξελίξεις και την ίδια ώρα να κατηγορούν την αξιωματική αντιπολίτευση ως τον μόνο υπεύθυνο που θα σύρει τη χώρα έξω από την ευρωζώνη, έξω από το ευρώ, εναντίον των αγορών και τα λοιπά;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Τριανταφυλλίδη, νομίζω ότι η Κυβέρνηση έχει χάσει προ πολλού τη δυνατότητα μιας σοβαρής διαπραγμάτευσης. Από τη στιγμή που την έχασε, έχει αποδεχθεί και έχει αναδειχθεί ξεκάθαρα ότι η Κυβέρνηση δε λειτουργεί με βάση ένα εθνικό στρατηγικό σχέδιο, δεν έχει κατατεθεί στις διαπραγματεύσεις ελληνικό σχέδιο. Η Κυβέρνηση οπισθοχωρεί διότι υπάρχει μια ατζέντα των δανειστών και διαπραγματεύεται πάνω σε αυτήν, δεν έχει εναλλακτικές λύσεις και προτάσεις. Μετά από αυτά είναι ευνόητο ότι η εύκολη οδός, η εύκολη καταφυγή είναι το να μεταφέρεις ευθύνες στους άλλους. Το δικό τους αδιέξοδο μεταφέρουν στους άλλους.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το πολιτικό πρόταγμα, και είναι το τελευταίο μου ερώτημα, το δια ταύτα πλέον είναι ότι η διαπραγμάτευση έχει αρχίσει και στην απέναντι πλευρά από τους δανειστές βρίσκεται πλέον ο ελληνικός λαός. Αυτός πρέπει να αποφασίσει για το τι πρέπει να κάνει η επόμενη ελληνική κυβέρνηση, το θεωρείτε πλέον αναπόφευκτο;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Κατ’ αρχάς πιστεύω ότι χρειάζεται να διαχειριστούμε με σοβαρότητα και υπευθυνότητα το επόμενο δεκαπενθήμερο. Δεν είμαι επαναπαυμένος για όσα γίνονται και θα γίνουν τις επόμενες δεκαπέντε μέρες. Έχει σημασία λοιπόν με ψυχραιμία και χωρίς προβλήματα, χωρίς να δραματοποιήσουμε και άλλο την κατάσταση, χωρίς να δημιουργήσουμε προβλήματα στην κοινωνία και στους πολίτες, να ξεπεράσουμε αυτό το δεκαπενθήμερο. Στη συνέχεια θα έχουμε το χρόνο για να δούμε τι πρέπει να γίνει.

Το υπόλειμμα του πρώην κραταιού κινήματος βρίσκεται πιο δεξιά από τη Νέα Δημοκρατία του Καραμανλή

 "Νομίζω ότι το ΠΑΣΟΚ βρίσκεται πιο δεξιά από τη Νέα Δημοκρατία του Καραμανλή", δήλωσε ο βουλευτης Μάρκος Μπόλαρης.

Ο ανεξάρτητος βουλευτής μιλώντας στο ραδιόφωνο του ΑLPHA, ερωτηθείς για το ΠΑΣΟΚ και τις κινήσεις του Γιώργου Παπανδρέου είπε: "Πιστεύω ότι στην πολιτική δεν έχει σημασία μόνο το τι θέλεις να κάνεις, αλλά αυτονόητα, το πότε θα το κάνεις, που πολλές φορές είναι το ποιο σημαντικό. Και βέβαια και το πώς θέλεις να το κάνεις, δηλαδή αν έχεις στρατηγική γι’ αυτό που θέλεις να κάνεις και το πού στοχεύει και πού οδηγεί η στρατηγική σου. Από αυτά κρίνεται κάθε πολιτική κίνηση και βέβαια πάντοτε υπέρ ποιου το κάνεις. Πρέπει να εκφρασθούν κάποιες πολιτικές ομάδες, κάποιες κοινωνικές ομάδες, κάποιες οικονομικές ομάδες. Γιατί σήμερα, όπως καταλαβαίνετε, το υπόλειμμα του πρώην κραταιού κινήματος, δεν βρίσκεται στον πολιτικό χώρο στον οποίο ξεκίνησε, γιατί δεν εκπροσωπεί τις ομάδες για τις οποίες ιδρύθηκε να υπηρετήσει

Αναφορικά με την προεδρική εκλογή ο κ. Μπόλαρης σημείωσε μεταξύ άλλων: "Στη συγκεκριμένη στιγμή, που τίθεται το ερώτημα, είναι σαφές το ότι δεν εκδηλώνεται βούληση συναινετικής διαδικασίας, όσον αφορά το κλίμα, όπως όσον αφορά το πρόσωπο. Να διευκρινίσω εδώ πως εγώ θεωρώ τον κ. Σταύρο Δήμα μια αξιόλογη προσωπικότητα. Εγώ δέχθηκα για πρώτη φορά την ερώτηση αν θα ψηφίσω για Πρόεδρο της Δημοκρατίας τον μήνα Ιούνιο και έκτοτε άλλες 80 φορές. Γιατί; Διότι το ερώτημα που τέθηκε και τίθεται και τώρα, όχι με βάση την ποιότητα και την αξιοσύνη του υποψήφιου Προέδρου της Δημοκρατίας, αλλά στη βάση του αν θα συνεχίσει η κυβέρνηση το βίο της και αν θα συνεχίσει να εφαρμόζει την ίδια πολιτική. Είπα και επιμένω ξεκάθαρα πως από τη στιγμή που άλλαξε το επίπεδο της συζήτησης, διότι δεν αφορά το Πολιτειακό επίπεδο αλλά το πολιτικό, το κομματικό ή κάποιες φορές - όπως διαπιστώνουν οι συμπολίτες - μας τα προσωπικά αδιέξοδα, η δική μου απάντηση είναι σαφέστατα όχι. Πιστεύω πως σήμερα που είναι 15 Δεκεμβρίου του Αγίου Ελευθερίου, είναι ξεκάθαρο πως ο αριθμός των βουλευτών που χρειάζεται για να εκλεγεί Πρόεδρος δεν υπάρχει", τόνισε ο βουλευτής.

Ερωτηθείς εάν έχει κάνει συζητήσεις με το ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Μπόλαρης υπογράμμισε: "Εκείνο το οποίο λέω συνεχώς είναι ότι επειδή ακριβώς το πρόβλημα της χώρας είναι τεράστιο και επειδή η κρίση είναι μεγάλη σε διάρκεια, χρειαζόμαστε συνέργειες, συνεργασίες. Στην άλλη κατεύθυνση και στην άλλη λογική από αυτές τις πολιτικές διεργασίες που έχει δεχθεί η συγκυβέρνηση. Πιστεύω λοιπόν ότι οι προοδευτικές, δημοκρατικές δυνάμεις μπορούν να έχουν άλλη πρόταση για τη χώρα προκειμένου να αντιμετωπιστεί αυτό το πρόβλημα το οποίο έχει φέρει και την πραγματική οικονομία της χώρας και την ελληνική κοινωνία σε αδιέξοδο. Όποιος δε βλέπει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι αυτή τη στιγμή η πρώτη δύναμη και ότι πρέπει να έχει και πρωτοβουλίες σε αυτή την κατεύθυνση, προφανώς δε ζει στη χώρα. Αποστασιοποιείται από την αλήθεια", συμπλήρωσε ο κ.Μπόλαρης.

Η Κυβέρνηση προσπαθεί να ξεπεράσει το αδιέξοδο στο οποίο βρίσκεται μέσα σε ένα κλίμα κινδυνολογίας και έντασης

 Συνέντευξη στο Ρ/Σ ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ 93,4 και στο δημοσιογράφο Απόστολο Λυκεσά

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είναι ο Ανεξάρτητος Βουλευτής Σερρών κ. Μαρκος Μπόλαρης. Καλημέρα σας και καλή εβδομάδα.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Καλημέρα σας κ. Λυκεσά σ’ εσάς και τους ακροατές του ‘’Κόκκινου’’.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τηλεφωνήματα δέχεστε εσείς; Κάτι περίεργα τηλεφωνήματα από κάτι φίλους από κάτι γνωστούς.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Οι επόμενες δεκαπέντε ημέρες είναι κρίσιμες και απ’ ό,τι βλέπω υπάρχει μια πύκνωση γύρω από ένα ζήτημα, η οποία όμως δεν αφορά το Πολιτειακό επίπεδο αλλά το κομματικό, το πολιτικό, τις προσωπικές αγωνίες, φιλοδοξίες και ανασφάλειες. Και όταν αυτό το κλίμα το εντείνει κανείς με φόβο, με κινδυνολογία και με προσπάθεια δημιουργίας πανικού, τότε μπορεί να αποδειχθεί επικίνδυνο. Γι’ αυτό χρειάζεται να έχουμε πολλή ψυχραιμία και σοβαρότητα για να αποκρούσουμε τη δημιουργία ενός τέτοιου κλίματος.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κάποιοι το δημιουργούν αυτό το κλίμα, ότι ‘’θα γίνει κάτι φοβερό και τρομερό και θα μας χτυπήσει κάποιος αστεροειδής , τα μαμούθ θα ξυπνήσουν κλπ’’. Το δημιούργησε ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, χθες συγκεκριμένα, στην εφημερίδα Real όπου χρησιμοποίησε πολλές φορές τη λέξη ‘’φόβος’’.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Το κλίμα αυτό το δημιούργησαν όταν την δεύτερη μέρα μετά την ψήφο εμπιστοσύνης δραματοποίησαν το ζήτημα της εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας. Η Κυβέρνηση την προηγούμενη βδομάδα ψήφισε τον Προϋπολογισμό και είχε μπροστά της ένα δίμηνο διαχείρισης μέχρις ότου να προκηρύξει τις διαδικασίες για την έναρξη εκλογής νέου Προέδρου. Άντ΄ αυτού επιχείρησε να δραματοποιήσει τα πράγματα, προκειμένου να μην φέρει στη Βουλή μέτρα τα οποία έχει συμφωνήσει ότι θα πάρει σε σχέση με την Τρόικα και μέσα σε ένα κλίμα έντασης, πίεσης και εκβιασμού να πετύχει την εκλογή Προέδρου. Γι’ αυτό λέω ότι η συζήτηση αυτή δεν αφορά τον Πρόεδρο και τον ίδιο τον θεσμό, αλλά γίνεται για να ξεπεράσει η Κυβέρνηση το αδιέξοδο στο οποίο βρίσκεται και να δώσει μια παράταση του βίου της και των ασκούμενων πολιτικών ύφεσης, οι οποίες έχουν δημιουργήσει πρόβλημα στην ελληνική παραγωγική βάση και δημιουργούν προβλήματα συνοχής στην ελληνική κοινωνία.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τι πιθανότητες βλέπετε να το καταφέρει αυτό η Κυβέρνηση;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Νομίζω ότι έτσι όπως είναι τα πράγματα σήμερα δεν το πέτυχαν.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το σήμερα τι περιλαμβάνει; Αυτή τη βδομάδα ή τις τρείς επερχόμενες ψηφοφορίες;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Εγώ βλέπω το σημερινό τοπίο και όπως το είπατε και εσείς εδώ υπάρχουν τηλεφωνήματα. Δεν ξέρω πού θα φθάσει αυτή η ιστορία.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εσάς σας τηλεφώνησαν κ. Μπόλαρη;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Έχει σημασία κατά πόσο το επιτρέπεις ή δεν το επιτρέπεις και κατά πόσο λειτουργούν ή δεν λειτουργούν τα τηλέφωνα σου. Όταν μπορείς να διαχειριστείς αυτά τα προβλήματα, τελειώνει η ιστορία.
Το κλίμα που επιχειρείται να δημιουργηθεί έχει δυο στόχους: Ο πρώτος είναι ότι εκβιάζουμε και πιέζουμε προκειμένου να πειθαναγκαστούν και να πιεστούν κάτω από αυτό το κλίμα που δημιουργείται, ότι δηλαδή «Η Ελλάδα καταρρέει», «Η Ελλάδα θα αντιμετωπίσει πιστωτικό γεγονός», «είναι αποδιοπομπαίος τράγος» και «Grexit» για να κάνουν πίσω. Και ο δεύτερος είναι ότι αν δεν κάνουν πίσω να έχουμε ένα κλίμα για να πάμε σε μια προεκλογική περίοδο που θα είναι κανιβαλική και θα έχει τα χαρακτηριστικά του 2012, ίσως να είναι και χειρότερη.
Αυτό που έχει σημασία για τους συμπολίτες μας είναι να θυμηθούμε ότι πριν από 8 μήνες η Κυβέρνηση διακήρυττε το θαύμα. Το θαύμα που έχει γίνει το λεγόμενο «success story» και ότι «τα κάναμε όλα καλά», «γλιτώσαμε τον κίνδυνο», «σας σώσαμε» και «ψηφίστε μας στις Ευρωεκλογές». Να θυμηθούμε ότι πριν από σαράντα ημέρες ο κ. Σαμαράς έσκισε τα μνημόνια μαζί με τον Αντιπρόεδρο. Ο κόσμος μάζευε τα σκισμένα χαρτιά από κάτω. Τι έγινε μέσα σε σαράντα ημέρες και άλλαξε όλο αυτό και οι δηλώσεις επιτυχίας έγιναν κίνδυνος απειλής και εξόδου από την Ευρωζώνη; Τι συμβαίνει, πότε λένε ψέματα και πότε δεν λένε; Την αποτυχία του προγράμματος την βιώνουν καθημερινά οι συμπολίτες μας, οι μικρομεσαίοι και οι μη προνομιούχοι Έλληνες, οι οποίοι δεν μπορούν να πληρώσουν το ασφαλιστικό τους ταμείο και δεν έχουν ασφάλιση. Την βιώνουν όλοι αυτοί που έχουν χάσει την φοροδοτική τος ικανότητα και δεν μπορούν να πληρώσουν τον ΕΝΦΙΑ. Το βιώνει η μικρομεσαία επιχείρηση η οποία αισθάνεται ασφυξία που αφαιρεί την ρευστότητα από την αγορά. Αυτούς τους πολίτες η Κυβέρνηση προσπαθεί να τους ποδηγετήσει δημιουργώντας ένα κλίμα φόβου. Δεν πετυχαίνει αυτό το πράγμα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Άρα πιστεύετε ότι θα πάμε σε εκλογές;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Με τα σημερινά δεδομένα είναι το απόλυτο ενδεχόμενο. Εκείνο το οποίο θέλω να υπογραμμίσω για τις επόμενες ημέρες, όπου θα υπάρχουν και προκλήσεις και ένταση, είναι και οι πολίτες και το πολιτικό προσωπικό να μπορέσουμε να κρατήσουμε την ψυχραιμία, για να υπάρχει σωστή διαχείριση υπέρ της χώρας, υπέρ των πολιτών, υπέρ του κοινωνικού συνόλου και υπέρ των παραγωγικών τάξεων. Έχει μεγάλη σημασία να κρατήσουμε όλοι την ψυχραιμία μας.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ελπίζω να την κρατήσουν και από το εξωτερικό.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Στο εξωτερικό είναι άνθρωποι και συμφέροντα, αλλά και κόμματα που έχουν διαφορετικές προσεγγίσεις. Τα συμφέροντα είτε από το εσωτερικό είτε από το εξωτερικό, είτε από την Ευρώπη είτε από τις περίφημες αγορές, δηλαδή τον διεθνή καπιταλισμό, θα επιχειρήσουν να προστατεύσουν τα συμφέροντά τους, όποια θεωρεί ο καθένας πως είναι αυτά. Αυτοί θα κάνουν τη δουλειά τους. Ας κάνουμε και εμείς τη δική μας.

Συνέντευξη στον Τ/Σ της ΝΕΡΙΤ

Η συναίνεση και η συνεννόηση δεν μπορεί να γίνεται πάνω σε ζητήματα επικοινωνίας ή δευτερεύουσας πολιτικής σημασίας, αλλά σε κρίσιμα και καίρια πολιτικά ζητήματα

Συνέντευξη στον Ιντερνετικο Ραδιοφωνικό Σταθμο readyo.gr με το δημοσιογράφο Παναγιώτη Τζανvετάτο

Θεωρώ ότι η πολιτική που έχει επιβληθεί στη χώρα και ασκείται διαλύει την πραγματική οικονομία, την μικρομεσαία επιχείρηση και την παραγωγική βάση της χώρας και έχει ως συνέπεια να δημιουργεί προβλήματα στην κοινωνία με τους ανέργους, με τους νεόπτωχους, με τους ανθρώπους που έχουν πάψει πλέον να έχουν φοροδοτική ικανότητα, με τους νέους ανθρώπους που φεύγουν στο εξωτερικό. Στην ερώτηση λοιπόν αν δια της εκλογής ΠτΔ θα πρέπει να συνεχιστεί μια λάθος πολιτική, η απάντηση είναι όχι.
Η ομιλία του Πρωθυπουργού στην ΚΟ απευθυνόταν σκληρά σε ένα κομματικό ακροατήριο. Επιχειρεί να κάνει περιχαράκωση του κόμματος. Επιχειρεί να κάνει στην ουσία ένα σάλπισμα για εκλογές. Είναι μια στρατηγική. Όταν όμως έχεις επιλέξει έναν κομματικό υποψήφιο για να κάνεις κομματική στράτευση ενώ είσαι δεύτερο κόμμα και ο συνέταιρος είναι τέταρτο κόμμα και μετά απ’ όλα αυτά βγαίνεις και λες ότι «εγώ δεν φταίω για τις εκλογές αλλά φταίνε οι άλλοι», τότε αυτό είναι υποκριτικό.
Στα πολιτικά πράγματα την βροχούλα που είναι ευεργετική μπορούμε να την αποτρέψουμε από το να γίνει καταιγίδα. Αλλά αυτό θέλει πολιτικές πρωτοβουλίες και για να παρθούν αυτές οι πρωτοβουλίες οι πολίτες ψηφίζουν αιρετούς, βουλευτές, Πρωθυπουργούς για να τις αναλαμβάνουν. Και φυσικά πρέπει να κρατάνε και σημειωματάριο για να βλέπουν αν ανελήφθη ή δεν ανελήφθη η πρωτοβουλία για το καλό ή όχι του τόπου.
Η αγορά χρειάζεται ρευστότητα γιατί αυτή είναι το οξυγόνο της παραγωγικής διαδικασίας. Αυτή την ρευστότητα την αφαιρεί κάθε ημέρα η Κυβέρνηση. Γι’ αυτό το λόγο έχουν κλείσει δεκάδες χιλιάδες επιχειρήσεις και άλλες τόσες έφυγαν στο εξωτερικό. Αν αυτά τα ζητήματα δεν είναι τα πρώτα στην πολιτική προτεραιότητα, τότε υπάρχει αστοχία πολιτικής
Πίσω από την επίκληση μίας δημοσιονομικής πολιτικής για να υπάρξει δημοσιονομική αποκατάσταση των πραγμάτων στη χώρα ασκούνται πολιτικές που είναι υπέρ των ολίγων και εις βάρος των πολλών.
Όλοι όσοι αφελώς ή πονηρά ισχυρίζονται ότι η άνοδος του ακροδεξιού μορφώματος που βρίσκεται στη χώρα είναι απλά θέμα πολιτικής συγκυρίας, λένε ψέματα. Η Χρυσή Αυγή υπάρχει σαν κόμμα στη χώρα για πολλά χρόνια και τα ποσοστά της ήταν της τάξεως του 0,3% , 0,4% και υπό την έκρηξη του κοινωνικού προβλήματος και ιδιαίτερα της ανεργίας των νεόπτωχων, των εργατών που έχουν απολυθεί, των καταστηματαρχών που έκλεισαν τα καταστήματα τους , των νέων που έχασαν τη δουλειά τους, πήρε ανοδική πορεία και πολλαπλασίασε τα ποσοστά της.
Η συναίνεση και η συνεννόηση δεν μπορεί να γίνεται πάνω σε ζητήματα επικοινωνίας ή δευτερεύουσας πολιτικής σημασίας. Όταν θέλεις να κάνεις συνεννόηση επιλέγεις κρίσιμα και καίρια πολιτικά ζητήματα. Για παράδειγμα, δεν είναι δυνατόν, όπως το είπα στη Βουλή προχθές, να βρίσκεται το Barbarosa στην Κυπριακή ΑΟΖ και στη χώρα μας οι Κυβερνώντες να καλούν τον Πρωθυπουργό Νταβούτογλου. Και αφού ήρθε ο κ.Νταβούτογλου να μην υπάρχει ζήτημα ενημέρωσης της Βουλής των Ελλήνων και να τα περνάμε όλα αυτά τα μείζονα ζητήματα για τη χώρα σιωπηρά.
Η κανονικότητα ξέρετέ ποια είναι; Η κανονικότητα είναι να βρει ο κόσμος δουλειά, να μπορεί να παράγει ο τόπος χρήμα. Να μπορεί η ελληνική παραγωγική μονάδα να έχει ποιοτικό προϊόν που να μπορεί να το εξάγει. Να φέρνει χρήμα στη χώρα από τις υπηρεσίες του Τουρισμού. Για να μπορέσει μετά η Κυβέρνηση από αυτό το κέρδος να έχει τα απαραίτητα χρήματα για τη λειτουργία του Κράτους
Μπροστά μας έχουμε μια άσκηση πολιτικής διαχείρισης της κρίσης. Αυτή η άσκηση έχει πρωταγωνιστές, οι οποίοι έχουν εργαλεία και στρατηγικές. Ανάλογα που θέλουν να πάμε, θα χρησιμοποιήσουν τα εργαλεία και τις στρατηγικές τους. Αν πάμε ευθύγραμμα θα πάμε σε εκλογές. Αν θέλουν να διαχειριστούν την κατάσταση τότε θα το δούμε. Υπάρχουν περιθώρια να παρθούν πρωτοβουλίες
Οι πολίτες περιμένουν από τους πολιτικούς να μην υπάρχουν πολιτικές καταιγίδες στη χώρα. Όποιος παίρνει τις πρωτοβουλίες πιστώνεται από τους πολίτες την καλή διάθεση να δοθούν λύσεις σε ζητήματα ουσίας των πολιτών και όχι πάνω σε επικοινωνιακά ζητήματα για τον α ή β πολιτικό αρχηγό , για το α ή β κόμμα.

Η συζήτηση για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας δεν έχει διεξαχθεί σε πολιτειακό επίπεδο, αλλά σε πολιτικό-κομματικό.
Αυτή η πολιτική πρέπει να σταματήσει. Διαλύει την πραγματική οικονομία,αυξάνει τους ανέργους και οδηγεί την κοινωνία στα όρια της διάσπασης.

Συνέντευξη στην εκπομπή ΠΡΩΤΗ ΓΡΑΜΜΗ στο ΣΚΑΪ, στους δημοσιογράφους Βασίλη Λυριτζή και Δημήτρη Οικονόμου. 

Εσπευσμένη εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας με χαρακτηριστικά δραματοποίησης, επειδή η κυβέρνηση έχει βρεθεί σε πολιτικό αδιέξοδο

 Συνέντευξη στον ραδιοφωνικό σταθμό Παραπολιτικά FM και τον δημοσιογράφο Γιάννη Κουρτάκη

Δημοσιογράφος: Πάμε τώρα να συναντήσουμε άλλον έναν ανεξάρτητο βουλευτή, προερχόμενο από το ΠΑΣΟΚ, βουλευτής Σερρών, ο κ. Μάρκος Μπόλαρης, Καλή σας μέρα κ. Μπόλαρη.

Μπόλαρης: Καλημέρα σας κ. Κουρτάκη, καλημέρα στους ακροατές του ραδιοφώνου σας.

Δημοσιογράφος: Το ερώτημα το οποίο φαντάζομαι σας κάνουν, όλοι όσοι σας βλέπουν τις τελευταίες ώρες, είναι «θα ψηφίσετε Πρόεδρο της Δημοκρατίας ή όχι»;

Μπόλαρης: Έχω απαντήσει στο ερώτημα από την πρώτη μέρα που μου τέθηκε, και αν θυμάμαι αυτό ήταν μια εβδομάδα μετά τις ευρωεκλογές. Είπα λοιπόν πως στο μέτρο και στο βαθμό που η προεδρική εκλογή σημαίνει παράταση της ασκούμενης σήμερα πολιτικής ύφεσης, δηλαδή μιας πολιτικής που διαλύει την ελληνική πραγματική οικονομία και δημιουργεί τεράστια προβλήματα στην κοινωνική συνοχή, αυτή πρέπει να σταματήσει.

Δημοσιογράφος: Άρα αντιλαμβάνομαι ότι είναι ένα όχι αυτό το οποίο λέτε.

Μπόλαρης: Ορθώς αντιλαμβάνεστε.

Δημοσιογράφος: Επειδή έρχονται τρεις ψηφοφορίες και λέτε ότι βάζετε μια προϋπόθεση, δηλαδή λέτε αν συνεχισθεί αυτή η πολιτική. Τι θα γίνει εάν υπάρξει μια διαφορετική προσέγγιση ανάμεσα στις τρεις ψηφοφορίες;

Μπόλαρης: Κύριε Κουρτάκη, εδώ τώρα πάμε σε μια εσπευσμένη εκλογή Προέδρου με χαρακτηριστικά δραματοποίησης. Εκλογές μέσα στα Χριστούγεννα, επειδή η κυβέρνηση ακολουθώντας την συγκεκριμένη πολιτική έχει βρεθεί σε πολιτικό αδιέξοδο. Και επειδή έχει βρεθεί σε πολιτικό αδιέξοδο και δε θέλει να επωμισθεί τα επόμενα μέτρα τα οποία έρχονται, μετά την εξαγγελθείσα δική της μεγάλη επιτυχία - το περίφημο success story - επιχειρεί να έχει δια της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας, παράταση της πολιτικής της, για να ψηφίζει στη συνέχεια τα μέτρα. Τα πράγματα είναι απλά για αυτούς που βλέπουν και καταλαβαίνουν. Η δική μου άποψη, όπως σας είπα, είναι ρητή, είναι εκφρασμένη. Η πολιτική αυτή πρέπει να σταματήσει. Το μήνυμα που πρέπει να στείλει ο Ελληνικός λαός είναι ότι δεν υπάρχουν περιθώρια για να συνεχισθεί άλλο αυτή η πολιτική. Έχει φθάσει και η ελληνική κοινωνία και η πραγματική οικονομία στα όριά της.

Συμμετοχή του βουλευτή Σερρών Μάρκου Μπόλαρη στη Συνάντηση Εργασίας-Workshop που διοργανώνει το Ίδρυμα Μεσογειακών Μελετών

ΘΕΜΑΤΙΚΗ EΝΟΤΗΤΑ 4: ΣΤΡΟΓΓΥΛΗ ΤΡΑΠΕΖΑ: 
«ΕΘΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΕΞΟΔΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ»
 
Συζήτηση για τη διαμόρφωση και διατύπωση συγκεκριμένων προτάσεων και εναλλακτικών λύσεων γαι την έξοδο από την κρίση και ένα νέο αναπτυξιακό μοντέλο για την Ελλάδα.
(Συμμετέχουν εκπρόσωποι από τα ερευνητικά ινστιτούτα και στελέχη πολιτικών κομμάτων).
Συντονιστής: Σήφης Βαλυράκης, Αντιπρόεδρος του ΙΜΜ, πρώην Yπουργός
• Ρόδη Κράτσα-Τσαγκαροπούλου, Πρόεδρος του «Ινστιτούτου Δημοκρατίας Κωνσταντίνος Καραμανλής»
• Γιάννης Δραγασάκης, Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ, Δ΄ Αντιπρόεδρος της Βουλής
• Κώστας Μποτόπουλος, Συνταγματολόγος, Αντιπρόεδρος του «Ινστιτούτου Στρατηγικών και Αναπτυξιακών Μελετών - (ΙΣΤΑΜΕ) Ανδρέας Παπανδρέου», Πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς
• Θανάσης Θεοχαρόπουλος, Γραμματέας της Δημοκρατικής Αριστεράς
Μάρκος Μπόλαρης, Βουλευτής Ν. Σερρών, μέλος Κ.Ο. «Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές»
• Εκπρόσωπος του «Κέντρου Μαρξιστικών Ερευνών» 

Δείτε το πλήρες πρόγραμμα της Συνάντησης Εργασίας

Υποβάθμιση της λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου Κεντρικής Μακεδονίας από τη διοίκηση Τζιτζικώστα – Για να καλύπτει τις αδυναμίες της

 Μία νέα πρακτική υποβάθμισης των λειτουργιών του Περιφερειακού Συμβουλίου στην Κεντρική Μακεδονία εγκαινίασε η διοίκηση Τζιτζικώστα κατά την συνεδρίαση της 8ης Δεκεμβρίου 2014. Συγκεκριμένα ενώ υπάρχουν μείζονα, κατεπείγοντα θέματα που αφορούν την Περιφέρεια και τους Πολίτες της, η πλειοψηφία επιχείρησε με διαδικαστικές μεθοδεύσεις την υποβάθμισή τους αρνούμενη τη δυνατότητα συζήτησης, ανάδειξης και επίλυσης των προβλημάτων αυτών στο βαθμό του δυνατού.
Αντί να εισαχθούν ως κατεπείγοντα και να προταχτούν της ημερήσιας διάταξης ως ιδιαίτερα κρίσιμα θέματα όπως:
1) Οι πλημμύρες που πλήττουν την πεδιάδα της Θεσσαλονίκης (Ν. Χαλκηδόνας) και του Κιλκίς προκαλώντας καταστροφές σε οικίες, κτηνοτροφικές μονάδες και επιχειρήσεις.
2) Η παρέμβαση των τευτλοπαραγωγών Ημαθίας, Θεσσαλονίκης και Σερρών, οι οποίοι με αγωνία έθεσαν τα ζήτηματα κλεισίματος των εργοστασίων της Ελληνικής Βιομηχανίας Ζάχαρης, τιων καθυστερήσεων πληρωμής των παραδοθέντων τεύτλων στη Βιομηχανία, των διαδικασιών εκποίησης του συνόλου της Βιομηχανίας.
3) Το μείζον ζήτημα της έλλειψης προσωπικού στις υπηρεσίες της Περιφέρειας και της προβληματικής λειτουργίας των υπηρεσιών, πρόβληματα τα οποία ανέδειξαν εκπρόσωποι των υπαλλήλων της Π.Ε. Χαλκιδικής και η πρόεδρος του Συλλόγου Εργαζομένων στην Περιφέρεια.
Η νέα μεθόδευση που επινοήθηκε από την πλειοψηφία της Περιφέρειας για την υποβάθμιση κρισίμων και κατεπειγόντων θεμάτων είναι η διαδικασία των Ανακοινώσεων. Αντί να συζητηθεί κάθε μείζον και επείγον ζήτημα στο Περιφερειακό Συμβούλιο, ώστε να τοποθετηθεί δημιουργικά η αντιπολίτευση, παρουσία των ενδιαφερομένων πολιτών, ομάδων και των εκπροσώπων των ΜΜΕ, για να εξασφαλιστεί τόσο η δημοκρατική λειτουργία του Περιφερειακού Συμβουλίου όσο και η δημοσιότητα των συνεδριάσεων, η διοίκηση επιλέγει την μέθοδο των "Ανακοινώσεων", προκειμένου να μετατρέψει την Αντιπολίτευση σε άφωνο θεατή, αφού στη διαδικασία των ανακοινώσεων δεν δίνεται σ΄ αυτή ο λόγος.
Η πλειοψηφία έχει επιλέξει, προκειμένου να καλύπτει τις αδυναμίες της, την υποβάθμιση των λειτουργιών του Περιφερειακού Συμβουλίου. Δεν εκπλησσόμαστε, θεωρούμε όμως κρίσιμο η απαράδεκτη αυτή αντιδημοκρατική πρακτική να καταγγελθεί στους συμπολίτες μας.

«Προσφυγή της περιφερειακής παράταξης «ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ-ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ» κατά της υπ’αριθμ. 252/2014 απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Κεντρικής Μακεδονίας για την ακύρωσή της

 Η προσβαλλόμενη απόφαση αφορά την μεταβίβαση αρμοδιοτήτων του Περιφερειακού Συμβουλίου σε επιτροπές κατά παράβαση του νόμου 3852/2010, η οποία οδηγεί σε:
- Αποδυνάμωση-απαξίωση του ανώτερου δημοκρατικού συλλογικού οργάνου της Περιφέρειας, του Περιφερειακού Συμβουλίου
- Ελλιπή αντιπροσώπευση των πολιτών
- Υποβάθμιση του δημοκρατικού συστήματος διοίκησης της Περιφέρειας
- Έλλειμμα δημοσιότητας και ενημέρωσης των πολιτών»


Προσφυγή κατά της υπ’αριθμ. 252/2014 απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Κεντρικής Μακεδονίας, που αφορά στη σύσταση επιτροπών του άρθρου 164 του Ν.3852/2010 και μεταβίβαση αρμοδιοτήτων του Περιφερειακού Συμβουλίου σε αυτές, κατέθεσαν οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της Ανεξάρτητης Αυτοδιοικητικής Κίνησης για την Κεντρική Μακεδονία «ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ» Μάρκος Μπόλαρης, Δημήτρης Μούρνος και Χρυσάνθη Μπουφίδου στην Επιτροπή Ελέγχου Πράξεων στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης, ζητώντας την ακύρωσή της ως κατά νόμο αβάσιμη.
Όπως επισημαίνουν στο κείμενο της προσφυγής τους οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι, από την εισήγηση και το κείμενο της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει ότι η απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Κεντρικής Μακεδονίας έχει ληφθεί κατά παράβαση του νόμου 3852/2010 και συγκεκριμένα του άρθρου 164 παρ.4 και ζητούν να ακυρωθεί λόγω έλλειψης νομιμότητας για τους εξής λόγους:
1. Το Περιφερειακό Συμβούλιο αποτελεί το ανώτατο συλλογικό όργανο της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Με την κατά παράβαση του νόμου εκχώρηση αποφασιστικών αρμοδιοτήτων του στις παραπάνω επιτροπές όχι μόνο αποδυναμώνεται ο ρόλος του, αλλά ενισχύεται και διευρύνεται παράνομα το πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του Περιφερειάρχη, επιπλέον δε υποσκάπτεται και φαλκιδεύεται η δημοκρατική διαδικασία λήψης αποφάσεων και ο έλεγχος των πράξεων της διοίκησης.
2. Η μεταβίβαση αρμοδιοτήτων από το Περιφερειακό Συμβούλιο στις δύο επιτροπές είναι νόμιμη στο βαθμό που οι επιτροπές αυτές συζητούν, αποφασίζουν και εν τέλει υποχρεωτικά εισηγούνται στο Περιφερειακό Συμβούλιο για τα θέματα της αρμοδιότητάς τους. Ωστόσο, με την ως άνω απόφαση της 14.11.2014, αφαιρούνται παρανόμως αρμοδιότητες από το Περιφερειακό Συμβούλιο.
3. Aποτέλεσμα της εφαρμογής της προσβαλλομένης απόφασης θα είναι η αποδυνάμωση και η απαξίωση του ανώτερου συλλογικού οργάνου της Περιφέρειας, του Περιφερειακού Συμβουλίου, κατά συνέπεια η ελλιπής αντιπροσώπευση των πολιτών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας και η καταπάτηση του δημοκρατικού συστήματος διακυβέρνησης και διοίκησης, καθώς καταργείται κάθε δυνατότητα ελέγχου της διοίκησης στο πλαίσιο των εκλεγμένων οργάνων της Περιφέρειας.
4. Το γεγονός ότι στις Επιτροπές μεταβιβάζονται σχεδόν όλες οι αρμοδιότητες, θα έχει ως συνέπεια για θέματα μείζονος σημασίας να αποφασίζουν οι Επιτροπές, ενώ το Περιφερειακό Συμβούλιο - που είναι ουσία επιφορτισμένο με το ρόλο αυτό - δεν θα συμμετέχει καθόλου στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Χαρακτηριστικά αναφέρουν ότι το Μετρό της Θεσσαλονίκης, θα αποτελέσει ζήτημα που θα συζητηθεί και οι σχετικές παράμετροι θα αποφασιστούν από τα εννέα άτομα της διοίκησης που θα συμμετέχουν στην αρμόδια Επιτροπή. Επίσης επισημαίνουν την προηγούμενη κακή πρακτική σε σχέση με το θέμα της όδευσης του αγωγού ΤΑΠ - θέμα που τέθηκε και συζητήθηκε στην Επιτροπή Ανάπτυξης – το οποίο δεν παραπέμφθηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο όπως λόγω της ύψιστης σημασίας του έπρεπε, με αποτέλεσμα όχι μόνο να μη λυθεί το ζήτημα με τις προβλεπόμενες δημοκρατικές διαδικασίες και με τη λήψη υπόψη της γνώμης των πολιτών – αφού περιορίζεται ο δημόσιος χαρακτήρας των συνεδριάσεων των Επιτροπών - αλλά να δημιουργούνται συνεχώς νέα προβλήματα.
5. Βάσει της σχετικής Εισήγησης του Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας και της εκδοθείσας προσβαλλομένης απόφασης δεν αιτιολογείται επαρκώς η ανάγκη μεταβίβασης των συγκεκριμένων αρμοδιοτήτων του Περιφερειακού Συμβουλίου στις Επιτροπές, παρά μόνο αναφέρονται επιγραμματικά οι στόχοι της μεταβίβασης αυτής, οι οποίοι μάλιστα κάθε άλλο παρά επιτεύξιμοι είναι με τη διαδικασία αυτή. Συγκεκριμένα επισημαίνουν ότι:
α) ο στόχος της αποσυμφόρησης της λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου δεν ευσταθεί, καθόσον η ημερήσια διάταξη των μέχρι τούδε συνεδριάσεων του Π.Σ. ουδόλως φορτωμένη είναι, ενώ η συντριπτική πλειοψηφία των θεμάτων προς συζήτηση και ψήφιση εξαντλείται σε εκπροσωπήσεις της Περιφέρειας σε φορείς και σε επιστροφές αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών σε πολίτες.
β) οι στόχοι της απλούστευσης και επιτάχυνσης της διαδικασίας είναι αβάσιμοι, καθώς το Περιφερειακό Συμβούλιο συνέρχεται κατ’ ελάχιστον μία φορά το μήνα και επιπλέον παρέχεται από το νομοθετικό πλαίσιο η δυνατότητα συχνότερων συνεδριάσεων, όταν αυτό απαιτείται, εξασφαλίζοντας με αυτόν τον τρόπο την ανάγκη της γρήγορης λήψης αποφάσεων.
γ) ο στόχος της εμβάθυνσης στην επεξεργασία των θεμάτων - η οποία πραγματικά πρέπει να αποτελεί πρωταρχικό μέλημα του Περιφερειακού Συμβουλίου προκειμένου να εξυπηρετεί με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τον πολίτη - όχι μόνο δεν θα εξασφαλιστεί με την παραχώρηση ευρύτατης αποφασιστικής αρμοδιότητας στις Επιτροπές, αλλά κινδυνεύει να καταστρατηγηθεί κάθε έκφανση δημοκρατικού ελέγχου.

03/12/2014

Ο Κρούγκμαν δείχνει την Γερμανία ως τον «κακό παίκτη» της Ε.Ε.

Η Ελλάδα δεν είναι το «κακό παιδί» της Ευρωζώνης
 
Άρθρο του αμερικανού οικονομολόγου Πωλ Κρούγκμαν, φιλοξενούν οι New York Times.

Στο άρθρο με τίτλο: «Όντας κακοί Ευρωπαίοι» (Being Bad Europeans), ο Κρούγκμαν υποστηρίζει ότι η ανεργία στην ευρωζώνη είναι σε σχεδόν διπλάσιο επίπεδο από την αντίστοιχη των ΗΠΑ, ότι ο πληθωρισμός απέχει του επίσημου στόχου, αλλά και ότι αιωρείται και ο κίνδυνος του αποπληθωρισμού.

«Οι επενδυτές το έχουν προσέξει αυτό. Τα ευρωπαϊκά επιτόκια έχουν κάνει 'βουτιά', με την απόδοση των γερμανικών μακροπρόθεσμων ομολόγων να διαμορφώνεται στο μόλις 0,7%.
Πρόκειται για απόδοση που κάποτε σχετίζαμε τον ιαπωνικό αποπληθωρισμό και οι αγορές πράγματι σηματοδοτούν ότι περιμένουν η Ευρώπη να βιώσει την δική της 'χαμένη δεκαετία'.
Ο αμερικανός αναρωτιέται γιατί βρίσκεται σε τόσο δύσκολη θέση η Ευρώπη και απαντά «η γενικά αποδεκτή θεωρία μεταξύ των ευρωπαίων νομοθετών είναι ότι αυτό που βλέπουμε είναι το τίμημα της ανευθυνότητας:
Ορισμένες κυβερνήσεις δεν κατάφεραν να συμπεριφερθούν με τη σύνεση που απαιτεί ένα κοινό νόμισμα, επιλέγοντας αντιθέτως να υποκύψουν στους παραπλανημένους ψηφοφόρους και να παραμείνουν προσκολλημένες σε αποτυχημένα οικονομικά δόγματα».

Ο Κρούγκμαν αποδίδει σε ανεύθυνους χειρισμούς τη δύσκολη θέση της Ευρώπης , αλλά ξεκαθαρίζει πως η κακή συμπεριφορά στον πυρήνα της ζώνης του ευρώ δεν προέρχεται από την Ελλάδα, την Ιταλία και τη Γαλλία, αλλά από τη Γερμανία. Όπως χαρακτηριστικά τονίζει οι Ευρωπαίοι νομοθέτες φαίνονται αποφασισμένοι να επιρρίψουν ευθύνες στις λάθος χώρες και στις λάθος πολιτικές για τα προβλήματά τους.

«Δεν αρνούμαι ότι η ελληνική κυβέρνηση συμπεριφέρθηκε ανεύθυνα πριν την κρίση, ή ότι η Ιταλία έχει μεγάλο πρόβλημα με την στασιμότητα της παραγωγής. Όμως η Ελλάδα είναι μια μικρή χώρα της οποίας η δημοσιονομική ένδεια ήταν μοναδική, ενώ τα μακροχρόνια προβλήματα της Ιταλίας δεν είναι η πηγή της αποπληθωριστικής κίνησης της Ευρώπης», τονίζει ο Κρούγκμαν και προσθέτει πως αν προσπαθήσει κάποιος να ταυτοποιήσει τις χώρες οι πολιτικές των οποίων ήταν ανάρμοστες πριν την κρίση και έχουν πλήξει την Ευρώπη από τότε που ξέσπασε η κρίση, και οι οποίες αρνούνται να μάθουν από την εμπειρία, όλα δείχνουν ότι η Γερμανία ήταν ο χειρότερος πρωταγωνιστής.

Να αναλάβουμε την προσωπική, την πολιτική και την κομματική μας ευθύνη, ώστε να εξασφαλίζουμε τη λειτουργία του Κοινοβουλευτικού Συστήματος και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος στη διαδικασία εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας. Με σεβασμό στο Σύνταγμα και τον εντολέα μας, τον ελληνικό λαό

Παρέμβαση Μάρκου Μπόλαρη στη συνεδρίαση της Επιτροπής Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας στις 02/12, με θέμα ημερήσιας διάταξης τη συζήτηση σχετικά με ζητήματα προστασίας και ενίσχυσης του κύρους του Κοινοβουλευτικού Θεσμού

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Πρόεδρε, αμέσως μετά τις Ευρωεκλογές άνοιξε μια συζήτηση για την προεδρολογία, θεωρώ ως μη όφειλε. Αυτή η προεδρολογία κατά την δική μου άποψη είναι ένα προπέτασμα καπνού, το οποίο κάλυπτε και γι' αυτό άνοιξε την πραγματική πολιτική ημερήσια διάταξη, η οποία δεν ήταν ευχάριστη.
Η πολιτική συζήτηση, λοιπόν, αυτή που άνοιξε για την προεδρολογία, είναι ένα προπέτασμα καπνού, μια πολιτική «πυροτεχνημάτων», είναι πολιτική η οποία απαξιώνει το θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας. Γιατί το λέω αυτό; Διότι η συζήτηση δεν άνοιξε πάνω στη βάση ποιος είναι ο καλύτερος για Πρόεδρος της Δημοκρατίας, δεν άνοιξε στο πώς θα επιλέξουμε τον ικανότερο, με τις καλύτερες διεθνείς, δημόσιες σχέσεις, τον πιο προβεβλημένο Έλληνα που μπορεί να εκπροσωπεί τη χώρα σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία διεθνώς. Αλλά άνοιξε πάνω στη βάση το αν θα παραταθεί ή όχι ο βίος της παρούσας συγκυβέρνησης.
«Θα ψηφίσετε Πρόεδρο Δημοκρατίας», είναι το ερώτημα σε κάθε Βουλευτή που βγαίνει στα πάνελ, «ώστε να συνεχίσει το βίο της η παρούσα Κυβέρνηση;» Δηλαδή, θεωρούμε ότι το αντικείμενο που θα έπρεπε να είναι η εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, μετατρέπεται από σκοπός, σε ένα μέσο. Εάν ψηφίσετε Πρόεδρο Δημοκρατίας, όποιος και αν είναι αυτός, όποιον κι αν προταθεί, τότε συνεχίζει η παρούσα πολιτική, συνεχίζει η παρούσα συγκυβέρνηση.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ (Γ΄ Αντιπρόεδρος της Βουλής - Πρόεδρος της Επιτροπής): Μόνο αυτό ήταν το ζητούμενο; Δεν είναι και το αντίθετο; Προπάντων το αντίθετο.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Όλα είναι. Τονίζω όμως ότι η συζήτηση φεύγει από το μείζον, που για μας που είμαστε Κοινοβουλευτικό Σώμα και πρέπει να σεβαστούμε το Σύνταγμα, είναι ότι πρέπει να σεβαστούμε τη λειτουργία του πολιτεύματος στην εκλογή του ανώτατου άρχοντα και να διασφαλίσουμε την επιλογή του.
Εάν, λοιπόν, υποβαθμίζουμε τη συζήτηση και από ζήτημα πολιτειακό, την κάνουμε πολιτικό και μετά την κάνουμε κομματικό, τότε ας το δούμε. Δεν είμαστε στο επίπεδο που πρέπει να είμαστε, ώστε να προφυλάξουμε το κοινοβουλευτικό σύστημα, να διαφυλάξουμε το δημοκρατικό πολίτευμα, δηλαδή, δεν είμαστε στο ύψος που ορίζει το Σύνταγμα.
Έχουν γίνει καταγγελίες. Αυτές οι καταγγελίες μπορούν να αντιμετωπιστούν από την Επιτροπή; Εγώ νομίζω όχι. Αυτό που μπορεί να κάνει η Επιτροπή, αφού συγκλήθηκε για να συζητηθεί το ζήτημα, είναι να κάνει μια σαφή υπενθύμιση, ότι ο καθένας από εμάς έχει ευθύνη απέναντι στον εντολέα του, δηλαδή, στον ελληνικό λαό και στο Σύνταγμα. Να αρθούμε στο ύψος της περίστασης και να μην μπούμε σε λογικές μικροκομματικής σκοπιμότητας ενόψει της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Ο καθένας να αναλάβει την πολιτική, την προσωπική και την κομματική του ευθύνη, ώστε να εξασφαλίζουμε τη λειτουργία του κοινοβουλευτικού συστήματος και του δημοκρατικού πολιτεύματος. Σ' αυτή τη βάση, με αυτή την έκκληση, δεν νομίζω ότι χρειάζεται να μπούμε σε διαδικασίες ακροάσεων, δηλαδή δεν θα μετατρέψουμε την Επιτροπή σε ακροατήριο δικαστηρίου. Έχει σημασία να καταλάβουμε όλοι ότι επειδή οι ημέρες είναι κρίσιμες για τον τόπο, για το λαό, για τη χώρα και για τη λειτουργία των θεσμών, πρέπει να προστατεύσουμε τους θεσμούς. Υπάρχει ευθύνη, όπως ξαναείπα, πολιτική, προσωπική, κομματική.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Κατά την άποψή σας, δεν πρέπει να αναφερθούμε στις καταγγελίες που έχουν γίνει;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Πρόεδρε, αναφερθήκαμε.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ
(Πρόεδρος της Επιτροπής): Πότε;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ
: Εγώ, αναφέρθηκα. Είπα ότι χρειάζεται να αρθούμε στο ύψος της περίστασης.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Τώρα, έχετε κάνει μια αντιμετώπιση γενική του φαινομένου, του προβλήματος, χωρίς να μπαίνουμε σε καμία περιπτωσιολογική αναφορά, ότι εδώ γίνονται καταγγελίες, οι οποίες τελικά αποδεικνύεται πως είναι αέρας.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Εγώ, να σας πω ότι – δεν ήθελα να το πω, αλλά επειδή το κουβεντιάζετε – στην πρόσκληση που στείλατε, η αναφορά σας στο «η μέχρι τώρα έρευνα της δικαιοσύνης, κατά πληροφορίες, ουδέν το ύποπτο κατέδειξε» δεν χρειαζόταν να μπει στο κείμενο.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Γιατί, έχετε αντίθετη πληροφορία;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Όχι, αλλά δεν μπορώ να δεχτώ, σαν βουλευτής, ότι κάποιος παίρνει πληροφορίες από τη δικαιοσύνη και το αποτέλεσμα μιας έρευνας.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το έγραψε ο Τύπος, δεν το πήρα από τη Δικαιοσύνη.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Δεν είπε η Δικαιοσύνη τίποτα, γι’ αυτό λέω ότι δεν ήταν σκόπιμο να το βάλουμε μέσα, δεν μας χρειαζόταν, κύριε Πρόεδρε. Εγώ πιστεύω πάρα πολύ στη θεσμική λειτουργία. Εάν ο καθένας θεσμικά κάνει τη δουλειά του, η Κυβέρνηση τη δική της, η Βουλή τη δική της, η Δικαιοσύνη τη δική της, στο τέλος θα φανεί η αλήθεια. Γι' αυτό, πιστεύω ότι πρέπει να αφήσουμε τη Δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Δηλαδή, πρέπει να αφήσουμε τον καθένα ελεύθερο να μιλά για εξαγορές, να μιλά για αποστάτες; Πρέπει να το δούμε αυτό το θέμα. Δεν πρέπει να το καταδικάσουμε, ως φαινόμενο; Όχι τι θα γίνεται στο μέλλον, ξέρουμε όλοι τι πρέπει να γίνεται στο μέλλον. Η Επιτροπή δεν συγκαλείται, θεωρητικά, για να συζητήσουμε ένα θέμα, το οποίο μπορεί να προκύψει κάποια στιγμή, αλλά εξαιτίας συγκεκριμένων περιστατικών και συγκεκριμένων γεγονότων.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Στα συγκεκριμένα περιστατικά αναφέρθηκα, και όλα όσα είπα δεν ήταν καθόλου θεωρητικά. Έχω υπόψη μου την πραγματική κατάσταση, έχω υπόψη μου τι λέγεται και τι γράφεται, ποια είναι η συζήτηση που γίνεται στα δημόσια φόρα και λέω ότι χρειάζεται να αρθούμε στο ύψος της περίστασης, να σεβαστούμε τους πολίτες και το Σύνταγμα, να αναλάβει ο καθένας την προσωπική, την πολιτική και την κομματική ευθύνη, για να προφυλάξουμε το κύρος των θεσμών.

Οι ανακοινώσεις για την Αμφίπολη: Ο «πειραγμένος» σκελετός, τα αρχαία νομίσματα, τα τεκτονικά σύμβολα και πώς καταστράφηκε η Καρυάτιδα

ΚΑΤΑΜΕΣΤΗ Η ΑΙΘΟΥΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΩΝ ΕΥΡΗΜΑΤΩΝ

Σε μια κατάμεστη αίθουσα στο αμφιθέατρο του υπουργείου Πολιτισμού ξεκίνησε λίγα λεπτά μετά τις 11 το πρωί του Σαββάτου η παρουσίαση των ευρημάτων της ανασκαφής στον Τύμβο Καστά της Αμφίπολης, παρουσία και του υπουργού Πολιτισμού Κώστα Τασούλα.
Κατά την έναρξη της εκδήλωσης ο αρχαιολόγος Bασίλειος Λαμπρινουδάκης χαρακτήρισε το μνημείο της Aμφίπολης λαμπρή ψηφίδα στην ιστορία της Eλλάδας. Στη συνέχεια, ο καθηγητής Nικόλαος Σταμπολίδης σημείωσε οτι με την εκδήλωση αυτή ξεκινά ο επιστημονικός διάλογος για το θέμα.
Παράλληλα, δόθηκαν οι πρώτες φωτογραφίες από τον σκελετό που βρέθηκε στον υπόγειο θάλαμο του Τάφου της Αμφίπολης.
Αίσθηση προκάλεσε η αποκάλυψη που έκανε η ομάδα της Αμφίπολης πως εκεί βρέθηκαν νομίσματα του 2ου αιώνα, του Αλέξανδρου του Γ', αλλά και στοιχεία κεραμικής, κάτι που δεν είχε ανακοινωθεί έως τώρα, προκαλώντας την έκπληξη των παρισταμένων.

Κατόπιν ο λόγος δόθηκε στην Kατερίνα Περιστέρη, για να παρουσιάσει τις ανασκαφές στον τύμβο Καστά από το 2012 και όπως εξελίχθηκε το 2014.
«Ξεκινήσαμε το 2012 από μια τοπική φήμη - ότι στον Τύμβο Καστά υπήρχε ο "Τάφος της Βασίλισσας"» ήταν τα πρώτα λόγια της κ. Περιστέρη.
H κ. Περιστέρη άρχισε την ομιλία της από τις ανασκαφές του 2012 και του 2013 οι οποίες διερεύνησαν τον περίβολο των 497 μέτρων περιμέτρου και 158,4 μ. διαμέτρου. Παρουσίασε επίσης βημα-βημα και τις ανασκαφές του 2014 και την αποκάλυψη του τάφου. Κατέληξε λέγοντας ότι ο κιβωτιόσχημος τάφος στο βάθος του τρίτου θαλάμου έφτανε στα 8,9 μέτρα από τον θόλο. Σε αυτόν είχαν παρέμβει όπως είπε βαναυσες χείρες. «Προς το παρόν δεν γνωρίζουμε ποιος ή ποια είναι ο νεκρός», πρόσθεσε.
«Ξέρετε πολύ καλά ότι το πιο δύσκολο τώρα αρχίζει. Είναι η μελέτη που θα μας δώσει τα συμπεράσματα που όλοι περιμένουμε», ανέφερε στην αρχή της παρουσίασης η επικεφαλής των ανασκαφών στον Τύμβο Καστά.

Μ. Μπόλαρης: «Η χώρα αντιμετωπίζει μεγάλα προβλήματα και χρειάζονται συνέργειες στον δημοκρατικό χώρο για να τα αντιμετωπίσουμε»

 «Εκλογές τώρα, δεν πάει άλλο» δηλώνει ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάρκος Μπόλαρης, ο οποίος μιλά στο Κόκκινο για το ζήτημα της εκλογής ΠτΔ και των εθνικών εκλογών, και σημειώνει πως «χρειάζονται συνέργειες στον δημοκρατικό χώρο, κύριο ρεύμα του οποίου είναι ο ΣΥΡΙΖΑ, για να αντιμετωπίσουμε τα μεγάλα προβλήματα της χώρας»
Ο Μ. Μπόλαρης επισημαίνει πως η κυβέρνηση επιχειρεί εδώ κι έξι μήνες, μετά τις ευρωεκλογές, να έχει ως πρώτο θέμα συζήτησης την εκλογή του ΠτΔ για να καλύπτει τα μείζονα αδιέξοδα της πολιτικής της. Μας λέει η κυβέρνηση "θα ψηφίσουμε όποιον κι αν είναι Πρόεδρο, προκειμένου να συνεχίσει την πολιτική της. Μια πολιτική ύφεσης, που δημιουργεί τεράστια προβλήματα στην κοινωνική συνοχή και στην πραγματική οικονομία. Όταν κανείς συνδέει το θέμα της εκλογής ΠτΔ με την παράταση αυτής της πολιτικής, η απάντηση είναι καθαρά όχι. Δεν πρέπει να συνεχισθεί αυτή η πολιτική που απέτυχε. Πρέπει να πάμε σε εκλογές".

Αναφερόμενος στο θέμα της "εθνικής συνεννόησης", ο κ. Μπόλαρης είπε πως "αυτή γίνεται βάσει κάποιων αρχών, εθνική συνεννόηση σημαίνει ασχολούμαι με τα συμφέροντα των πολλών και μη προνομιούχων που σηκώνουν τα βάρη της κρίσης"

Σχολιάζοντας τον όρο "σταθερότητα" που επικαλείται η κυβέρνηση, ο βουλευτής τόνισε: "Σταθερότητα είχε και ο Φράνκο στην Ισπανία. Τι θα πει σταθερότητα; Η ησυχία του νεκροταφείου; Ή μιας ζωντανής και δημοκρατικής κοινωνίας; "

Απουσία εθνικού σχεδίου για την προώθηση της Έρευνας, με ταυτόχρονη απαξίωση των προσπαθειών της ερευνητικής κοινότητας

 Τροπολογίες ανεξάρτητων βουλευτών για το νομοσχέδιο «Έρευνας, Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Καινοτομίας».

Οι δημόσιοι ερευνητικοί φορείς της χώρας αποτελούν τον πυλώνα σχεδιασμού εθνικών πολιτικών για την τεχνολογική ανάπτυξη και καινοτομία και συμβάλλουν στην αλλαγή του αναπτυξιακού μοντέλου της χώρας, θέτοντας τη γνώση ως ανταγωνιστικό πλεονέκτημα. Παρόλα αυτά η Κυβέρνηση, εμμένοντας στη λογική της ισοπέδωσης, κατάθεσε νομοσχέδιο που οδηγεί συστηματικά στη συρρίκνωση ενός νευραλγικού τομέα για τη διαμόρφωση μιας πορείας διατηρήσιμης ανάπτυξης και ανταγωνιστικής οικονομίας. Με τροπολογίες που κατέθεσε σήμερα στη Βουλή ομάδα ανεξάρτητων βουλευτών, επισημαίνουν τις καταστροφικές για το μέλλον ρυθμίσεις που επιχειρεί το νέο νομοσχέδιο για την «Έρευνα, Τεχνολογική Ανάπτυξη και Καινοτομία και άλλες διατάξεις». Ειδικότερα στις τροπολογίες επισημαίνεται ότι επιχειρείται η κατάργηση των τμημάτων των Προεδρικών Διαταγμάτων (ΠΔ) των Ερευνητικών Κέντρων της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Τεχνολογίας που αφορούν στο προσωπικό, με αποτέλεσμα την κατάργηση των οργανικών θέσεων και του υπηρεσιακού καθεστώτος του συνόλου του υπάρχοντος προσωπικού, την επομένη της ψήφισης του νομοσχεδίου σε νόμο. Τα δημόσια Ερευνητικά Κέντρα που για κάθε ευρώ που τους διαθέτει η Πολιτεία προσελκύουν 2,5 ευρώ από ανταγωνιστικά ερευνητικά κονδύλια (σύμφωνα με τα πρόσφατα στοιχεία του Εθνικού Κέντρου Τεκμηρίωσης), δεν μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς τους Ερευνητές και το λοιπό προσωπικό τους, ούτε να αντικατασταθούν από πάσης φύσεως «ιδιωτικά ερευνητικά κέντρα», ΜΚΟ, εταιρείες και φυσικά πρόσωπα, που με βάση το νομοσχέδιο θα μπορούν να απορροφούν κονδύλια έρευνας, χωρίς να έχουν ως κύριο σκοπό τους την προαγωγή της έρευνας και τεχνολογίας και χωρίς να αξιολογούνται, όπως τα Ερευνητικά Κέντρα.

Στις τροπολογίες τους οι ανεξάρτητοι βουλευτές τονίζουν την απαξίωση των Ερευνητών-Δημοσίων Λειτουργών των Ερευνητικών Κέντρων, με την υποβάθμισή τους σε συμβασιούχους που μπορούν να απολυθούν ανά πάσα στιγμή και χωρίς καμιά αιτιολόγηση. Η μονιμότητα στις βαθμίδες Α’ και Β’ των Ερευνητών, η οποία υπήρχε από το 1985, σε αντιστοιχία με τη μονιμότητα των καθηγητών και αναπληρωτών καθηγητών των ΑΕΙ και τη διεθνή πρακτική περί ακαδημαϊκής ελευθερίας, αίρεται στο νομοσχέδιο αυτό και πρέπει να ρυθμιστεί εκ νέου. Η αύξηση και βελτίωση των επενδύσεων στη γνώση και την αριστεία µε στόχο τη βιώσιµη ανάπτυξη δεν μπορεί να επιτευχθεί με την κατάργηση θεμελιωδών συνθηκών για την άσκηση του ερευνητικού έργου, τη στιγμή μάλιστα αναγνωρίζονται οι επιδόσεις των Ελλήνων ερευνητών στην προσέλκυση χρηματοδοτήσεων από το εξωτερικό, κυρίως από το Πρόγραμμα Πλαίσιο Έρευνας, Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Επίδειξης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Είναι αξιοσημείωτο ότι η χώρα µας πετυχαίνει την προσέλκυση 3% των πόρων του ιδιαίτερα ανταγωνιστικού αυτού Προγράμματος, µε ετήσια εισροή από 90 ως 100 εκ.€ σε ελληνικούς φορείς, ποσά που αντιστοιχούν στο 10% περίπου της χρηματοδότησης της έρευνας στην Ελλάδα, ένα από τα υψηλότερα ποσοστά στην Ευρώπη. Παρόλα αυτά, η Κυβέρνηση με το προς ψήφιση νομοσχέδιο απαξιώνει την προσπάθεια των συντελεστών της αξιόλογης αυτής επίδοσης επιβάλλοντας καθεστώς εργασιακής ανασφάλειας σε έναν νευραλγικό για τη χώρα μας τομέα. Η επιχειρούμενη παρέμβαση αποδεικνύει ότι τελικά η Κυβέρνηση δεν έχει και δεν ενδιαφέρεται για τη συγκρότηση μιας εθνικής πολιτικής για την προώθηση της Έρευνας, Τεχνολογίας και Καινοτομίας, με στόχο τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας των ελληνικών επιχειρήσεων και της εθνικής οικονομίας γενικότερα.

Η κοινωνική συνοχή σε οριακό σημείο: η άρση προστασίας της πρώτης κατοικίας θα ανοίξει την πόρτα του φρενοκομείου

 
Παρέμβαση στο Κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων στον Τ/Σ ΔΙΟΝ με τον δημοσιογράφο Χρήστο Χατζημίση

Ο βίος αυτής της κυβέρνησης δεν πρέπει να παραταθεί.

Η πολιτική ύφεσης που ασκείται σήμερα στην χώρα, στο όνομα της δημοσιονομικής αποκατάστασης, διαλύει την μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση πάνω στην οποία είναι δομημένη η ελληνική οικονομία.
 
Συνέντευξη στην εκπομπή «Σχέδιο και Όραμα» στον Τ/Σ TVS και στον δημοσιογράφο Ιορδάνη Ξανθόπουλο

«Για να εκφράσουμε τους πολίτες, τις ανάγκες και τις αγωνίες τους - στην προοπτική μιας δημοκρατικής και προοδευτικής κοινωνίας»


Συζήτηση στην εκπομπή « Σαββατοκύριακο » στον Τ/Σ ΝΕΡΙΤ και στις δημοσιογράφους Βάλια Πετούρη και Μάριον Μιχελιδάκη
 
Οι πολίτες οι οποίοι ψήφιζαν σε ποσοστά 45 ή 48 % ένα χώρο, δεν έχουν μεταναστεύσει, στην Ελλάδα είναι. Είναι παρόντες και είναι παρούσες οι αγωνίες τους, είναι παρόντα και τα αδιέξοδά τους τα οικονομικά, τα αναπτυξιακά, τα κοινωνικά, τα εκπαιδευτικά, τα ζητήματα της πρόνοιας και της υγείας. Όταν αυτοί οι πολίτες διαπιστώνουν ότι δεν εκφράζονται από έναν κομματικό φορέα, απλά δεν τον στηρίζουν. Το πρόβλημα δεν είναι των πολιτών, διότι οι πολίτες ζητούν έκφραση. Και αν ο φορέας τον οποίο είχαν στηρίξει δεν τους εκφράζει, τότε εγκαταλείπεται και θα αναζητηθεί άλλη λύση. Οι δημοκρατικοί πολίτες που πιστεύουν στις δυνάμεις της ελληνικής κοινωνίας, στις σοσιαλιστικές, σοσιαλδημοκρατικές, κεντροαριστερές, αριστερές δυνάμεις, είναι εδώ και θέλουν πρόταση για να εκφρασθούν. Στο μέτρο που δεν την έχουν από ένα χώρο θα αναζητήσουν άλλες εκφράσεις, προσωρινές ή μόνιμες.
Πρωτοβουλίες υπάρχουν και αυτές εναπόκεινται στο πολιτικό προσωπικό. Αυτή τη στιγμή ο απόλυτος κατακερματισμός σε λογικές «η κεντροαριστερά, της κεντροαριστεράς, ω κεντροαριστερά» απλά επιτείνει τη σύγχυση και την απογοήτευση στους πολίτες. Διότι οι πολίτες βλέπουν ότι οι κινήσεις αυτές δεν υπαγορεύονται από την ανάγκη να εκφρασθούν οι ίδιοι και τα προβλήματά τους, αλλά προκειμένου να ξεπεράσουν την κατάθλιψη ή την ανασφάλεια που έχουν κάποιοι από τους πολιτικούς. Η διαφορά είναι χαώδης.

Συνέντευξη του ανεξάρτητου βουλευτή Μάρκου Μπόλαρη στην εφημερίδα «Αξία» και τη δημοσιογράφο Γεωργία Σαδανά

  1. Η κυβέρνηση επεξεργάζεται ένα σχέδιο εξόδου από το μνημόνιο και την τρόικα. Υπό ποιες προϋποθέσεις θα το υπερψηφίζατε;

Η συγκυβέρνηση έχει χάσει την διαπραγματευτική της δυνατότητα. Έχει εγκαταλείψει την πραγματική οικονομία της χώρας. 
Εφαρμόζοντας μόνο φοροεισπρακτική στρατηγική, έχει εγκαταλείψει την πολιτική αναδιάρθρωσης της δημόσιας διοίκησης, ώστε αυτή να καταστεί διαφανής και αποτελεσματική. Ταυτίζοντας τις απολύσεις με την μεταρρύθμιση, ακυρώνει την προοπτική ενός υγιούς δημόσιου τομέα. 
Την ίδια στιγμή, η αφαίρεση ρευστότητας από την αγορά, η αδιαφάνεια και η αναποτελεσματικότητα, υποχρεώνουν χιλιάδες επιχειρήσεις να μεταναστεύσουν. Εντείνεται έτσι το τεράστιο πρόβλημα της ανεργίας, της μετανάστευσης των νέων. 
Η συγκυβέρνηση δεν έχει σχέδιο. Στερείται του απαραίτητου αναπτυξιακού στρατηγικού σχεδιασμού για να ανακάμψει η πραγματική οικονομία. 
Η επικοινωνιακή οδός που επιλέγει για το σχέδιο δήθεν εξόδου δεν πείθει. Γίνεται με όρους που δεν αφορούν τον πολίτη, τον εργαζόμενο, την επιχείρηση, την ανάπτυξη. Είναι η τελευταία καταφυγή μιας κυβέρνησης που απλώς απέτυχε.

2. Η Προληπτική Γραμμή Στήριξης (ECCL) εγγυάται κατά τη γνώμη σας τη σταδιακή χαλάρωση της δημοσιονομικής πολιτικής της χώρας; Επιστρέφουμε στην «κανονικότητα»;

Μετά την επιχειρηματολογία των Ζαππείων, μετά τις δεσμεύσεις για επαναδιαπραγμάτευση, μετά την θριαμβολογία περί success story, ακόμη ένας αόριστος επικοινωνιακής στόχευσης όρος: «η κανονικότητα». 
Τι σημαίνει; Εάν δεν ξεκινήσει και πάλι η παραγωγική διαδικασία στη χώρα, εάν η μικρή και μεσαία ελληνική επιχείρηση δεν παράγει προϊόντα ποιότητας, ανταγωνιστικά και εξωστρεφή, ώστε να παραχθούν αξίες και χρήμα, δεν μπορούν να υπάρξουν επενδύσεις και νέες θέσεις εργασίας. Εάν δεν επενδύσουμε στην καινοτομία, ως μια θεμελιώδη αρχή και καθημερινή πρακτική της αναπτυξιακής μας επαναφοράς, εάν δεν λειτουργήσουμε ηλεκτρονικά και με διαφάνεια στο σύνολο του δημόσιου τομέα, εάν οι επικλήσεις της κρίσεως και οι πιέσεις των δανειστών εταίρων δεν πάψουν να είναι οι προφάσεις για την υποβάθμιση της κοινοβουλευτικής δημοκρατικής λειτουργίας, τότε η υφεσιακή πορεία δεν μπορεί να αναστραφεί.

Η συζήτηση για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι ένα προπέτασμα καπνού

Αφορά την έγκριση συνέχισης της ασκούμενης πολιτικής ύφεσης, η οποία πρέπει να σταματήσει.

Όσον αφορά στο θέμα του Προέδρου της Δημοκρατίας, η συζήτηση η οποία γίνεται είναι ένα προπέτασμα καπνού. Δεν γίνεται συζήτηση για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, αλλά για το αν δια της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας θα συνεχιστεί μια πολιτική ύφεσης, η οποία κατά την δική μου πολιτική γνώμη, αποσαρθρώνει την πραγματική ελληνική οικονομία και δημιουργεί τεράστια προβλήματα στην κοινωνική συνοχή. Αυτή η πολιτική ύφεσης πρέπει να σταματήσει. Είναι ξεκάθαρο ότι η χώρα πρέπει να πάει σε εκλογές.

Συζήτηση στην εκπομπή “Live U” του Τ/Σ STAR με τη δημοσιογράφο Πόπη Τσαπανίδου

Συζητώντας για το σχέδιο εξόδου από την κρίση

Συναντήσεις εκπροσώπων του Ιδρύματος Μεσογειακών Μελετών με ανεξάρτητους βουλευτές

Επιτυχής χαρακτηρίζεται από τους συμμετέχοντες η συνάντηση ανάμεσα στο Ίδρυμα Μεσογειακών Μελετών (ΙΜΜ) και την Κοινοβουλευτική Ομάδα των Ανεξάρτητων Δημοκρατικών Βουλευτών, στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας του ΙΜΜ για την αναζήτηση ενός εθνικού σχεδίου διεξόδου από την κρίση και τη βιώσιμη ανάπτυξη, μέσα από συναινέσεις και συγκλίσεις των πολιτικών δυνάμεων του τόπου. Η κίνηση εντάσσεται στο πλαίσιο των προπαρασκευαστικών επαφών ενόψει του επιστημονικού συνεδρίου που θα γίνει στις 9 Δεκεμβρίου στην Αθήνα με το ίδιο θέμα και το οποίο τελεί υπό την αιγίδα του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Το Ίδρυμα Μεσογειακών Μελετών, που εκπροσωπήθηκε στη συνάντηση από τους Στέργιο Μπαμπανάση και Σήφη Βαλυράκη, έχει ήδη έρθει σε επαφή και με τα άλλα κόμματα τα οποία θα εκπροσωπηθούν στο επικείμενο συνέδριο από τα ερευνητικά τους ινστιτούτα και, όπως τόνισε ο κ. Βαλυράκης, παρά το γεγονός ότι υπάρχουν διάφορες απόψεις, διαφαίνεται περιθώριο για την κατάρτιση συναινετικών θέσεων στο μεγάλο ζήτημα της εξόδου από την κρίση και αναζήτησης νέου αναπτυξιακού σχεδίου για τη χώρα.

Στη συνάντηση μετείχε και ο ανεξάρτητος βουλευτής και τέως πρόεδρος της Βουλής, Β. Πολύδωρας, αν και δεν είναι μέλος της ΚΟ των Ανεξάρτητων Δημοκρατικών Βουλευτών. Το Ίδρυμα Μεσογειακών Μελετών είχε αμέσως μετά και συνάντηση, με το ίδιο αντικείμενο, με τον ανεξάρτητο βουλευτή Σπύρο Λυκούδη, ως επικεφαλής της κίνησης των «Μεταρρυθμιστών». Από τους Ανεξάρτητους Δημοκρατικούς Βουλευτές συμμετείχαν ο επικεφαλής της Κ.Ο., Πάρις Μουτσινάς και οι βουλευτές Μάρκος Μπόλαρης, Θεόδωρος Παραστατίδης, Μίκα Ιατρίδη, Θεοδώρα Τζάκρη, Ιωάννης Κουράκος, Μίμης Ανδρουλάκης, Οδυσσέας Βουδούρης, Κώστας Γιοβανόπουλος, Ραχήλ Μακρή και Γιώργος Νταβρής.

Ομιλία Μάρκου Μπόλαρη στην Ολομέλεια της Βουλής στις 12.11, σχετικά με την ρύθμιση χρεών των επιχειρήσεων στις τράπεζες και την αναστολή πλειστηριασμών κύριας κατοικίας

 ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, αναφέρομαι στο μέρος του νομοσχεδίου που αφορά τη ρύθμιση των χρεών των μικρών επιχειρήσεων, καθώς θεωρώ ότι το μείζον πρόβλημα που έχει η χώρα μας είναι το πρόβλημα του προτύπου ανάπτυξης και αυτές οι μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις είναι το υποκείμενο για την ανάκαμψη της οικονομίας.
Το τμήμα του νομοσχεδίου που αναφέρεται στη ρύθμιση χρεών απευθύνεται σε αυτά τα υποκείμενα, τα οποία μπορεί να βοηθήσει. Θεωρούμε πως χρειάζονται ουσιαστικές βελτιώσεις για να μπορεί να είναι λειτουργικό το νομοσχέδιο. Κάνω, λοιπόν, μία σειρά ερωτήσεων, καθώς τα κείμενα έχουν κατατεθεί.
Κύριε Υπουργέ, στη ρύθμιση μπορούν να συμμετάσχουν εταιρείες, οι οποίες έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές σε τράπεζα και ληξιπρόθεσμες οφειλές, ρυθμισμένες ή μη, προς το δημόσιο. Η ερώτηση λοιπόν είναι εάν δικαιούνται να πάρουν μέρος στη ρύθμιση, στην περίπτωση που έχουν μόνο οφειλές στις τράπεζες. Διαβάζοντας το νομοσχέδιο, η απάντηση είναι όχι. Εάν, δηλαδή, έχουμε μία επιχείρηση, η οποία ήταν συνεπής μέχρι σήμερα προς το δημόσιο, αποκλείεται από αυτό το νομοσχέδιο. Εδώ χρειάζεται άμεση παρέμβαση.
Ζήτημα δεύτερο: Το νομοσχέδιο προβλέπει ότι στη ρύθμιση μπορούν να μπουν βιώσιμες επιχειρήσεις. Δεν μας λέει ο νομοθέτης τι σημαίνει «βιώσιμες» επιχειρήσεις. Ποιος θα κρίνει λοιπόν το βιώσιμο των επιχειρήσεων; Ο διευθυντής του υποκαταστήματος της τράπεζας, στην οποία απευθύνεται. Η αοριστία του όρου και η αοριστία του νομοσχεδίου, μετά από πέντε χρόνια κρίσης, όπως καταλαβαίνετε δίνει στον διευθυντή του υποκαταστήματος της τράπεζας απεριόριστη εξουσία. Την ίδια στιγμή, ο διευθυντής της τράπεζας μπορεί να είναι και δέκτης πιέσεων, για να περάσει αυτή ή η άλλη επιχείρηση, ή άλλων πρακτικών για να οριστεί και να αποφασίσει εάν υπάρχει βιωσιμότητα ή όχι. Κύριε Υπουργέ, ή θα οριστεί τι σημαίνει βιωσιμότητα ή θα απαλείψετε τον όρο «βιωσιμότητα». Και τα δύο δεν μπορούν να γίνουν.
Πάνω σ’ αυτό είναι πολύ κρίσιμο να πούμε το εξής: Δεν πρέπει να αρκεστεί ο νομοθέτης στην κρίση του διευθυντή του υποκαταστήματος τράπεζας. Πρέπει να υπάρξει ένα δευτεροβάθμιο όργανο σε κάθε περιφέρεια, ένας εφέτης δικαστής, ένας εκπρόσωπος των τραπεζών ή ένας εκπρόσωπος του επιμελητηρίου για να μπορούν οι επιχειρήσεις να προσφύγουν, προκειμένου να αντιμετωπίσουν την όποια αρνητική απόφαση αρνητική έχει πάρει η τράπεζα, ο διευθυντής του καταστήματος. Πρέπει να το προβλέψετε αυτό, διότι δεν είναι δυνατόν ο νομοθέτης να εμπιστεύεται την εφαρμογή ενός νόμου, που αφορά την ύπαρξη δεκάδων χιλιάδων επιχειρήσεων –διακόσιες περίπου χιλιάδες επιχειρήσεις- στην κρίση ενός ανθρώπου.
Ένα τρίτο ζήτημα είναι ότι το νομοσχέδιο προϋποθέτει πως για να υπολογιστεί η καθαρή περιουσιακή αξία μίας επιχείρησης λαμβάνονται υπ’ όψιν για την αξία των ακινήτων οι προ κρίσης αντικειμενικές αξίες. Με αυτόν τον τρόπο όμως έχουμε πλασματική περιουσιακή θέση για τις περιουσίες. Το νομοσχέδιο ορίζει πως επί του 75% της καθαρής περιουσιακής θέσης θα μπορεί να γίνεται η ρύθμιση. Η πρόταση που κάνουμε, για να αντιμετωπίσουμε την πλασματικότητα των αντικειμενικών αξιών, είναι το 75% να γίνει 50%.
Τέταρτο ζήτημα: Οι επιχειρήσεις έχουν οφειλές από κεφάλαιο, από τόκους και από ανατοκισμούς, δηλαδή τόκους επί τόκων. Το ξέρετε πολύ καλά ότι έχουν βγει επανειλημμένα αποφάσεις των δικαστηρίων και συγκεκριμένα νομοθετήματα το προηγούμενο χρονικό διάστημα, που περιόριζαν τη δυσμένεια που προκαλούν στις επιχειρήσεις αυτοί οι ανατοκισμοί. Νομίζω ότι πρέπει να μπει ρητή διάταξη στο νομοσχέδιο αυτό, ώστε η ρύθμιση να αφορά το κεφάλαιο και τους τόκους, όχι τους ανατοκισμούς.
Πέμπτο ζήτημα: Αφού θέλουμε να βοηθήσουμε τις επιχειρήσεις και θέλουμε να κάνουμε τις ρυθμίσεις προς το δημόσιο και προς τις τράπεζες, πρέπει να τους δώσουμε τη δυνατότητα να μπουν ξανά στην αγορά. Για να γίνει όμως αυτό, θα πρέπει να ρυθμιστεί το μείζον ζήτημα που αφορά τον «Τειρεσία». Η πρόταση, λοιπόν, είναι όταν μία επιχείρηση κάνει τη ρύθμιση με βάση το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, εφόσον έχει δυσμενή στοιχεία στον «Τειρεσία» -τα οποία έχει η συντριπτική πλειοψηφία των επιχειρήσεων- θα πρέπει να δίνεται διετής αναστολή στην επιχείρηση, για να μπορεί να λειτουργήσει ξανά σαν μία επιχείρηση η οποία κάνει καινούριο ξεκίνημα. Εάν στα δύο χρόνια από το καινούριο της ξεκίνημα δεν δημιουργήσει ξανά ζήτημα με τον «Τειρεσία», τότε να σβήνονται οι εκκρεμότητες που έχει προς τον «Τειρεσία».
Επίσης, θέλω να αναφερθώ σ’ ένα ζήτημα, για το οποίο είδα και στον χθεσινό Τύπο ότι είναι μία από τις δεκαεννέα προϋποθέσεις που θέτουν οι δανειστές προς την Κυβέρνηση για να προχωρήσουμε περαιτέρω. Είναι το ζήτημα των πλειστηριασμών των κατοικιών. Είναι γνωστό ότι έχουμε ψηφίσει νόμο, με τον οποίο δώσαμε αναστολή των πλειστηριασμών για την κύρια κατοικία. Πιστεύω πως στο νομοσχέδιο πρέπει να μπει διάταξη, η οποία να παρατείνει την ισχύ της διάταξης που ψηφίστηκε πέρυσι. Δεν είναι πλήρης, είναι ατελής και θέλει και άλλα πράγματα. Προτείνουμε στην Κυβέρνηση την ίδια διάταξη που ψηφίστηκε το 2013, να την επαναλάβει σ’ αυτό το νομοσχέδιο, που είναι κατατεθειμένο στη Βουλή για να μη δημιουργήσουμε μείζον κοινωνικό πρόβλημα.
Κλείνοντας, ήθελα να αναφερθώ στις τροπολογίες που έχουν κατατεθεί για τους μικροομολογιούχους, στις οποίες αναφέρθηκαν και οι συνάδελφοι. Είναι γνωστή η σφαγή που έγινε σε συμπολίτες μας, οι οποίοι εμπιστεύθηκαν την ελληνική πολιτεία. Η ελληνική πολιτεία είναι υποχρεωμένη διά της Κυβερνήσεως να αποκαταστήσει αυτήν τη ληστρική επιδρομή στους συμπολίτες μας που εμπιστεύθηκαν την Ελλάδα, εμπιστεύθηκαν την ελληνική δημοκρατία, εμπιστεύθηκαν την ελληνική Κυβέρνηση και έδωσαν τα χρήματά τους, το συσσωρευμένο ιδρώτα τους, επενδύοντας στα ομόλογα του ελληνικού Δημοσίου.

Ομιλία στην Ολομέλεια της Βουλής για τη ρύθμιση χρεών επιχειρήσεων στις τράπεζες και για την αναστολή πλειστηριασμών κύριας κατοικίας

Παρέμβαση Μάρκου Μπόλαρη στη συνεδρίαση της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων, με θέμα ημερήσιας διάταξης την ενημέρωση από τον Υπουργό Εξωτερικών για τις τρέχουσες εξελίξεις στο πεδίο της εξωτερικής πολιτικής

 ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Υπουργέ, στην ενημέρωσή σας δεν υπήρξαν, θεωρώ, επαρκείς αναφορές στο θέμα Κούρδοι-Κουρδιστάν. Η ερώτηση είναι η εξής: Υπάρχει πρόθεση να υπάρξει διπλωματική αποστολή ή προξενείο στο Ερμπίλ, στο Ιρακινό Κουρδιστάν;
Δεύτερη ερώτηση: Έχουμε σε εξέλιξη μια διεθνή πρόκληση και παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου, η οποία είναι η παρουσία του Μπαρμπαρός. Αυτή η πρόκληση είναι σε συνέχεια μιας άλλης πρόκλησης, η οποία αναδεικνύεται έστω και υφέρποντας στη διεθνή κοινότητα. Αναφέρομαι στην υποστήριξη των τζιχαντιστών του ISIS από την Τουρκία, στις επαφές που έχει η Τουρκία με τους τζιχαντιστές. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών Τζο Μπάϊντεν επέλεξε έναν έξυπνο τρόπο, για να στείλει αυτό το μήνυμα μιλώντας στο Χάρβαρντ.
Με αυτά ως δεδομένα, θεωρείτε ότι το μήνυμα το οποίο θα στείλει η συνεδρίαση του Ανωτάτου Συμβουλίου Ελλάδος – Τουρκίας στις αρχές Δεκέμβρη είναι θετικό για τα δικά μας συμφέροντα ή μήπως βοηθούμε την Τουρκία να καλύψει επικοινωνιακά το πρόβλημα που έχει στη διεθνή κοινή γνώμη;
Τρίτο θέμα: Η γειτονική χώρα κάθε φορά που επίκεινται συνομιλίες, φροντίζει στη ζυγαριά να βάλει ένα βάρος πρόσθετο, το οποίο στη συνέχεια μπορεί να το αποσύρει ή όχι, προκειμένου να φαίνεται και υποχωρητική. Με δεδομένο αυτό, μπορεί να είναι η παύση της πρόκλησης του «Μπαρμπαρός» στην Κυπριακή ΑΟΖ, ένας επαρκής λόγος για επανέναρξη των συνομιλιών ή μήπως οδηγούμαστε μέσα στην παγίδα, που επιχειρεί να στήσει και πάλι η Τουρκία;
Τελευταία ερώτηση: Έχει γίνει γνωστό ότι άλλες χώρες, όπως η Γαλλία και ο Καναδάς, στην περιοχή όπου είχαμε ωμές παρεμβάσεις και σφαγές σε βάρος αρχαίων χριστιανικών πληθυσμών στα βόρεια της Συρίας, βοήθησαν ώστε πολίτες από αυτό το χώρο, από τη Συρία μέσω Λιβάνου, να απεγκλωβιστούν και να μετακινηθούν στη Γαλλία και στον Καναδά. Εμείς, δεν ακολουθήσαμε αυτή τη στρατηγική αν και είναι γνωστό, ότι αυτές οι περιοχές, όπως έγινε ήδη μνεία, υπάγονται στο Πατριαρχείο Αντιοχείας, το οποίο είναι ένα Ρωμαίικο Πατριαρχείο. Θεωρείτε ότι ήταν σωστή η πρακτική; Μπορεί να υπάρξει αντίστοιχη μίμηση των κινήσεων που έγιναν από τη Γαλλία και τον Καναδά ή εμείς θα πρέπει να αρκούμαστε στην αντιμετώπιση με τις ακταιωρούς στο Αιγαίο; Ευχαριστώ.

Τροπολογία ανεξάρτητων βουλευτών για τα χρέη επιχειρήσεων στις τράπεζες

 Τροπολογία για τη ρύθμιση χρεών μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών προς τις τράπεζες κατέθεσαν 15 Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές, ζητώντας τροποποιήσεις στην κυβερνητική τροπολογία.
«Αν η τροπολογία της κυβέρνησης παραμείνει ως έχει και δεν γίνουν δεκτές οι ουσιαστικές βελτιώσεις που προτείνουμε, είναι σαφές ότι μόνο ένα ελάχιστο μέρος των 160.000 μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών θα υπαχθούν τελικώς στη ρύθμιση» υποστηρίζουν οι βουλευτές.
Την τροπολογία υπογράφουν οι: Μάρκος Μπόλαρης, Τσαμπίκα Ιατρίδη, Πέτρος Τατσόπουλος, Θεοδώρα Τζάκρη, Πάρις Μουτσινάς, Θεόδωρος Παραστατίδης, Χρήστος Αηδόνης, Γεώργιος Νταβρής, Χρυσούλα Γιαταγάνα, Γιώργος Κασαπίδης, Γιάννης Κουράκος, Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος, Ραχήλ Μακρή, Οδυσσέας Βουδούρης και Βασίλης Καπερνάρος.
Οι βουλευτές προτείνουν:
Την απαλοιφή του αόριστου όρου «βιώσιμων» όσον αφορά στις μικρές επιχειρήσεις.
Την αντιμετώπιση της δυσμένειας που δημιουργεί στις επιχειρήσεις ο υπολογισμός με τις προ κρίσης αντικειμενικές αξίες, με την αντικατάσταση του όρου της προτεινόμενης διάταξης που ορίζει πως το συνολικό ποσό που θα παραμείνει για αποπληρωμή μέσω της ρύθμισης θα πρέπει «να μην υπερβαίνει το 75% της καθαρής περιουσιακής θέσης του οφειλέτη» από τον όρο «να μην υπερβαίνει το 50% της καθαρής περιουσιακής θέσης του οφειλέτη».
Την οριστική διαγραφή των ποσών που έχουν προκύψει από ανατοκισμούς.
Τη συγκρότηση τριμελούς Συμβουλίου σε κάθε Περιφέρεια της χώρας, στο οποίο θα έχει το δικαίωμα να υποβάλλει προσφυγή η επιχείρηση που δεν έγινε δεκτή να υπαχθεί στις ρυθμίσεις του ως άνω νόμου.
Την πρόβλεψη διάταξης για τις επιχειρήσεις που θα ρυθμίσουν τις υποχρεώσεις τους με τις τράπεζες, που θα αναστέλλει για δύο χρόνια όλα τα δυσμενή στοιχεία που τηρούνται στον «Τειρεσία» και στις τράπεζες.

«Ο Βάλτος της Τουρκίας»

Του Σλόμο Μπεν-Αμι*
World Affairs

*Ο Σλόμο Μπεν-Αμι είναι πρώην υπουργός Εξωτερικών του Ισραήλ και Αντιπρόεδρος του Τολέδο Διεθνές Κέντρο για την Ειρήνη.

«Σε κάθε περίπτωση, είναι καιρός για τον Ερντογάν να κάνει μια επιλογή. Έχει ήδη οδηγήσει την Τουρκία σε ένα άλσος συγκρούσεων μεταξύ των ζωτικών συμφερόντων της: την Δυτική συμμαχία της, τις περιφερειακές φιλοδοξίες της και το κουρδικό ζήτημα. Κάτι θα πρέπει να γίνει - και σύντομα».
 
TEL AVIV – As the Islamic State militant group has advanced across Iraq and Syria, traditional regional alliances, long shaped by Western powers, have been upended. Particularly consequential is Turkish President Recep Tayyip Erdoğan’s struggle to reconcile his country’s relationship with NATO with its image as a leading protector of Sunni Islam.
The Turkish government’s reluctance to join the United States-led coalition against the Islamic State’s extremist Sunni fighters has isolated it from other Sunni Arab powers, such as Saudi Arabia, that have joined the coalition. Moreover, it has further alienated Turkey’s Iranian allies, already estranged by Erdoğan’s obsession with toppling their man in Damascus, Bashar al-Assad. And it appears to vindicate European Union countries, such as France and Germany, that never trusted Turkey’s capacity to reconcile its Islamist vocation with its European aspirations.
Indeed, a key NATO member state has become the paladin of radical Islam throughout the Middle East, led by a president whose core political constituency is ingrained with anti-Western sentiment. Erdoğan’s supporters dismiss Western campaigns against Islamist terrorism as a ploy to repress Sunnis. As one such supporter, Kenan Alpay, recently wrote, “Turkey cannot be a part of an international system that aims to dissolve all Islamic movements from the Muslim Brotherhood to…the Taliban in Afghanistan.”
A couple of weeks later, Erdoğan himself unleashed a furious anti-Western diatribe at Istanbul’s Marmara University. In his speech, he compared the West’s interference in the Middle East today with the British officer Lawrence of Arabia’s involvement in the Arab Revolt against the Ottomans during World War I, and blasted the Sykes-Picot Agreement, which has since defined the Middle East’s political map.
The similarities with the views of the Islamic State are glaring. In a video produced after the battle for the Mosul Dam in August, the group called for the “end of Sykes-Picot,” and proclaimed the need to redraw the Western-imposed political map of the Middle East.
Erdoğan’s ambition to restore Turkey’s primacy in the Sunni world is driving him to collude with this challenge to the Western-devised regional order. Indeed, Turkey has been offering logistical support to the Islamic State, even as it has enabled the group’s murderous members to massacre thousands of civilian Kurds and Yazidis in the Syrian town of Kobani on Turkey’s doorstep.
This highlights another issue on which Turkey and the Islamic State converge: the Kurds. Erdoğan seems to hope that, by degrading Kurdish military strength and territorial control, the Islamic State will help him to achieve his central goal of diminishing the Kurdish nationalist movement, which has long been a thorn in Turkey’s side.
But, if anything, the war against the Islamic State has bolstered the Kurdish cause. The Kurdish Peshmerga fighters in Iraq have already established a quasi-independent state along the border with Turkey. And the Democratic Union Party – the Syrian affiliate of the Kurdistan Workers’ Party (PKK), which has been fighting a guerrilla war against the Turkish state for the last three decades – is on its way toward establishing a Kurdish autonomous region along Turkey’s Syrian border. Together, these groups have emerged as the most effective force in the war against the Islamic State.
And there is more bad news for Erdoğan. The perception that his true objective in supporting the Islamic State is to stem the rise of the Kurds, bolstered by his apparent indifference to the agony in Kobani, has jeopardized one of his major legacies: peace talks with the PKK.
Erdoğan has even argued that, in Turkey’s view, the PKK and the Islamic State are the same – mirroring Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu’s statement that Hamas and the Islamic State were branches of the same tree. With such desperate and unreasonable rhetoric, Erdoğan is lending credence to accusations that the entire “peace process” was simply a ploy to persuade the Kurdish members of Turkey’s parliament to support the constitutional changes that allowed him to move from Prime Minister to President.
That is an entirely plausible conclusion. After all, Erdoğan’s anti-Kurdish sentiment also shaped his policy decisions concerning regime change in Syria. He has long insisted on the creation of a no-fly “buffer” zone on the Syrian side of the border, under the pretext that it would help to address the humanitarian crisis that the civil war has engendered. But his real objective is to forestall any Kurdish bid for autonomy in northern Syria. (Turkey’s Western allies continue to oppose the proposal, lest they be dragged into an all-out confrontation with the Syrian regime and its Russian and Chinese allies.)
Erdoğan now finds himself in a strategic quagmire. If his position on the Islamic State continues to waver, he will only alienate the Kurds further, which means that when the jihadists decide to encroach on Turkish territory, Turkey will have to confront them without a Kurdish alliance. But if he decides to support the Kurds in their fight against the Islamic State, he will undoubtedly enhance their national aspirations.
But stronger Kurdish nationalism might not be such a bad thing for Erdoğan, who has been a vociferous advocate of the right of national self-determination beyond Turkey’s immediate vicinity, such as in the case of Palestine. Indeed, such a move could be a welcome sign of political and moral consistency, possibly even boosting Erdoğan’s leverage in devising an arrangement with Turkey’s Kurds, including the PKK.
In any case, it is time for Erdoğan to make a choice. He has already led Turkey into a thicket of clashes among its vital interests: its Western alliance, its regional aspirations, and the Kurdish question. Something will have to give – and soon.
• Η συζήτηση που διεξάγεται δεν αφορά την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας
• Αφορά την έγκριση συνέχισης της ασκούμενης πολιτικής ύφεσης
• Στην πολιτική αυτή που αποσαρθρώνει την πραγματική οικονομία και απειλεί την κοινωνική συνοχή, απαντώ με όχι.


Απόσπασμα συνέντευξης στη ΝΕΡΙΤ 30/10/2014

Δημοσιογράφος: Πάμε τώρα στο πολιτικό ζητούμενο. Πιστεύεται ότι η οικονομία είναι αυτή που θα κρίνει και το θέμα της εκλογής Προέδρου ή όχι ;

Μάρκος Μπόλαρης:  Έχει ανοίξει κ. Σαράντη, μια συζήτηση την επομένη των ευρωεκλογών για το αν θα συγκεντρωθούν οι 180 ψήφοι, βουλευτές για να εκλέξουν Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Δεν κουράζομαι να λέω ότι αυτή είναι μια επιχείρηση η οποία στόχο έχει να πάρει από τα μάτια του πολίτη, από τη συζήτηση, στα δημόσια φόρα, τα πραγματικά προβλήματα της χώρας, να πάρει δηλαδή από το δημόσιο λόγο, το τεράστιο πρόβλημα που έχει ο Έλληνας πολίτης που δε μπορεί να πληρώσει π.χ. το ασφαλιστικό του ταμείο ή τον ΕΝΦΙΑ.
Είναι πρόσχημα η συζήτηση για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, θα μπορεί να γίνει αν ξέρουμε ότι υποψήφιος είναι ο Χ και ο Ψ και θα συζητήσουμε με όρους το ποιος είναι ο καλύτερος και ικανότερος να εκπροσωπήσει την χώρα. Όμως η συζήτηση σήμερα γίνεται με όρους που λένε «θα ψηφίσετε Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όποιος και να είναι αυτός, προκειμένου να παραμείνει η παρούσα κυβέρνηση και να συνεχιστεί η παρούσα πολιτική ύφεσης που διαλύει την πραγματική οικονομία;».

Η συζήτηση δεν γίνεται για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αλλά για το αν θα συνεχιστεί αυτή η πολιτική. Σε αυτή την συζήτηση που γίνεται με αυτούς τους όρους, εγώ έχω ξεκαθαρίσει την θέση μου λέγοντας ότι αυτή η πολιτική ύφεσης που επιβάλλει η γερμανική δεξιά, η οποία αποσαρθρώνει την οικονομία της χώρας και δημιουργεί τεράστιο πρόβλημα στην κοινωνική συνοχή στην χώρα θα πρέπει να αλλάξει.

Δημοσιογράφος: Εσείς θα κληθείτε μαζί με τους 299 συναδέλφους σας να ψηφίσετε. Τα κριτήρια τα δικά σας για την ψήφο σας ποια θα είναι; Θα περιμένετε να δείτε πρόσωπο και τότε θα αποφασίσετε;

Μάρκος Μπόλαρης : Η συζήτηση με τους όρους που αυτή γίνεται είναι ένα προπέτασμα καπνού, προκειμένου να σταματήσουν οι πολίτες να συζητούν το μέγεθος της κυβερνητικής οικονομικής αποτυχίας. Γι’ αυτό και λέω όχι. Αυτή η πολιτική πρέπει να σταματήσει.
Επίσης να υπογραμμίσω ότι έχει ανοίξει άλλη μία συζήτηση, επί της διαδικασίας επίσης παραπλανητική. Λένε κάποιοι ότι: «το Σύνταγμα προβλέπει ότι θα πρέπει να ψηφιστεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας και πρέπει να σεβαστούμε τον θεσμό και να ψηφίσουμε για Πρόεδρο». Το Σύνταγμα δεν προβλέπει μόνο αυτό. Ορίζει ότι αν δεν υπάρχει συναίνεση - και η συναίνεση έχει σχέση με την πολιτική - τότε εάν δεν συγκεντρωθούν οι 180 ψήφοι, δεν εκλέγεται ΠτΔ. Γίνονται εκλογές και επιδιώκεται συναίνεση μετά τις εκλογές ή εκλογές με 151 ψήφους.
Όμως πάνω στην συγκεκριμένη πολιτική που ασκείται, η οποία εξοντώνει τους μικρομεσαίους πολίτες και την μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, δεν μπορεί να υπάρξει συναίνεση. Συνεπώς θα πάμε σε εκλογές και μετά θα εκλέξουμε Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όπως προβλέπει το Σύνταγμα.

Συνέντευξη στο Ρ/Σ πρώτο πρόγραμμα της ΝΕΡΙΤ με τους δημοσιογράφους Βάλια Καϊμάκη και Τάκη Σαράντη

 

Με τα παραγωγικά Υπουργεία σε ύπνωση, αναστέλλεται η προοπτική ανάπτυξης

 
Η κυβέρνηση υπάρχει για να δώσει λύσεις στα προβλήματα που έχουν οι πολίτες και η χώρα. Οι πολίτες βρίσκονται σε καθημερινή και εντεινόμενη οικονομική απόγνωση και δυσπραγία και αυτό φυσικά ορθώς το καταλογίζουν στην κυβέρνηση. Σας θυμίζω ότι ο κύριος Σαμαράς, προκειμένου να έχει την έγκριση του ελληνικού λαού για να γίνει πρωθυπουργός, είχε δώσει μια σειρά υποσχέσεων και δεσμεύσεων, τα περίφημα «Ζάππεια» και βέβαια με την περίφημη φράση ότι «σε 50 μέρες μετά τις εκλογές ξεκινάει το τρένο της ανάπτυξης».
Αναγκάστηκα από το βήμα της Βουλής να ρωτήσω τον Υπουργό Ανάπτυξης εάν θυμάται ποιος είναι ο τίτλος του υπουργείου του και εφόσον τον θυμάται να δώσει παραδείγματα προς τους Έλληνες για να ξέρουμε τι έκανε για να τον δικαιώσει. Δυστυχώς, στην χώρα η πολιτική ασκείται από το Υπουργείο Οικονομικών και τα παραγωγικά Υπουργεία βρίσκονται σε ύπνωση. Οι άνθρωποι που βρίσκονται στην αγορά, οι επιχειρηματίες και οι έμποροι, οι άνθρωποι της λιανικής και της παραγωγής στον πρωτογενή τομέα και στην μεταποίηση, καταλαβαίνουν πολύ καλά τι εννοώ.

Συνέντευξη στον Τ/Σ "ΒΕΡΓΙΝΑ TV" με τη δημοσιογράφο Έλσα Αγοραστού 21/10/2014

Συνέντευξη στον Τ/Σ "ΒΕΡΓΙΝΑ TV" με τη δημοσιογράφο Έλσα Αγοραστού 21/10/2014

Κύπρος: Αυτά είναι τα 8 αντίποινα για την τουρκική προκλητικότητα

  Την άμεση εφαρμογή οκτώ μέτρων αποφάσισε το Εθνικό Συμβούλιο της Κύπρου, μετά τη συνεχιζόμενη παραβίαση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Αποκλειστική Οικονομική της Ζώνη (ΑΟΖ) από την Τουρκία.

Οπως αναφέρει η κυπριακή εφημερίδα Φιλελεύθερος, αποφασίστηκαν τα εξής μέτρα:

1.Καταγγελία της Τουρκίας από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο που συνέρχεται στις 23 και 24 Οκτωβρίου, με σκοπό την καταδίκη των παράνομων ενεργειών της Τουρκίας και της παραβίασης των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Αποκλειστική Οικονομική της Ζώνη.
2. Η Κυπριακή Δημοκρατία θα αξιοποιήσει, σε διάφορα διεθνή φόρα, την ιδιότητα της ως κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με λήψη μέτρων, που θα προκαλέσουν κόστος στην Τουρκία για τις παράνομες ενέργειες της.
3. Η Κυπριακή Δημοκρατία δεν θα συναινέσει στο άνοιγμα οποιουδήποτε νέου κεφαλαίου στην ενταξιακή πορεία της Τουρκίας.
Κύπρος: Αυτά είναι τα 8 αντίποινα για την τουρκική προκλητικότητα
4. Μελέτη του ενδεχομένου προσφυγής στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.
5. Μελέτη από τον Γενικό Εισαγγελέα και Διεθνείς Οίκους, για λήψη συγκεκριμένων νομικών μέτρων εναντίον όσων εμπλέκονται με οποιονδήποτε τρόπο στις παράνομες τουρκικές ενέργειες.
6. Συνέχιση διπλωματικών διαβημάτων και αξιοποίηση σχέσεων με συγκεκριμένα κράτη.
7. Καταγγελία της Τουρκίας για τις παράνομες ενέργειες της στη Διεύθυνση Ωκεανών και Δικαίου της Θάλασσας της Γραμματείας των Ηνωμένων Εθνών.
8. Καταγγελία της Τουρκίας για την παράνομη δέσμευση και παράνομη διεξαγωγή ερευνών εντός της 

Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης της Κυπριακής Δημοκρατίας, προς το Διεθνή Ναυτιλιακό Οργανισμό.
Η Κυπριακή Δημοκρατία θα αξιοποιήσει τα εις την διάθεση της συγκριτικά πλεονεκτήματα έναντι της Τουρκίας, έτσι ώστε να προκαλέσει πολιτικό και διπλωματικό κόστος στην Άγκυρα, είπε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Νίκος Χριστοδουλίδης και πρόσθεσε ότι οι συγκεκριμένες ενέργειες δεν θα ανακοινώνονται.
Σημειώνεται ότι το Εθνικό Συμβούλιο έχει ενώπιων του και σειρά άλλων μέτρων, τα οποία θα λαμβάνονται αναλόγως των εξελίξεων, ενώ χθες κυκλοφόρησε ως επίσημο έγγραφο της Γενικής Συνέλευσης και του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, η επιστολή ημερομηνίας 6 Οκτωβρίου του προέδρου Αναστασιάδη, προς τον ΓΓ των Ηνωμένων Εθνών.

Συλλυπητήριο μήνυμα του Προέδρου της Δημοκρατίας κ. Κάρολου Παπούλια για τον θάνατο του Γιάννη Χαραλαμπόπουλου

 «Η ζωή του Γιάννη Χαραλαμπόπουλου ήταν ένας διαρκής αγώνας για τη δημοκρατία, την ελευθερία και την κοινωνική δικαιοσύνη. Εξορίστηκε, φυλακίστηκε, βασανίστηκε, υπερασπιζόμενος ιδέες και ιδανικά που καθόρισαν την ύπαρξή του. Η πολιτική ήταν γι’ αυτόν μια υπόθεση προσφοράς, όχι εξουσίας. Για τους δικούς του ανθρώπους η απώλειά του είναι αξεπέραστη γατί πίσω από τη δημόσια εικόνα βρισκόταν ένας χαρισματικός άνθρωπος.»

«Προπέτασμα καπνού η προεδρολογία! Αλλαγή πολιτικής χρειαζόμαστε και όχι επικοινωνιακά τεχνάσματα παραπολιτικής»

 Συνέντευξη στο Ρ/Σ ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ και στο δημοσιογράφο Απόστολο Λυκεσά.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Καλημέρα σας κ. Μπόλαρη.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Καλημέρα σας κ. Λυκεσά, καλημέρα στους ακροατές του Κόκκινου. 

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Υπάρχουν πολλά ζητήματα που τρέχουν και δεν θα χάσω καθόλου χρόνο. Είμαστε καταρχήν σε μια χρηματοοικονομική σφαίρα στην πολιτική. Έχουμε το δάνειο που πήρε η ΝΔ πέρυσι, 14.600.000 ευρώ, έχουμε ταυτοχρόνως λογιστές που ψάξανε στο ΠΑΣΟΚ, αλλά δεν μάθαμε ακριβώς αν βρήκανε και τι βρήκανε σχετικά με τα χρέη, επιπλέον των χρεών που ξέρουμε για την ΝΔ. Έχουμε συζήτηση για το μαύρο χρήμα στην πολιτική, για την πιθανότητα να έγιναν απόπειρες, να ετοιμάζονται σχέδια, καταγγέλλονται διάφορα και ακούγονται διάφορα στον αέρα. Έχουμε εισαγγελική παρέμβαση για το αν είχαμε εξαγορές ή όχι βουλευτών ή απόπειρα εξαγοράς βουλευτών. Γίνονται τέτοια πράγματα, αναρωτιέται ο κόσμος; Ξεκινώ με αυτά γιατί τρέχουν κι άλλα, αυτά είναι τα αρχικά.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Να πάρουμε τα θέματα από την τελευταία ερώτηση: καταρχάς, επειδή μας ακούν νοήμονες άνθρωποι, όσον αφορά το θέμα των παρεμβάσεων που γίνονται στην πολιτική ζωή με κάθε τρόπο, θα θυμίσω αυτές τις 3 λέξεις που λέγανε οι Έλληνες «ο νοών νοείτω». Και οι νοήμονες, που μας ακούν, καταλαβαίνουν. Εκείνο που θέλω να πω κ. Λυκεσά είναι ότι η προεδρολογία που έχει ανοίξει - και αν θυμάμαι καλά είχε ανοίξει μια εβδομάδα μετά από τις Ευρωεκλογές - είναι ένα προπέτασμα καπνού, προκειμένου η συγκυβέρνηση να κρύψει από τα μάτια του κόσμου την πραγματική κατάσταση, να βάλει στον πολίτη την αγωνία για το αν θα βρεθούν οι 180 ψήφοι. Να βάλει δηλαδή μια ψεύτικη συζήτηση, μια φενάκη, προκειμένου να μην συζητηθεί η υπερφορολόγηση, ο ΕΝΦΙΑ, η κατάρρευση της πραγματικής οικονομίας, η διάλυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, η αποσάθρωση του συστήματος υγείας, η κατάρρευση του συστήματος της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και τα λοιπά. Αυτή είναι η πραγματική ζωή μας. Αντί η συζήτηση μας να είναι πώς θα στήσουμε ένα καινούριο παραγωγικό πρότυπο για να πάρει μπροστά η πραγματική οικονομία της χώρας, έχουμε ανοίξει μια συζήτηση για το αν θα ψηφιστεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Και είπα προηγουμένως ότι είναι απατηλή η συζήτηση, διότι δεν γίνεται με όρους ως προς το ποιος είναι ο καλύτερος για να είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και πώς αυτός θα μπορεί με τις διεθνείς του σχέσεις, με το κύρος, με την ακτινοβολία του να εκπροσωπεί την χώρα, αλλά γίνεται με όρους που λένε «θα ψηφίσετε όποιον και αν προτείνει η συγκυβέρνηση έτσι ώστε να μην έχουμε εκλογές;». Αυτή η συζήτηση είναι φενάκη, είναι προπέτασμα καπνού, γι’ αυτό και οι νοήμονες που τους επικαλέστηκα στην αρχή της συζήτησης καταλαβαίνουν. Ο νοών… νοείτω.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Η φράση «ο νοών νοείτω» πάει παντού, όπως και στο ότι δηλαδή έγιναν απόπειρες για να εξαγοραστούν βουλευτές για να ψηφίσουν Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Ας μην πούμε τι. Καταλαβαίνουν οι πολίτες!

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Και έρχεται ο κ. Καλαντζής από την ΝΔ, συνάδελφος σας βουλευτής και λέει ότι είναι αργυρώνητος όποιος δεν ψηφίσει Πρόεδρο της Δημοκρατίας και κατεβεί με το ΣΥΡΙΖΑ.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Γι’ αυτό σας είπα ότι υπάρχουν πράγματα τα οποία βοούν και δεν χρειάζεται περισσότερη συζήτηση από την δική μας πλευρά. Εμείς οδηγούμε την συζήτηση στις παραπολιτικές της διαστάσεις...

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Δημόσια δήλωση ήταν. 


ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Μα το ξέρω. Γι’αυτό σας είπα προηγουμένως, αυτή η προεδρολογία ενώ φαίνεται ότι αφορά το θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας, ενώ φαίνεται ότι αφορά την πολιτική του τόπου, κατ’ εμέ είναι παραπολιτική. Γιατί η πολιτική υπάρχει για να λύσει τα προβλήματα των πολιτών και του τόπου, όταν έχουμε διάλυση του παραγωγικού ιστού της χώρας, όταν έχουμε στρατιωτικές προκλήσεις με τουρκικές φρεγάτες μέσα στην κυπριακή ΑΟΖ και δεν γίνεται συζήτηση στην χώρα και σιωπά ο αρμόδιος Υπουργός Εξωτερικών και δεν συγκαλεί την Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων αλλά αρκείται σε ένα διάβημα. Και όταν υπάρχουν τα τεράστια ζητήματα με τους νεφροπαθείς, στα οποία αναφερθήκατε προηγουμένως όταν ανοίγατε την συζήτηση. Αυτή είναι η πολιτική ζωή! Αυτό που παρακολουθούμε, δηλαδή η στημένη και μεθοδευμένη υποβίβαση, υποτίμηση, αποσάθρωση του Εθνικού Συστήματος Υγείας, ώστε με επίκληση τα δημοσιονομικά να υποβαθμίσουμε τα δημόσια νοσοκομεία και να στείλουμε τον κόσμο στα ιδιωτικό τομέα. Αυτή είναι η δεξιά πολιτική.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Και λέει ο συνάδερφός σας, επειδή εσείς δεν θέλετε να ψηφίσετε Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ότι είστε αργυρώνητος.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Σ’αυτές τις περιπτώσεις κρίνεται αυτός που έκανε την δήλωση και όχι αυτός στον οποίον αναφέρεται η δήλωση! Περνώ αμέσως στο επόμενο θέμα γιατί με ρωτήσατε κι άλλα πράγματα. Όσον αφορά στα χρέη των κομμάτων, γίνεται συζήτηση αυτή την στιγμή στην βουλή για το θέμα των οικονομικών των κομμάτων. Υπάρχει ένα κλίμα το οποίο είναι σαν κι αυτό που επικρατεί στις μέρες μας, ένα κλίμα υγρασίας και ομίχλης. Κύριε Λυκεσά πρέπει να πούμε ευθέως στους πολίτες ότι η δημοκρατία έχει κόστος. Είναι πολύ μικρότερο το κόστος που έχει η δημοκρατία σε σχέση με τα άλλα πολιτεύματα, τα οποία λειτουργούν με αδιαφάνεια. Ποιος είναι ο όρος για να λειτουργεί η δημοκρατία όπως πρέπει, με τους όρους που πρέπει; Να υπάρχει διαφάνεια. Άρα φυσικά και έχουν έξοδα τα κόμματα, το ζήτημα όμως είναι: είναι τα έξοδα που χρειάζονται, είναι τα έξοδα που αρμόζουν για να λειτουργεί η δημοκρατία ή έχουμε σπατάλες ή έχουμε υπερβολές ή χρησιμοποιείται κομματικό χρήμα για άλλες δουλειές; Αυτό είναι το ζήτημά μας. Εδώ λοιπόν η διαχείριση που γίνεται από πλευρά της συγκυβέρνησης σήμερα, με τα δάνεια που παίρνουν σε καιρό κρίσης, αλλά και οι λογαριασμοί που δεν πληρώνονται, είναι ζητήματα τα οποία απλά εκθέτουν την κομματική λειτουργία και την δημοκρατική λειτουργία. Τα κόμματα πρέπει να λειτουργούν με απόλυτη διαφάνεια και το χρήμα το οποίο δίνει ο ελληνικός λαός για την λειτουργία της δημοκρατίας - το υπογραμμίζω αυτό - θα πρέπει να χρησιμοποιείται με διαφάνεια και με φειδώ, όπως χρειάζεται όχι μόνο σε περίοδο κρίσης αλλά πάντοτε.


ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Μάλιστα. Πείτε μας λίγο, τις κινήσεις στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ πώς τις βλέπετε; Σας συγκινεί καμία;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Διστάζω και δεν χρησιμοποιώ τον όρο, τον ιστορικό τίτλο για το υπόλειμμα που είναι σήμερα στην βουλή. Πριν από 40 χρόνια ο Ανδρέας ίδρυσε ένα κίνημα για να εκφραστούν οι μη προνομιούχοι Έλληνες, οι μικρομεσαίοι Έλληνες, οι εργάτες, οι αγρότες, η νεολαία , ο συνταξιούχος. Αυτό λοιπόν το κίνημα σήμερα πολιτικά, όχι κομματικά ή λειτουργικά, αλλά με τις στοχεύσεις και με τις αρχές εκείνες δεν υπάρχει. Η χρησιμοποίηση του τίτλου είναι καταχρηστική.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Από ποιους είναι καταχρηστική ; 

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Από αυτούς που τον χρησιμοποιούν. Εάν είσαι λοιπόν μέσα στην Bουλή χρησιμοποιώντας τον ιστορικό τίτλο για υπηρετήσεις τις δεξιές, νεοσυντηρητικές, νεοφυλελεύθερες υφεσιακές πολιτικές που επιβάλλει στην Ευρώπη το γερμανικό δεξιό σύστημα, η κα Μέρκελ και ο κ. Σόϊμπλε, τότε τι σχέση μπορείς να έχεις με το σοσιαλιστικό κίνημα το οποίο δεσμεύτηκε να εκφράσει τα συμφέροντα των μικρομεσαίων στην ελληνική κοινωνία. 

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Μάλιστα, μετά από ένα μικρό διάλειμμα στα οικονομικά, θα ξαναγυρίσω στο θέμα. Εσείς φοβάστε ότι αν έρθει ο ΣΥΡΙΖΑ θα πέσει πείνα και δυσωδία, όπως είπε ο κ. Πάγκαλος, ή ότι θα κλείσουν τα ATM, όπως είπε η κα Βούλτεψη;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Όπως σας είπα και προηγουμένως, οι δηλώσεις και οι χαρακτηρισμοί εκφράζουν αυτούς που τις λένε. Είναι ίδιον άλλων εποχών αυτή η κακού επιπέδου κινδυνολογία. Είμαστε στο 2014, δεν νομίζω ότι οι Έλληνες πολίτες μπορούν να συγκινηθούν ή να δώσουν σημασία σε τέτοιες φοβικές δηλώσεις.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πείτε μου κάτι τελευταίο σας παρακαλώ, επειδή περιμένουν όλοι την Task Force που έρχεται στη Θεσσαλονίκη. Ψάχνουν να βρουν πού θα πάει η Task Force για την υγεία, είναι μεγάλο κρατικό μυστικό. Μάλλον στο ΑΧΕΠΑ θα πάει, αν και όλοι ισχυρίζονται ότι κανένας δεν ήξερε ότι θα πάει στο ΑΧΕΠΑ, θα το διασταυρώσουμε. Εσείς είσαστε και στην Περιφέρεια, εκεί νομίζω ότι είχατε μία συζήτηση, ετέθησαν διάφορα ζητήματα σχετικά με τον Φούχτελ; 

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Λυκεσά πριν από έναν μήνα περίπου, ένας εκ των δύο Γερμανών Υφυπουργών που βρίσκονται στη χώρα, ο κ. Φούχτελ, έστειλε μία επιστολή-ερωτηματολόγιο στους νεοεκλεγέντες Περιφερειάρχες και Δημάρχους και ζητούσε απαντήσεις. Δήλωσα ότι αυτό το ερωτηματολόγιο προσβάλλει τη θεσμική λειτουργία της ελληνικής πολιτείας, προσβάλλει την κυριαρχία του ελληνικού κράτους. Είναι απολύτως απαράδεκτο και θα έπρεπε η κυβέρνηση με διάβημα να ζητήσει την ανάκληση αυτού του κυρίου, να τον στείλουν πίσω, γιατί πίσω θα έπρεπε να βρίσκεται, δεν έχει καμία δουλειά να είναι εδώ. Είναι προσβλητικό να έρχεται ο Γερμανός Υφυπουργός και να ζητά από τις Περιφέρειες και τους Δήμους να του δηλώσουν ποια είναι η ακίνητη περιουσία που διαθέτουν, κι αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα. 
Διότι το ζήτημα δεν είναι απλώς ότι λειτουργεί ως εκπρόσωπος της αποικιακής δύναμης στην χώρα-αποικία. Το θέμα δεν είναι απλώς ότι λειτουργεί ως αφέντης που θέλει να προωθήσει τα προϊόντα των γερμανικών εταιρειών στη χώρα, αλλά ότι λειτουργεί με τρόπο που προσβάλει την κυριαρχία και την θεσμική λειτουργία της χώρας και ως τέτοιος θα έπρεπε να έχει ήδη ανακληθεί. Κάναμε μια αίτηση στο περιφερειακό συμβούλιο σαν παράταξη, συνυπέγραψαν κι άλλες παρατάξεις, και ζητήσαμε το θέμα να τεθεί προς συζήτηση στο περιφερειακό συμβούλιο και να μας πει η διοίκηση της Περιφέρειας τι σκέφτεται να κάνει, δηλαδή εάν θα απαντήσει, εάν θα δώσει τα στοιχεία τα οποία ζητούν. Δεν τέθηκε το θέμα στο περιφερειακό συμβούλιο, εκκρεμεί για συζήτηση και στο μεταξύ θεωρώ ότι εκκρεμεί πολιτικά το ζήτημα για το πώς θα συμπεριφερθεί η Περιφέρεια και η Κυβέρνηση απέναντι σε τέτοιες προκλήσεις.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Πείτε μου κάτι τελευταίο κ. Μπόλαρη. Η κυβέρνηση έτσι όπως τα βλέπετε θα φτάσει μέχρι την προεδρική εκλογή ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Λυκεσά, η Κυβέρνηση έχει ένα τεράστιο πρόβλημα, το οποίο είναι να μπορέσει να κλείσει τον προϋπολογισμό. Αυτό που κατατέθηκε στην Βουλή είναι ένα προσχέδιο προϋπολογισμού. Υπάρχουν τεράστια ζητήματα, τόσο οικονομικά όσο και δημοσιονομικά, ζητήματα που αφορούν στις εισπράξεις και τρύπες του 2015, τα κόκκινα δάνεια και το τεράστιο ζήτημα με την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών. Αυτά είναι τα πολιτικά ζητήματα και γι’ αυτό επιχειρούν με την προεδρολογία να αλλάξουν το θέμα. Λοιπόν εάν οι «φίλοι» μας, αυτοί που επιβάλλουν και ελέγχουν το δημοσιονομικό πρόγραμμα, κάνουν τα στραβά μάτια και δεν δουν τα προβλήματα του προϋπολογισμού, τότε ο προϋπολογισμός θα ψηφιστεί ως έχει και θα πάμε στην προεδρική εκλογή. Εάν λειτουργήσουν όπως προβλέπεται από τους κανονισμούς, τους οποίους χρησιμοποιούν όταν θέλουν και όταν δεν θέλουν δεν τους χρησιμοποιούνε, και δούνε ότι ο προϋπολογισμός έχει πρόβλημα, τότε θα ζητήσουν να ψηφιστούν μέτρα, κάποια από αυτά τα 1000 προαπαιτούμενα. Εάν το ζητήσουν αυτό, τα πράγματα θα είναι δύσκολα .

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μάλιστα, είναι σαφές. Σας ευχαριστούμε για τον χρόνο σας κ. Μπόλαρη.

«Για την επανεκκίνηση της ελληνικής οικονομίας, να στηρίξουμε την μικρομεσαία επιχείρηση και να διασφαλίσουμε τις θέσεις εργασίας»

 Από την ομιλία του Μάρκου Μπόλαρη επί της πρότασης για παροχή ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση, 9 Οκτωβρίου 2014

Επειδή η Κυβέρνηση ζητά ψήφο εμπιστοσύνης και επειδή υπάρχουν ζητήματα που αφορούν μόνο την Κυβέρνηση, θα μου επιτρέψετε να σας πω ότι σε αυτά τα χρόνια που προηγήθηκαν, η Κυβέρνηση δεν ασχολήθηκε με το μείζον πρόβλημα, το οποίο είναι η κατάρρευση του παραγωγικού μοντέλου της χώρας, η κατάρρευση της πραγματικής οικονομίας της χώρας, η κατάρρευση της μικρομεσαίας ελληνικής επιχείρησης, από την οποία προέρχονται οι περισσότεροι των ανέργων.
Την ανεπάρκεια αυτή της κυβερνητικής πολιτικής και την παντελή έλλειψη αναπτυξιακού σχεδίου την επισημαίνουν ακόμη και θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο αρμόδιος Επίτροπος για την ευρωπαϊκή περιφερειακή πολιτική, ο κ. Γιοχάνες Χααν, ήταν τον Ιούλιο στη χώρα. Είπε λοιπόν: «Στην Ευρώπη υπάρχουν περίπου είκοσι επτά εκατομμύρια άνεργοι. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση υπάρχουν περίπου είκοσι τρία εκατομμύρια μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αν τις στηρίξουμε, ένα άτομο να προσλάβει η κάθε μία, λύσαμε το πρόβλημα της ανεργίας. Γιατί είναι η ραχοκοκαλιά της οικονομίας και είναι οι γεννήτριες των θέσεων εργασίας. Και είναι θέμα πολιτικής αν θα στηρίξουμε την μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, τη μικρομεσαία ευρωπαϊκή επιχείρηση ή αν θα στηρίξουμε τα μονοπώλια, τα ολιγοπώλια».
Τις στηρίζουμε; Δεν απαντώ εγώ, απαντά ο κ. Γιούνκερ που ήταν προχθές εδώ. Βγαίνοντας από τη συνάντησή του με τον Πρωθυπουργό είπε: «Θέτουμε τρεις όρους για να σας στηρίξουμε. Ο τρίτος όρος είναι να υπάρξει από την ελληνική Κυβέρνηση ένα σχέδιο κινητροδοσίας για την επανεκκίνηση της ελληνικής οικονομίας».
Είχα ρωτήσει πριν από μερικούς μήνες τον Υπουργό Ανάπτυξης, αν θυμάται τον τίτλο του Υπουργείο του, και εφόσον τον θυμάται, να μας πει τι κάνει για να τον επιβεβαιώσει.
Ζητείται, δηλαδή –όπως λέει ο κ. Γιούνκερ- από την ελληνική Κυβέρνηση που ζητά ψήφο εμπιστοσύνης, ένα σχέδιο ενθάρρυνσης επενδύσεων, ενίσχυσης ρευστότητας, με την παράλληλη δέσμευση από την Ευρωπαϊκή Ένωση πως θα ανταμείβεται επιπλέον για κάθε τέτοια κίνηση. Αρκεί αυτό;
Συνεχίζω. Ήταν πριν από λίγες μέρες εδώ η Task Force. Προσέξτε τι ζήτησε από την Κυβέρνηση, η οποία έρχεται εδώ και μας λέει ότι στηρίζει την ελληνική οικονομία. Έκανε δώδεκα συστάσεις, οι οποίες είναι δημοσιευμένες στον Τύπο. Συγκεκριμένα: Μεταρρύθμιση νομικού και θεσμικού πλαισίου για αδειοδότηση των επιχειρήσεων. Απλοποίηση διοικητικών διαδικασιών. Μέτρα εξορθολογισμού. Μείωση φορολογικής επιβάρυνσης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων από το ΦΠΑ. Προώθηση πιστοποιημένων ηλεκτρονικών πληρωμών μεταξύ του δημοσίου τομέα και των επιχειρήσεων. Αποφυγή ολιγοπωλιακών καταστάσεων. Επίσης, όσον αφορά τη χρηματοδότηση μέσω των κονδυλίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που είναι άμεσα διαθέσιμα και δεν απορροφούνται από την Κυβέρνηση, η πρόταση είναι να δοθεί προτεραιότητα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αυτά από την Task Force. Έχει και άλλα.

ΟΜΙΛΙΑ ΜΑΡΚΟΥ ΜΠΟΛΑΡΗ ΕΠΙ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΨΗΦΟΥ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ

 
Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, ο Ζήσιμος Λορεντζάτος είπε: «Λίγοι άνθρωποι σε λίγες στιγμές λένε πρωτότυπες σκέψεις. Οι άλλοι απλώς επαναλαμβάνουμε».
Θα πω κάποιες σκέψεις οι οποίες δεν είναι πρωτότυπες και τις οποίες γνωρίζει η Κυβέρνηση, αλλά τις αποσιωπά. Κι αν τις έλεγε ο ομιλών στο όνομά του ή τις έλεγε η Αντιπολίτευση ή ένας πολιτικός αρχηγός, θα έλεγαν «εντάξει, αντιπολίτευση είναι, εμείς σώζουμε τη χώρα και αυτοί μας εμποδίζουν».
Χθες, κατά τη διάρκεια της Συνόδου που έγινε στο Μιλάνο, βγήκε ένα δελτίο τύπου το οποίο έλεγε: «Εάν μετατρέψουμε την Ευρώπη σε μια Επιτροπή που βρίσκει λάθη στις χώρες-μέλη, χώρες που έχουν ελεύθερα εκλεγμένες κυβερνήσεις, ίσως σεβόμαστε τους κανονισμούς, αλλά σίγουρα σκοτώνουμε την ελπίδα που μπορεί να προσφέρει η πολιτική». Την ανακοίνωση αυτή εξέδωσε ο Προεδρεύων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο Ιταλός Πρωθυπουργός Ματέο Ρέντσι, κόντρα στην πολιτική που επιβάλλει η κα Μέρκελ.
Ο Γάλλος πρώην Υπουργός Οικονομικών κ. Μοντεμπούρ, πριν από δύο μήνες ακριβώς, έδωσε μία συνέντευξη στη «Le Monde» η οποία οδήγησε σε ριζικό ανασχηματισμό της κυβέρνησης. Είπε ο κ. Μοντεμπούρ: «Η πολιτική πλάνη της μονομερούς λιτότητας με αποκλειστικό στόχο τη μείωση των ελλειμμάτων, προκαλεί δραστική αύξηση της ανεργίας, είναι ένας οικονομικός παραλογισμός, καθώς καθιστά αδύνατη τη δημοσιονομική αποκατάσταση, ενώ συνιστά μια πολιτική καταστροφή που έχει ως συνέπεια την άνοδο των ακραίων, των ακροδεξιών δυνάμεων στην Ευρώπη». Βέβαια, θα μου πείτε ότι ο κ. Μοντεμπούρ απεπέμφθη, έπαψε να είναι Υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας. Τα λέω αυτά μήπως προβληματιστεί κανένας από τους ενθάδε Υπουργούς.
Και ο νέος Υπουργός Οικονομικών στη Γαλλία, ο κ. Μισέλ Σαπέν, ο οποίος κατέθεσε προϋπολογισμό, εφήρμοσε αυτά τα οποία απαιτεί η πολιτική ύφεσης που θέλει να επιβάλει η Γερμανία; Προχθές παρουσίασε τον προϋπολογισμό της χώρας του για το 2015, ο οποίος όχι μόνο δεν είναι προϋπολογισμός λιτότητας, αλλά μεταθέτει για δύο ακόμα χρόνια τη μείωση του ελλείμματος κάτω από το 3%, προβλέπει αυξημένο έλλειμμα 4,4% του ΑΕΠ από 4,3% που ήταν για το 2014 και αυτό μετά από δύο παρατάσεις που έχει πάρει η Γαλλία από την Κομισιόν.
Ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο κ. Ρέντσι, ήταν στο Λονδίνο όταν έμαθε για το γαλλικό προϋπολογισμό και καταθέτει: «Αν η Γαλλία αποφάσισε έτσι…» -κύριε Σαμαρά, κύριε Βενιζέλο, κύριε Χαρδούβελη!- «…τότε θα υπάρχουν λόγοι και εγώ είμαι στο πλευρό του Ολάντ. Εμείς σεβόμαστε το όριο του 3% στο δημοσιονομικό έλλειμμα, όπως προβλέπουν οι κανονισμοί, αλλά σεβόμαστε και τις αποφάσεις μιας ελεύθερης χώρας όπως η Γαλλία. Πιστεύω -λέει ο κ. Ρέντσι- πως κανείς δεν έχει το δικαίωμα να συμπεριφέρεται σε άλλες χώρες με το ύφος που συμπεριφέρεται κανείς σε μαθητούδια. Προτιμώ τη Γαλλία του Ολάντ και του Βαλς η οποία υπερβαίνει το 3%, παρά μια Γαλλία με επικεφαλής την κυρία Λεπέν ως αποτέλεσμα μιας κρίσης αξιών που προκαλεί η πολιτική ύφεσης».
Αυτά λέει η Ευρώπη. Όχι κάποτε, αλλά χθες, προχθές. Είδατε να μεταδοθεί από τα ελληνικά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης κάτι το οποίο να αφορά την αμφισβήτηση της πολιτικής ύφεσης που μας επιβάλλεται; Θυμίζω ότι ο Μοντεμπούρ υπογράμμισε ότι οι πολιτικές επιλογές δεν είναι αμετακίνητες, υπάρχει πάντοτε εναλλακτική πρόταση. Και αυτό είναι ευθύνη της Κυβέρνησης.
Τι μας είπαν σήμερα εδώ; Ο κύριος Αντιπρόεδρος μας είπε: «Δεν θέλουμε εμείς; Να που υπάρχουν οι άλλοι, οι οποίοι θέλουν και κινούνται». Στο πλευρό ποιανού θα έπρεπε να είναι χθες στη Σύνοδο Κορυφής ο Έλληνας Πρωθυπουργός; Στο πλευρό της κας Μέρκελ, της ύφεσης ή στο πλευρό του μετώπου που δημιουργείται και λέει «Δεν πάει άλλο»; Δεν θα οδηγήσουμε την κοινωνία στα βράχια με την ανεργία. Δεν θα παραδώσουμε την Ελλάδα, την Ευρώπη με κρίση αξιών στην ακροδεξιά.
Επειδή η Κυβέρνηση ζητά ψήφο εμπιστοσύνης και επειδή υπάρχουν ζητήματα που αφορούν μόνο την Κυβέρνηση, θα μου επιτρέψετε να σας πω ότι σε αυτά τα χρόνια που προηγήθηκαν, η Κυβέρνηση δεν ασχολήθηκε με το μείζον πρόβλημα, το οποίο είναι η κατάρρευση του παραγωγικού μοντέλου της χώρας, η κατάρρευση της πραγματικής οικονομίας της χώρας, η κατάρρευση της μικρομεσαίας ελληνικής επιχείρησης, από την οποία προέρχονται οι περισσότεροι των ανέργων.
Την ανεπάρκεια αυτή της κυβερνητικής πολιτικής και την παντελή έλλειψη αναπτυξιακού σχεδίου την επισημαίνουν ακόμη και θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο αρμόδιος Επίτροπος για την ευρωπαϊκή περιφερειακή πολιτική, ο κ. Γιοχάνες Χααν, ήταν τον Ιούλιο στη χώρα. Είπε λοιπόν: «Στην Ευρώπη υπάρχουν περίπου είκοσι επτά εκατομμύρια άνεργοι. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση υπάρχουν περίπου είκοσι τρία εκατομμύρια μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αν τις στηρίξουμε, ένα άτομο να προσλάβει η κάθε μία, λύσαμε το πρόβλημα της ανεργίας. Γιατί είναι η ραχοκοκαλιά της οικονομίας και είναι οι γεννήτριες των θέσεων εργασίας. Και είναι θέμα πολιτικής αν θα στηρίξουμε την μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, τη μικρομεσαία ευρωπαϊκή επιχείρηση ή αν θα στηρίξουμε τα μονοπώλια, τα ολιγοπώλια».
Τις στηρίζουμε; Δεν απαντώ εγώ, απαντά ο κ. Γιούνκερ που ήταν προχθές εδώ. Βγαίνοντας από τη συνάντησή του με τον Πρωθυπουργό είπε: «Θέτουμε τρεις όρους για να σας στηρίξουμε. Ο τρίτος όρος είναι να υπάρξει από την ελληνική Κυβέρνηση ένα σχέδιο κινητροδοσίας για την επανεκκίνηση της ελληνικής οικονομίας».
Είχα ρωτήσει πριν από μερικούς μήνες τον Υπουργό Ανάπτυξης, αν θυμάται τον τίτλο του Υπουργείο του, και εφόσον τον θυμάται, να μας πει τι κάνει για να τον επιβεβαιώσει.
Ζητείται, δηλαδή –όπως λέει ο κ. Γιούνκερ- από την ελληνική Κυβέρνηση που ζητά ψήφο εμπιστοσύνης, ένα σχέδιο ενθάρρυνσης επενδύσεων, ενίσχυσης ρευστότητας, με την παράλληλη δέσμευση από την Ευρωπαϊκή Ένωση πως θα ανταμείβεται επιπλέον για κάθε τέτοια κίνηση. Αρκεί αυτό;
Συνεχίζω. Ήταν πριν από λίγες μέρες εδώ η Task Force. Προσέξτε τι ζήτησε από την Κυβέρνηση, η οποία έρχεται εδώ και μας λέει ότι στηρίζει την ελληνική οικονομία. Έκανε δώδεκα συστάσεις, οι οποίες είναι δημοσιευμένες στον Τύπο. Συγκεκριμένα: Μεταρρύθμιση νομικού και θεσμικού πλαισίου για αδειοδότηση των επιχειρήσεων. Απλοποίηση διοικητικών διαδικασιών. Μέτρα εξορθολογισμού. Μείωση φορολογικής επιβάρυνσης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων από το ΦΠΑ. Προώθηση πιστοποιημένων ηλεκτρονικών πληρωμών μεταξύ του δημοσίου τομέα και των επιχειρήσεων. Αποφυγή ολιγοπωλιακών καταστάσεων. Επίσης, όσον αφορά τη χρηματοδότηση μέσω των κονδυλίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που είναι άμεσα διαθέσιμα και δεν απορροφούνται από την Κυβέρνηση, η πρόταση είναι να δοθεί προτεραιότητα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αυτά από την Task Force. Έχει και άλλα.
Όπως είδατε, δεν ανέφερα τίποτα δικό μου. Σας λέω τι δηλώνουν οι ευρωπαίοι ηγέτες και τι λένε οι ευρωπαίοι που ήρθαν σε επαφή με την Ελλάδα και διαπιστώνουν ότι η Κυβέρνηση έχει οικτρά αποτύχει στον τομέα της πραγματικής οικονομίας.
Ποιον αφορούν αυτές οι υποδείξεις; Αφορούν, αποκλειστικά και μόνο τα παραγωγικά Υπουργεία της χώρας. Εσείς είδατε παρέμβαση για τη στήριξη της πραγματικής οικονομίας από τα παραγωγικά Υπουργεία της χώρας;
Διότι, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, είμαστε στο σημείο όπου κλείνουν πλέον οι υγιείς ελληνικές επιχειρήσεις. Και θα είναι πρόκληση να μας πει το Υπουργείο Ανάπτυξης, αν γνωρίζει, πόσες χιλιάδες είναι οι ελληνικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις που έχουν εγκατασταθεί στη Βουλγαρία, διωγμένες από την Κυβέρνηση, γιατί δεν μπορούσαν να τα βγάλουν πέρα με τους φόρους. Δεν έφυγαν για κανέναν άλλο λόγο. Δεν πήγαν γιατί εκεί έχει φθηνότερο κόστος εργασίας. Δεν είναι τέτοιες επιχειρήσεις. Είναι επιχειρήσεις υπηρεσιών.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, όταν μία χώρα είναι σε κρίση, πρέπει να πιάνουμε τα πράγματα από την αρχή. Δηλαδή, έπρεπε αυτά τα δύο χρόνια - και εχθές και αύριο- η Κυβέρνηση να μας πει πώς αντιμετωπίζει τα ζητήματα της Παιδείας. Κανένα σχέδιο. Πώς θα αντιμετωπίσουμε την κρίση; Αν καλύψουμε τα δημοσιονομικά -που δεν καλύπτονται- όπως επιβάλλει η πολιτική της ύφεσης ή αν θα συζητήσουμε όχι ζητήματα μίζερα, όχι ζητήματα μετεγγραφών, αλλά την ουσία της Παιδείας; Κανένας προβληματισμός δεν διατυπώνεται από την Κυβέρνηση, κανένας σχεδιασμός, καμία αγωνία.
Κανένας προβληματισμός για τα θέματα του πολιτισμού, παρά μόνο μια κακόγουστη προσπάθεια εκμετάλλευσης ενός μεγάλου μνημείου που αποκαλύπτεται στην Αμφίπολη.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, περίμενα αυτές τις δυο μέρες κάποιος από την Κυβέρνηση να μας πει τι γίνεται στην Κύπρο, όσον αφορά την κυπριακή ΑΟΖ. Να μας πει τι γίνεται με την τουρκική προκλητικότητα, για την οποία μίλησε ο Τζο Μπάιντεν στο Χάρβαρντ, για τον εξοπλισμό από την Τουρκία των δυνάμεων που πήγαν κόντρα στον Άσαντ, των τζιχαντιστών οι οποίοι σφάζουν τον κόσμο στη Συρία, στο Ιράκ, στο Κουρδιστάν, στο Κομπάνι. Σιωπή. Απουσία της χώρας, όταν όλα αυτά για τα οποία μιλούμε, που πρώτον αφορούν την Κύπρο και δεύτερον γίνονται στα ανατολικά σύνορα της Τουρκίας, όταν εμείς είμαστε στα δυτικά. Και όταν απέναντι από την Κρήτη, στη Λιβύη, έχουμε τεράστιο πρόβλημα και στο Βορρά τη γνωστή κατάσταση με την Ουκρανία.
Δεν θεώρησε σκόπιμο η Κυβέρνηση, όλους αυτούς τους μήνες, να ενημερώσει την Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων. Δεν το θεώρησε υποχρέωσή της. Όμως, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, τα οικονομικά θέματα, με τον αγώνα και με τις στερήσεις του ελληνικού λαού στο διάβα του χρόνου θα τα αντιμετωπίσουμε. Γεωστρατηγική ζημία να μην πάθουμε! Γιατί η προκλητικότητα έναντι της Κύπρου έχει ξεπεράσει τα όρια. Και ξέρετε ότι κάθε φορά που μας βρίσκουν αδύναμους, το εκμεταλλεύονται. Γίνεται κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου.
Η Κυβέρνηση αυτή και η πολιτική της ύφεσης πρέπει να σταματήσουν. Κυβέρνηση εθνικής «συνεννόησης» ώστε να συνεχιστούν οι πολιτικές της ύφεσης δεν μπορεί να υπάρξει. Λέω ένα ξεκάθαρο «ΌΧΙ».

Στην τελική φάση της διακλαδικής άσκησης "Παρμενίων 2014", την Πέμπτη 2 Οκτωβρίου στην Αλεξανδρούπολη

 

«Δεν θα συναινέσω στη συνέχιση της υφεσιακής πολιτικής»

Συνέντευξη στο Ρ/Σ ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ και στο δημοσιογράφο Νίκο Σβέρκο

Δημοσιογράφος : Kύριε Μπόλαρη καλό σας μεσημέρι.

Μάρκος Μπόλαρης : Καλό μεσημέρι σε εσάς και στους ακροατές του Κόκκινου.

Δημοσιογράφος : Να είστε καλά. Η κυβέρνηση προσπαθεί να θολώσει τα νερά απ'ό,τι φαίνεται. Πηγαίνει σε μια διαδικασία ψήφου εμπιστοσύνης και βεβαίως δεν απαντά στα κυρίαρχα πολιτικά ζητήματα, αν θέλετε να καταθέσουμε και την δική μας άποψη. Εσείς ποια στάση θα κρατήσετε σε αυτήν την ψηφοφορία ;

Μάρκος Μπόλαρης : Κύριε Σβέρκο, στην χώρα εφαρμόζονται πολιτικές ύφεσης που επιβάλλονται από την κυρίαρχη γερμανική δεξιά προσέγγιση της κας Μέρκελ και του κ. Σόϊμπλε. Αυτές οι πολιτικές ύφεσης έχουν οδηγήσει την πραγματική οικονομία της χώρας στα όρια της κατάρρευσης, και έχουν εντείνει το κοινωνικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο Έλληνας και κυρίως οι μικρομεσαίοι Έλληνες. Η κυβέρνηση εφαρμόζει αυτές τις πολιτικές χωρίς να επιτυγχάνει, διότι αυτό που προσπαθεί να κρύψει είναι το έλλειμμα που έχει στα έσοδα και στο ασφαλιστικό, το τεράστιο πρόβλημα που υπάρχει με τα κόκκινα δάνεια τα οποία οδηγούν τις τράπεζες σε καινούρια διαδικασία επανακεφαλαιοποίησης που θα είναι και αυτή αποτυχημένη όπως η προηγούμενη. Επιχειρώντας να κλείσει αυτά τα ζητήματα, η κυβέρνηση από την επομένη των ευρωεκλογών άνοιξε την συζήτηση για την προεδρολογία, προσβάλλοντας στην ουσία τον θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας και προσπαθεί κάτω από αυτή τη διαδικασία της προεδρολογίας να καλύψει τα δικά της ελλείμματα, το δικό της τεράστιο πολιτικό έλλειμμα. Αυτό που κάνει λοιπόν, είναι να μεταφέρει την ευθύνη της δικής της αποτυχίας στους συγκυβερνώντες βουλευτές και όσους θα την στηρίξουν. Γιατί την επόμενη μέρα από την παροχή της ψήφου εμπιστοσύνης, που φαίνεται ότι θα την πάρει, θα καταθέσει νομοσχέδιο στο όποιο θα έχει τα καινούρια μέτρα, τα προαπαιτούμενα, τα οποία είναι οδυνηρά.Κρύβει λοιπόν την συζήτηση για το ότι υπάρχουν 1000 προαπαιτούμενα, κρύβει την συζήτηση που γίνεται αυτή την στιγμή για την ανάγκη και το αίτημα να μειωθούν οι συντάξεις, να μπούμε στην λογική των ομαδικών απολύσεων, στον περιορισμό του δικαιώματος της απεργίας. Ανέφερα μόνο τα 3, έχει άλλα 997. Όλα αυτα λοιπόν τα κρύβει κάτω από την συζήτηση για ψήφο εμπιστοσύνης, για να επανέλθει σε 15 μέρες με την γνωστή στρατηγική του νομοσχεδίου με άρθρο μόνο "ψηφίστε 1000 με ένα ναι ή με ένα όχι".

Δημοσιογράφος : Άρα από ό,τι καταλαβαίνουμε εσείς θα καταψηφίσετε .

Μάρκος Μπόλαρης : Είμαι απολύτως απέναντι στις λογικές ύφεσης που διαλύουν και την πραγματική οικονομία και τον κοινωνικό ιστό της χώρας

Δημοσιογράφος : Νωρίτερα είπατε για την προεδρολογία. Αυτή η συζήτηση όμως αντικειμενικά έχει ανοίξει με την προοπτική της προκήρυξης προώρων εκλογών, αν αποτύχει από ό,τι φαίνεται η διαδικασία αυτή από την πλευρά της κυβέρνησης. Χρειάζονται 180, εσείς θα είστε ένα από αυτούς που θα στηρίξετε τον προτεινόμενο από την κυβέρνηση ;

Μάρκος Μπόλαρης : Κοιτάξτε, η κυβέρνηση από μονή της, το ξανακαλέω, προσβάλλοντας τον θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας, επιχειρεί με την ψήφισή του να παρατείνει τις πολιτικές ύφεσης που εφαρμόζονται στην χώρα. Για αυτό και δεν άνοιξε συζήτηση προβάλλοντας τον καλύτερο που θα μπορούσε να είναι Πρόεδρος της Δημοκρατίας, αυτόν ο οποίος θα έχει το απαιτούμενο κύρος απέναντι στον ελληνικό λαό, απέναντι στη διεθνή πολιτική, αλλά η συζήτηση που κάνει είναι με ποιον τρόπο θα εξασφαλίσει 180 ψήφους για να παρατείνει το χρονικό διάστημα της συγκυβέρνησης. Αυτό όπως καταλαβαίνετε είναι απολύτως απαράδεκτο. Οι πολιτικές που επιβάλλει η γερμανική δεξιά και οι οποίες διαλύουν την χώρα πρέπει να τελειώσουν.

Δημοσιογράφος : Κι από ό,τι καταλαβαίνω πρέπει να υπάρξει μια αλλαγή κυβέρνησης.

Μάρκος Μπόλαρης : Πρέπει να υπάρξει αλλαγή πολιτικής.

Δημοσιογράφος : Τώρα φαίνεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ οδηγεί τιςπολιτικές εξελίξεις. Εσείς θα βλέπατε τον εαυτό σας σε μια συνεργασία μαζί του ή σε μια γενικότερη συμπόρευση προς σε αυτή την κατεύθυνση ;

Μάρκος Μπόλαρης : Δεν θα πω κάτι καινούριο, έχω εκφραστεί επανειλημμένα, όχι τον τελευταίο καιρό αλλά στο διάβα τηςπολίτικης μου ζωής, ότι χρειαζόμαστε συνέργειες. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζει η χώρα είναι τεράστιο και χρειαζόμαστε συνέργειες για να μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε.

Δημοσιογράφος: Σας ευχαριστώ πολύ κ. Μπόλαρη για την συνομιλία.

Προπέτασμα καπνού η προεδρολογία για να καλύψει την κυβερνητική δημοσιονομική – οικονομική πανωλεθρία.

 Πράξη πειθαναγκασμού των βουλευτών η ψήφος εμπιστοσύνης.

Η ατελείωτη Προεδρολογία δια της αναζήτησης 180 ψήφων, που άρχισε την επομένη των ευρωεκλογών, ήταν και παραμένει προπέτασμα καπνού.
Το πρόβλημα της κυβέρνησης ήταν και παραμένει οικονομικό, δημοσιονομικό: έλλειμμα εσόδων, έλλειμμα στον προϋπολογισμό, έλλειμμα στα ασφαλιστικά ταμεία και τεράστιο πρόβλημα με τα κόκκινα δάνεια.
Στην ουσία, το πρόβλημα της κυβέρνησης ήταν και παραμένει η εμμονή στις πολιτικές ύφεσης, που επιβάλλει η γερμανική δεξιά της κας Μέρκελ.
Η ασκούμενη νεοφιλελεύθερη πολιτική αποσαθρώνει την πραγματική οικονομία της χώρας και ιδιαίτερα την μικρομεσαία ελληνική επιχείριση, εντείνει την ένταση στον κοινωνικό χώρο, οδηγεί σε κατάρρευση το ΕΣΥ και τον ΕΟΠΥΥ, αγνοεί την επείγουσα πρόκληση για ένα νέο παραγωγικό πρότυπο για την αναπτυξιακή ανασυγκρότηση της χώρας. Στο πλαίσιο αυτό η διαδικασία για παροχή ψήφου εμπιστοσύνης αποδεικνύεται ως διαδικασία πειθαναγκασμού των συγκυβερνώντων βουλευτών.

  • Η δημοκρατία εδράζεται στην πλήρη ενημέρωση των πολιτών
  • Η τηλεοπτική περιφέρεια για να υπηρετεί την δημοκρατία και τις καθημερινές πρακτικές ανάγκες των πολιτών επιβάλλεται να συμπίπτει με την διοικητική περιφέρεια
  • Άμεση ανάγκη αλλαγής της τηλεοπτικής περιφέρειας Digea στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη
Ερώτηση προς τους Υπουργούς Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Μ. Χρυσοχοΐδη, Εσωτερικών κ. Α. Ντινόπουλο και την Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό κα Σ. Βούλτεψη, κατέθεσε σήμερα ο βουλευτής Σερρών κ. Μάρκος Μπόλαρης σχετικά με τις ενέργειες στις οποίες προτίθενται να προβούν, προκειμένου οι κάτοικοι του νομού Σερρών να απολαμβάνουν τα οφέλη της απρόσκοπτης ενημέρωσής τους, σχετικά με τα ζητήματα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, στην οποία υπάγονται διοικητικά.
Συγκεκριμένα, ο κ. Μάρκος Μπόλαρης υπογραμμίζει ότι η ψηφιακή υπαγωγή του νομού Σερρών στην Ευρύτερη Περιοχή Εξυπηρέτησης της Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης είναι εσφαλμένη, καθώς ακυρώνει την δυνατότητα των κατοίκων του νομού να ενημερώνονται για όλα τα πολιτικά, αυτοδιοικητικά, αναπτυξιακά και γεωστρατηγικά θέματα που αφορούν στην αυτοδιοικητική Περιφέρειά τους, τα υγειονομικά ζητήματα που αφορούν στην 4η Υγειονομική Περιφέρεια που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη, τα εκπαιδευτικά, πολιτιστικά και αθλητικά ζητήματα που αφορούν στην Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης Κεντρικής Μακεδονίας, καθώς και για ασφαλιστικά θέματα καθώς τα Περιφερειακά Τμήματα του ΙΚΑ και του ΟΓΑ εδρεύουν επίσης στη Θεσσαλονίκη.
Τονίζοντας το γεγονός ότι η τηλεοπτική περιφέρεια επιβάλλεται να συμπίπτει με την διοικητική περιφέρεια για να υπηρετεί την δημοκρατία και τις καθημερινές ανάγκες των πολιτών, ο κ. Μάρκος Μπόλαρης υπογραμμίζει την άμεση ανάγκη αλλαγής της τηλεοπτικής περιφέρειας Digea στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, ώστε οι πολίτες του νομού να παρακολουθούν τους τηλεοπτικούς σταθμούς της Κεντρικής Μακεδονίας και οι τηλεοπτικοί σταθμοί των Σερρών να εκπέμπουν στο σύνολο της Κεντρικής Μακεδονίας.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ερώτησης :
ΠΡΟΣ:
1. Τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Μ. Χρυσοχοΐδη
2. Τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Α. Ντινόπουλο
3. Την Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό κα Σ. Βούλτεψη


ΘΕΜΑ:
· Η δημοκρατία εδράζεται στην πλήρη ενημέρωση των πολιτών
· Η τηλεοπτική περιφέρεια για να υπηρετεί την δημοκρατία και τις καθημερινές πρακτικές ανάγκες των πολιτών επιβάλλεται να συμπίπτει με την διοικητική περιφέρεια
· Άμεση ανάγκη αλλαγής της τηλεοπτικής περιφέρειας Digea στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη

Στις 5 Σεπτεμβρίου του τρέχοντος έτους πραγματοποιήθηκε η τρίτη περιοχική ψηφιακή μετάβαση της χώρας στην Περιφερειακή Ζώνη που περιλαμβάνει την Ανατολική Μακεδονία και Θράκη και τα νησιά του Βορειοανατολικού Αιγαίου. Σε αυτό το περιοχικό switch-off του έργου της μετάβασης, ενεργοποιήθηκαν συνολικά 21 κέντρα εκπομπής, τα οποία έδωσαν πρόσβαση σε πάνω από 850.000 κατοίκους στο επίγειο ψηφιακό σήμα της Digea για τους τηλεοπτικούς σταθμούς εθνικής εμβέλειας καθώς και για 18 περιφερειακά κανάλια (Αλεξανδρούπολης, Ορεστιάδας, Κομοτηνής, Ξάνθης, Καβάλας, Δράμας και Σερρών).

Ωστόσο, το γεγονός ότι ο νομός Σερρών έχει υπαχθεί ψηφιακά στην Ευρύτερη Περιοχή Εξυπηρέτησης της Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης (ΕΠΕ4, ΠΖ-1), σύμφωνα με την ΚΥΑ 21161/12-8-2008, ενώ διοικητικά υπάγεται στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας έχει ως παράδοξο αποτέλεσμα το εξής:
ενώ τους 18 περιφερειακούς Τ/Σ – μεταξύ αυτών και των σερραϊκών- μπορούν να τους βλέπουν όλοι οι κάτοικοι των νομών Δράμας, Καβάλας, Ξάνθης, Ροδόπης, Σερρών, Θάσου, Έβρου, καθώς επίσης και των νησιών Λέσβου, Λήμνου, Χίου, Σαμοθράκης και Ψαρών, οι κάτοικοι του νομού Σερρών δεν μπορούν να παρακολουθούν τους περιφερειακούς Τ/Σ της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.

Επειδή η δημοκρατία εδράζεται στη σωστή και πληρέστερη κατά το δυνατόν γνώση των κοινών πολιτικών, αυτοδιοικητικών, εκπαιδευτικών, πολιτιστικών, αθλητικών, υγειονομικών, αναπτυξιακών και γεωστρατηγικών θεμάτων. Συνεπώς, αντίστοιχα η ενημέρωσή τους για τα καθημερινά δρώμενα από τους τηλεοπτικούς σταθμούς επιβάλλεται να βρίσκεται σε αντιστοίχιση.

Επειδή η προαναφερόμενη υπαγωγή του νομού Σερρών στην ψηφιακή περιφερειακή ζώνη ΠΖ-1 ακυρώνει την δυνατότητα των κατοίκων του νομού να ενημερώνονται για θέματα που αφορούν στην αυτοδιοικητική Περιφέρειά τους, στην οποία ανήκουν η Θεσσαλονίκη, η Ημαθία, η Πέλλα, η Πιερία, το Κιλκίς και η Χαλκιδική, όσο και ζητήματα που αφορούν στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης και την Περιφερειακή Ένωση Δήμων Κεντρικής Μακεδονίας. Επίσης, αποκλείονται από την ενημέρωση για θέματα που αφορούν στην 4η Υγειονομική Περιφέρεια η οποία εδρεύει στη Θεσσαλονίκη, ζητήματα που αφορούν στην Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης Κεντρικής Μακεδονίας, καθώς και για ασφαλιστικά θέματα καθώς τα Περιφερειακά Τμήματα του ΙΚΑ και του ΟΓΑ εδρεύουν επίσης στη Θεσσαλονίκη.

Επειδή επιπλέον οι τηλεοπτικοί σταθμοί του νομού Σερρών δεν μπορούν να εκπέμψουν στην περιφέρεια ενδιαφέροντός τους, στο εύρος των πολιτών που ενδιαφέρονται για τις ειδήσεις και τους εκπομπές τους, γεγονός που περιορίζει τα ανταγωνιστικά τους οφέλη.

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ οι αρμόδιοι Υπουργοί:
1. Δεν έχει ληφθεί η μέριμνα ώστε ο καθορισμός των ψηφιακών περιφερειακών ζωνών να συμβαδίζει με την διοικητική διαίρεση της χώρας;
2. Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε, προκειμένου οι κάτοικοι του νομού Σερρών να απολαμβάνουν τα οφέλη της απρόσκοπτης ενημέρωσής τους, σχετικά με τα ζητήματα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, στην οποία υπάγονται διοικητικά;
3. Υπάρχει στα σχέδια της Κυβέρνησης η δυνατότητα κάλυψης του νομού Σερρών από εναλλακτικό κέντρο εκπομπής ή η εγκατάσταση τοπικού αναμεταδότη (gap filler), ώστε οι πολίτες του νομού να παρακολουθούν τους τηλεοπτικούς σταθμούς της Κεντρικής Μακεδονίας και οι τηλεοπτικοί σταθμοί των Σερρών να εκπέμπουν στο σύνολο της Κεντρικής Μακεδονίας;

Ο ερωτών Βουλευτής


Μάρκος Μπόλαρης


Μαθητές και γονείς απαντούν με καταλήψεις σε δρόμους και σχολεία - Ερώτηση Μπόλαρη στη Βουλή

 

ΤΗΣ ΦΑΝΗΣ ΣΟΒΙΤΣΛΗ

Οι τελευταίοι αποχώρησαν άρον άρον από τις διαπραγματεύσεις, καθώς δεν ικανοποιήθηκε το αίτημα για την καταβολή των δεδουλευμένων τους για τη διετία 2012 - 2013 και τριών μηνών από το τρέχον έτος.
Κατά τη χθεσινή πρώτη ημέρα των διαπραγματεύσεων μεταξύ των τουριστικών πρακτόρων και ιδιοκτητών ταξί, και της αρμόδιας επιτροπής της περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, κατατέθηκαν περί τις 40 προσφορές για δρομολόγια, ωστόσο μετά το πέρας της διαδικασίας οι λεωφορειούχοι τις απέσυραν, καθώς δεν πήραν καμία απάντηση για την πληρωμή τους σχετικά με τη μεταφορά μαθητών προηγούμενων ετών, τα οποία δεν ενέκρινε το Ελεγκτικό Συνέδριο. Οι προσφορές αφορούσαν το σύνολο των δρομολογίων του νομού Θεσσαλονίκης, ωστόσο οι πράκτορες μετά την αρνητική εξέλιξη αποφάσισαν να μη δεχθούν ούτε αυτά για τα οποία υπήρχε εξαρχής ανάδοχος και τα οποία αποτελούν μόλις το 10%. “Μετά και από αυτή την εξέλιξη, εμείς δεν πρόκειται να κάνουμε κανένα δρομολόγιο. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να πάρουμε ένα καινούργιο έργο όταν δεν έχουμε πληρωθεί ακόμα για προηγούμενα” τόνισε ο πρόεδρος του Συνδέσμου Πρακτόρων Τουρισμού Μακεδονίας - Θράκης Μιχάλης Πετζίκογλου, ενώ πρόσθεσε ότι “το χειρόφρενο θα λυθεί μόνο όταν η περιφέρεια και το υπουργείο Εσωτερικών μάς απαντήσουν για τα χρωστούμενα”.

ΑΠΑΝΤΟΥΝ ΜΕ ΜΗΝΥΣΗ
Σύμφωνα με τον πρόεδρο της Ένωσης, η διοίκηση της περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας συνεχίζει να πετά το μπαλάκι στα συναρμόδια υπουργεία Εσωτερικών και Οικονομικών για τα δεδουλευμένα, ενώ δεν απαντά στο ερώτημα των λεωφορειούχων με ποιο τρόπο κατάφεραν και πληρώθηκαν οι συνάδελφοί τους σε Κιλκίς, Σέρρες και Χαλκιδική. “Δεν μας λέει κανείς ποιος ευθύνεται για αυτήν την καθυστέρηση των πληρωμών, αλλά ούτε και για ποιο λόγο το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τα δικά μας εντάλματα, τα οποία έστειλε η περιφέρεια” υπογράμμισε ο κ. Πετζίκογλου. Για αυτόν το λόγο, όπως είπε, η διοίκηση της Ένωσης Τουριστικών Πρακτόρων έχει αποφασίσει να καταθέσει μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης. Η αναφορά πρόκειται να κατατεθεί την επόμενη εβδομάδα, με την οποία θα ζητούν απάντηση για τους λόγους για τους οποίους καθυστερεί η πληρωμή των ενταλμάτων και ποιος ευθύνεται για αυτό.
Την ίδια ώρα ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών Θεόφιλος Λεονταρίδης επικοινώνησε με τους λεωφορειούχους, τους οποίους ενημέρωσε ότι θα καταθέσει τροπολογία στη Βουλή, η οποία θα προβλέπει την αναδρομικότητα, δίνοντάς τους δηλαδή τη δυνατότητα να πληρωθούν από την ημέρα που θα υπογράψουν τις συμβάσεις τους. Ωστόσο, όπως ανέφερε ο κ. Πετζίκογλου, ο αναπληρωτής υπουργός σχετικά με τα δεδουλευμένα δεν έδωσε καμία απάντηση. “Επί της ουσίας μας ζήτησε να αρχίσουμε τα δρομολόγια για τη νέα σχολική σεζόν, χωρίς όμως να δεσμεύεται σχετικά με τις πληρωμές” σημείωσε ο ίδιος.

ΜΑΘΗΤΕΣ ΚΑΙ ΓΟΝΕΙΣ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ
Η εξέλιξη αυτή, όπως ήταν αναμενόμενο, πυροδότησε τις έντονες αντιδράσεις μαθητών, γονέων και εκπαιδευτικών, οι οποίοι προσανατολίζονται πλέον σε δυναμικές κινητοποιήσεις ανά το νομό Θεσσαλονίκης. Την απόφαση έλαβαν σε πρώτη φάση γονείς και μαθητές από σχολεία των δήμων Θέρμης, Θερμαϊκού και Λαγκαδά, που αντιμετωπίζουν το μεγαλύτερο πρόβλημα με τις μεταφορές, όπου μετακινούνται με λεωφορεία περίπου 5.000 - 5.500 μαθητές.
Ήδη στον δήμο Θέρμης η Ένωση Γονέων και Κηδεμόνων συνεδρίασε εκτάκτως για το θέμα της μεταφοράς, ενώ χθες το πρωί αντιπροσωπεία της μετέβη στην περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, προκειμένου να ζητήσει την επίσπευση του διαγωνισμού κατάθεσης προσφορών από τους λεωφορειούχους για την κάλυψη των δρομολογίων.
Σύμφωνα με το μέλος του δ.σ. της Ένωσης Γονέων Θέρμης Χρόνη Μακρίδη οι σύλλογοι των δήμων είναι αποφασισμένοι τις επόμενες μέρες να συντονίσουν τις δυνάμεις τους σε κοινό μέτωπο κινητοποιήσεων σε περίπτωση που δεν υπάρξει άμεση εξέλιξη στο θέμα. “Δεν υπάρχουν άλλα περιθώρια, το πρόβλημα είναι μεγάλο και επειδή δεν διαφαίνεται λύση, θα προβούμε σε δυναμικές κινητοποιήσεις, τη μορφή των οποίων θα καθορίσουμε από κοινού” τόνισε ο κ. Μακρίδης.
Στο μεταξύ, μαθητές των γυμνασίων και λυκείων Ασσήρου, Δρυμού και Λαγκαδά, με πρωτοβουλία των τοπικών αρχών και των συλλόγων γονέων, πραγματοποίησαν το πρωί πορεία στην παλιά εθνική οδό προς το Κιλκίς, στον κόμβο της Λητής, προκειμένου να διαμαρτυρηθούν για το πρόβλημα της μεταφοράς στα σχολεία τους. Στις περιοχές αυτές περίπου το 50% των μαθητών μετακινείται με λεωφορεία, λόγω των μεγάλων αποστάσεων από τα σχολεία, ωστόσο από την έναρξη της σχολικής χρονιάς παραμένει άλυτο το πρόβλημα της μεταφοράς τους.
Στο γυμνάσιο και λύκειο Ασσήρου οι μαθητές πραγματοποίησαν διήμερη κατάληψη για το ίδιο ζήτημα, όπως και σε δύο γυμνάσια στο δήμο Θέρμης.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ
Στο μεταξύ, ερώτηση προς τους υπουργούς Εσωτερικών Αργύρη Ντινόπουλο, Παιδείας και Θρησκευμάτων Ανδρέα Λοβέρδο κατέθεσε χθες ο βουλευτής Σερρών Μάρκος Μπόλαρης με αφορμή το ζήτημα των μαθητικών δρομολογίων. Ο βουλευτής επισημαίνει ότι με την έναρξη της σχολικής χρονιάς τα παιδιά των αδύναμων οικονομικά οικογενειών στο νομό Θεσσαλονίκης δεν πηγαίνουν στο σχολείο, γεγονός που χρήζει άμεσης επίλυσης.
Με δεδομένο ότι γονείς και μαθητές αναμένουν με αγωνία μία οριστική λύση στο πρόβλημα που αναγκάζει δεκάδες παιδιά που δεν έχουν τρόπο να μετακινηθούν να μένουν σπίτι, ο κ. Μπόλαρης ερωτά τους αρμόδιους υπουργούς σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν και με ποιο ακριβώς χρονικό διάγραμμα.
Επισημαίνει μάλιστα ότι είναι υποχρέωση των συναρμόδιων υπουργείων να δώσουν τη λύση στο κατεπείγον και κρίσιμο πρόβλημα της μεταφοράς που κρατά μαθητές μακριά από το σχολείο, με άμεση παρέμβασή τους στις διαπραγματεύσεις μεταξύ της περιφέρειας και ιδιοκτητών λεωφορείων.

« ΔΕΝ ΠΗΡΕ ΤΙΠΟΤΕ, ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΕΙ ΑΥΤΟΠΑΓΙΔΕΥΤΕΙ. ΕΙΝΑΙ ΑΡΓΑ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΤΕΙ »

 Συνέντευξη στο Ρ/Σ Ζακύνθου ΣΤΙΓΜΑ Radio και στον δημοσιογράφο Γρηγόρη Μπάστα

Δημοσιογράφος: Θα συζητήσουμε και θα ακούσουμε την άποψη του κ.Μάρκου Μπόλαρη, ανεξάρτητου βουλευτή, πρώην Υφυπουργού Υγείας. Καλημέρα σας κ.Μπόλαρη.

Μπόλαρης: Καλημέρα στην ωραία Ζάκυνθο.

Δημοσιογράφος: Kύριε Μπόλαρη, πώς είδατε τη συνάντηση του Αντώνη Σαμαρά με την Μέρκελ; Πώς την κρίνετε;

Μπόλαρης: Κύριε Μπάστα, όταν έχεις στερήσει από τον εαυτό σου τη δυνατότητα διαπραγμάτευσης, όταν έχεις παραδώσει οικεία βουλήσει τα επιχειρήματα, αποδεχόμενος ένα πρόγραμμα ύφεσης στο σύνολό του, δεν έχεις περιθώρια διαπραγμάτευσης. Περιθώρια διαπραγμάτευσης έχει όποιος εκφράζει επιφυλάξεις, όποιος εκφράζει διαφωνίες.
Θέλω να θυμίσω στους ακροατές σας ότι πριν από λίγες μέρες ο Υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας κ.Μοντεμπούρ βγήκε και είπε στο γαλλικό λαό μέσω της εφημερίδας Le Monde, ότι το νεοφιλελεύθερο πρόγραμμα ύφεσης της δεξιάς που εφαρμόζεται στην Ευρώπη με εντολή της Γερμανίας, είναι πρόγραμμα καταστροφικό, το οποίο θα ρίξει την γαλλική οικονομία στα βράχια. Σε δύο μέρες έγινε ανασχηματισμός του συνόλου της γαλλικής κυβέρνησης. Διότι ο πολύς -όχι πολύς στην πολιτική, αλλά σε άλλα - κ. Ολάντ, δεν στάθηκε στο ύψος του να προασπίσει τη χώρα του και να προασπίσει την αλήθεια των ισχυρισμών του Υπουργού του, του Γάλλου Υπουργού των Οικονομικών.

Δημοσιογράφος: Ο σοσιαλιστής Ολάντ, κ.Μπόλαρη. Το τονίζω.

Μπόλαρης: Όπως ξέρετε οι τίτλοι δεν κάνουνε την ουσία της πολιτικής. Μπορεί κάποιος να λέει ότι είναι σοσιαλιστής ή κομμουνιστής και να υπηρετεί την ολιγαρχία, όπως συμβαίνει σε πολλές περιπτώσεις. Αντίστοιχα παραδείγματα βλέπετε και στην Ελλάδα.
Το πρόβλημα λοιπόν είναι ότι ο κ. Σαμαράς πήγε σε μία συνάντηση από την οποία φυσικά και δεν έφερε τίποτα. Δεν ξέρουμε τα κατ’ ιδίαν λεχθέντα, αλλά δεν έφερε τίποτα διότι δεν μπορεί να διαπραγματευτεί. Και αυτό συμβαίνει όταν αποδέχεσαι ένα πρόγραμμα και κρίνεσαι με βάση την επιτυχία αυτού του προγράμματος, το οποίο έχει μεταφέρει το σύνολο των βαρών και των υποχρεώσεων της χώρας στη μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, στη μικρομεσαία ελληνική οικογένεια, στους μη προνομιούχους Έλληνες. Χωρίς να ασχολείται η κυβέρνηση και το αντίστοιχο υπουργείο των Οικονομικών με τους λίγους, οι οποίοι έχουν κερδίσει τα προηγούμενα 30 χρόνια και έχουν σωρεύσει πλούτο ο οποίος βρίσκεται στο εξωτερικό. Και δεν κινείται κανείς σε αυτή την κατεύθυνση, ούτε οι λίστες Λαγκάρντ ούτε οι λίστες Λουξεμβούργου, ούτε τα στοιχεία τα οποία έχει η Τράπεζα της Ελλάδος, τα οποία λένε ποιοι, πότε και πόσα διακίνησαν στο εξωτερικό αφορολόγητα. Όποιος τα έβγαλε φορολογημένα με γεια του. Τα αφορολόγητα μας ενδιαφέρουν.
Εάν λοιπόν η κατάσταση στη χώρα είναι αυτή, δηλαδή ελέγχεται η χώρα από την ολιγαρχία και το πληρώνει η μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, η οποία κλείνει γιατί δε μπορεί να τα βγάλει πέρα, όπως καταλαβαίνετε δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια για μία συζήτηση σε επίπεδο Σαμαρά – Μέρκελ. Και θέλω να τονίσω το εξής: Εμείς κινηθήκαμε σαν λαός και σαν χώρα για να μπούμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση και είχαμε βάλει στόχο να γίνουμε εταίροι σε μία μεγάλη ένωση λαών. Οι σχέσεις που υπάρχουν σήμερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και οι σχέσεις οι οποίες αποτυπώνονται στις προσδοκίες που δημιουργούνται για την συνάντηση Σαμαρά – Μέρκελ, δεν είναι σχέσεις εταίρων μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Είναι σχέσεις μιας μικρής χώρας η οποία απευθύνεται στον μεγάλο δανειστή, είναι οι σχέσεις του οφειλέτη προς το δανειστή. Δεν ήταν όμως αυτή η βούληση του ελληνικού λαού. Δεν ήταν η βούληση των μεγάλων πολιτικών, οι οποίοι αποφασίσανε να ιδρύσουν την Ευρωπαϊκή Ένωση. Άλλα πράγματα είχαμε στο μυαλό μας και άλλα γίνονται. Αυτά τα οποία γίνονται είναι κόντρα στις διακηρυγμένες αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό πρέπει να εξηγήσουμε στους πολίτες.

Δημοσιογράφος: Εσείς συνηγορείτε στην άποψη του ΣΥΡΙΖΑ ότι είμαστε πολύ κοντά σε ανακήρυξη πρόωρων εκλογών από τον Πρωθυπουργό; Αυτό βγαίνει από πλευράς ΣΥΡΙΖΑ.

Μπόλαρης: Είναι βέβαιο ότι υπάρχει τεράστιο οικονομικό πρόβλημα. Αυτό το οικονομικό πρόβλημα η κυβέρνηση επιχειρεί να το καλύψει λέγοντας «αν θα βρούμε 180 βουλευτές για να βγάλουμε Πρόεδρο, αν δε βρούμε θα πάμε σε εκλογές και θα φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ» και τα λοιπά. Βάζει ένα πλαστό διαδικαστικό δίλημμα, τους 180 βουλευτές, ενώ το ζήτημα είναι υπαρκτό, τεράστιο και οικονομικό.
Είναι οικονομικό διότι έχει βαλτώσει η υπόθεση που λέγεται ανάπτυξη, έχει βαλτώσει η υπόθεση που έχει σχέση με τη μικρή και μεσαία ελληνική παραγωγική επιχείρηση. Και υπάρχει ένα τεράστιο ζήτημα με 77 – 78 δις ευρώ κόκκινα δάνεια που χρωστούν οι Έλληνες στις τράπεζες. Αυτό το γεγονός από μόνο του σημαίνει ότι οι τράπεζες δεν έχουν κεφαλαιοποίηση, ότι η ανακεφαλαιοποίηση η οποία έγινε έχει πάει περίπατο. Αυτό σημαίνει ότι έχουμε μείζον ζήτημα στον τραπεζικό τομέα και αυτό λοιπόν, με δεδομένη και την φοροδοτική ανικανότητα των Ελλήνων να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις που σωρεύει η κυβέρνηση καθημερινά – με τελευταία επίθεση τον ΕΝΦΙΑ-, αλλά και στη δεδομένη ανικανότητα των Ελλήνων να ανταποκριθούν, στη μεγάλη τους πλειοψηφία, στις υποχρεώσεις τους προς τα ασφαλιστικά ταμεία, είναι το πρόβλημα το οποίο έχει η χώρα και έχει δημιουργηθεί σε μεγάλο βαθμό από τη λάθος πολιτική ύφεσης που εφαρμόζεται.

Δημοσιογράφος: Πιστεύετε λοιπόν ότι δεν θα πάει μέχρι τον επόμενο Φεβρουάριο η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας;

Μπόλαρης: Δεν μπορώ να σας το πω αυτό, δεν το διακινδυνεύω. Πιθανόν να είναι έτσι, αφού γίνουν κάποιες εξαγγελίες δήθεν φοροελαφρύνσεων, στις 10 Οκτωβρίου η κυβέρνηση να προκηρύξει εκλογές. Πιθανόν. Αλλά αυτό δε μπορώ να το πω με βεβαιότητα, διότι πρέπει να ξέρετε πως η προκήρυξη εκλογών δεν είναι αποκλειστικής αρμοδιότητας της κυβέρνησης, έτσι όπως φέραμε τη χώρα.

Δημοσιογράφος: Εσείς κ.Μπόλαρη θα είστε υποψήφιος όποτε προκηρυχθούν οι εκλογές;

Μπόλαρης: Είμαι ενεργός πολιτικός και είμαι μέσα στα πολιτικά δρώμενα της χώρας.

Δημοσιογράφος: Παρατηρώ πάντως ότι πολλές απόψεις δικές σας είναι σε μια παράλληλη σχέση και ροή με τις απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ. Εν ολίγοις, θα ρωτήσω ευθέως εάν υπάρχει ενδεχόμενο να συνεργαστείτε με το ΣΥΡΙΖΑ.

Μπόλαρης: Και με του κ.Μοντεμπούρ είδατε ότι είναι σε παράλληλη σχέση οι απόψεις μου. Δηλαδή όταν βάζουμε ζητήματα κοινής λογικής απέναντι σε μια πολιτική που επιχειρεί να εφαρμόσει η γερμανική δεξιά - γιατί περί αυτού πρόκειται, δε βάζω τη Γερμανία απέναντι αλλά τη γερμανική δεξιά-, είναι θέμα απλής ανάλυσης. Γιατί το θέμα κ.Μπάστα είναι στο τέλος με ποιον είσαι: θα είσαι με τους λίγους και τους ισχυρούς ή θα είσαι με τους πολλούς και τους αδύνατους, τους μη προνομιούχους, που έλεγε και ο Ανδρέας Παπανδρέου.
Εμείς κ.Μπάστα μεγαλώσαμε σε ένα χώρο πολιτικό στον οποίο όταν αναφερόταν ο Ανδρέας Παπανδρέου έλεγε «εμείς και η άλλη αριστερά». Ποτέ δε συντάχθηκε με τη δεξιά.

Δημοσιογράφος: Υποθέτω ότι το σημερινό ΠΑΣΟΚ δε έχει σχέση με αυτά που έλεγε ο Ανδρέας Παπανδρέου.

Μπόλαρης: Το σημερινό υπόλειμμα είναι δεξιότερα από τη Νέα Δημοκρατία του Κωνσταντίνου Καραμανλή.

Δημοσιογράφος: Άρα λοιπόν δεν αποκλείετε την πιθανότητα να συνεργαστείτε εσείς προσωπικά με τον ΣΥΡΙΖΑ ; Ρωτώ ευθέως.

Μπόλαρης: Εκείνο που είναι βέβαιο είναι ότι χρειαζόμαστε συνέργειες για να μπορέσουμε να στηρίξουμε τον τόπο.

Δημοσιογράφος: Δε θα πάρετε τα χρήματά σας αν θα βγει ο ΣΥΡΙΖΑ, όπως είπε ο Άδωνις Γεωργιάδης, που είπε να σηκώσουμε οι Έλληνες τα χρήματα από τις τράπεζες και να φύγουμε;

Μπόλαρης: Αυτά είναι αρμοδιότητα του Εισαγγελέα. Έπρεπε να είχε ασχοληθεί ο Εισαγγελέας με αυτόν τον κύριο.

Η Κυβέρνηση τους τελευταίους εφτά μήνες δεν διαχειρίστηκε με τον σεβασμό που έπρεπε το αξίωμα του ανώτατου άρχοντα

 
 
Εκπομπή «Επί του πιεστηρίου» στο Kontra Channel με τους δημοσιογράφους Σωτήρη Ξενάκη και Μάκη Κουρή

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Η προκήρυξη της διαδικασίας εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας, έτσι όπως έγινε αιφνιδιαστικά δύο μέρες μετά από την υπερψήφιση του προϋπολογισμού, νομίζω ότι για την Κυβέρνηση και για τον Πρωθυπουργό ήταν η ομολογία κατάρρευσης της όποιας διαπραγματευτικής ικανότητας είχε σε σχέση με τους δανειστές. Το γεγονός ότι ο Πρωθυπουργός επιχείρησε να πολώσει τα πράγματα με κινδυνολογία και ένταση, δείχνει ότι στο μυαλό του έχει την μετά από την αποτυχημένη διαδικασία διαχείριση της κατάστασης.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δηλαδή το σενάριο των εκλογών;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Το σενάριο εκλογών και το σενάριο διατήρησης της αρχηγίας στη Νέα Δημοκρατία, γιατί ξέρετε ότι αυτά αμφισβητούνται ταυτόχρονα.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το δικό σας «παρών» θα ισχύει μέχρι τέλους και στις τρεις ψηφοφορίες, από ό,τι κατάλαβα;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Εξήγησα πως η Κυβέρνηση τους τελευταίους 7 μήνες διαχειρίστηκε την προεδρική εκλογή, όχι με τον σεβασμό που έπρεπε στο αξίωμα του ανώτατου άρχοντα, όχι σε επίπεδο πολιτειακό, αλλά σε επίπεδο πολιτικό, κομματικό, προσωπικό. Δηλαδή, οι ερωτήσεις οι οποίες μας απευθύνονται από την εβδομάδα μετά τις ευρωεκλογές είναι αν θα ψηφιστεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας, όποιος κι αν είναι αυτός, προκειμένου να συνεχίσει και να παραταθεί ο βίος της συγκυβέρνησης και της ασκούμενης πολιτικής. Αυτής της πολιτικής, λόγω της οποίας ο ελληνικός λαός, η παραγωγική βάση, η κοινωνία βιώνουν τις δυσμενέστατες συνέπειες.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μου απαντάτε ότι θα επιμείνετε στο «παρών» μέχρι τέλους; Ακόμη και αν σας πουν ότι δίνουν ημερομηνία εκλογών, ότι θα πάμε σε κυβέρνηση ειδικού σκοπού, θα επιμείνετε εσείς στο «παρών» που είναι «όχι» ουσιαστικά μέχρι τις 29 Δεκεμβρίου, σωστά;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Είναι απολύτως σαφές, διότι είναι μία πολιτική άρνηση στη λογική των πολιτικών λιτότητας που επιβάλλονται στη χώρα.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όσον αφορά στην ομάδα των ανεξαρτήτων βουλευτών, στην οποία συμμετέχετε κι εσείς, πού πλησιάζει η απόφαση των βουλευτών συναδέλφων σας;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Η κοινοβουλευτική ομάδα αυτή δεν έχει πολιτική και ιδεολογική ομοιογένεια. Δεν μπορεί κανείς να απαντήσει εκ μέρους της ομάδας, εκεί υπάρχουν πρόσωπα που έχουν διαφορετικές προελεύσεις, διαφορετικό πολιτικό πιστεύω, διαφορετικές διαδρομές αλλά και διαφορετική ιδεολογική στάση απέναντι στην κοινωνία. Άρα μην περιμένετε τι θα πουν οι ανεξάρτητοι ως σύνολο.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Επειδή όμως θα προκύψουν εκλογές και μάλιστα πολύ σύντομα, εσείς πού θα είσαστε υποψήφιος;
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Εκείνο το οποίο λέω επανειλημμένως είναι ότι επειδή ακριβώς το πρόβλημα της χώρας είναι μεγάλο, χρειαζόμαστε συνέργειες, σε άλλη κατεύθυνση από αυτές τις πολιτικές διεργασίες που έχει δεχθεί η συγκυβέρνηση. Πιστεύω ότι χρειάζεται μία συμπαράταξη δημοκρατικών προοδευτικών δυνάμεων, με άλλη πρόταση για τη χώρα, προκειμένου να αντιμετωπιστεί αυτό το πρόβλημα που έχει φέρει την πραγματική οικονομία της χώρας και την ελληνική κοινωνία σε αδιέξοδο.

Ψυχραιμία, σοβαρότητα και υπευθυνότητα, πάντα με σεβασμό στους θεσμούς

 
Συνέντευξη στο Τ/Σ ΔΙΟΝ

Η κυβέρνηση επιδιώκει δια της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας να παρατείνει το βίο της. Επιχειρεί να παρατείνει μια πολιτική ύφεσης και λιτότητας, η οποία διαλύει την ελληνική παραγωγική βάση

 

Δήλωση στον Τ/Σ EURONEWS 

Οι μέρες είναι εξαιρετικά κρίσιμες, το πιο σημαντικό είναι να λειτουργήσουμε με σοβαρότητα και υπευθυνότητα

Την απόφασή του να μην ψηφίσει για Πρόεδρο της Δημοκρατίας υπογραμμίζει ο ανεξάρτητος βουλευτής, Μάρκος Μπόλαρης, σε συνέντευξή του στο Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων.

«Δεν θα ψηφίσω για Πρόεδρο Δημοκρατίας. Η δυσαναλογία που υπάρχει ανάμεσα στο κοινό αίσθημα, το δημόσιο αίσθημα, την κοινή γνώμη από τη μία πλευρά και στην πολιτική που ασκείται είναι χαώδης και συνεπώς η πολιτική αυτή πρέπει να αλλάξει», τονίζει ο κ. Μπόλαρης.

Και προσθέτει: «Η ασκούμενη πολιτική διαλύει την πραγματική οικονομία της χώρας, δημιουργεί τεράστιο πρόβλημα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις που είναι ο κορμός της οικονομίας της χώρας, αυξάνει δραματικά την ανεργία, διώχνει τα νέα παιδιά στο εξωτερικό και φέρνει την κοινωνική συνοχή στα όριά της. Μια τέτοια πολιτική δεν μπορώ να την εγκρίνω, δεν την εγκρίνω και φυσικά δεν προτίθεμαι να της δώσω παράταση».
Ο κ. Μπόλαρης τονίζει ότι «οι μέρες είναι εξαιρετικά κρίσιμες και γι' αυτό θεωρώ πως το πιο σημαντικό είναι να μπορέσουμε να κρατήσουμε όλοι την ψυχραιμία μας. Να λειτουργήσουμε με σοβαρότητα και υπευθυνότητα. Να μη φτάσουμε στο σημείο να προκαλέσουμε με την ένταση προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα όποια συμφέροντα και οι όποιες σκοπιμότητες προβλήματα και στην κοινωνική συνοχή, αλλά και στη δημόσια εικόνα της χώρας εντός και εκτός. Όλο αυτό είναι συνολική και συλλογική υποχρέωση και του πολιτικού κόσμου και όσων είναι στο δημόσιο λόγο και των ΜΜΕ και φυσικά των πολιτών. Είναι πάρα πολύ κρίσιμη σε αυτή τη διαδικασία η ψυχραιμία. Να σεβαστούμε τη λειτουργία των θεσμών. Να σεβαστούμε τη λειτουργία του κοινοβουλευτικού πολιτεύματος».

Από το επικοινωνιακό τρικ του success story και το σκίσιμο των μνημονίων, η Κυβέρνηση καταφεύγει στη στρατηγική πανικού

Συνέντευξη στον Alpha 98,9 και στη δημοσιογράφο Γιάννα Παπαδάκου

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Καλό μεσημέρι κ. Μπόλαρη.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Καλό μεσημέρι σε εσένα και στους ακροατές του Alpha.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ποια είναι η εκτίμησή σας; Θα εκλεγεί Πρόεδρος από αυτή τη Βουλή ή θα έχουμε εκλογές όπως ορίζει το Σύνταγμα; Θα ήθελα λοιπόν να μου πείτε ποια είναι η δική σας εκτίμηση και δεύτερο τι θα κάνετε εσείς; Αυτό είναι το κρίσιμο θέμα επίσης.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Είναι γνωστό στους ακροατές ότι το Σύνταγμα προβλέπει δύο διαδικασίες. Η μια διαδικασία είναι, η προ των εκλογών, που ζητά 200 βουλευτές και 180 και μετά τις εκλογές που ζητά 151. Είμαστε στην πρώτη φάση, κατά την οποία ο συνταγματικός νομοθέτης δίνει συναινετική διαδικασία για να συμπληρωθεί ο μεγάλος αριθμός των 180 με 200.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δεν την εξαντλήσαμε σε πολλές περιπτώσεις την πρώτη φάση, έτσι δεν είναι; Μιλάω για τις τελευταίες δεκαετίες γενικώς. Βρισκόταν ένα πρόσωπο, ο κ. Καραμανλής συναινετικά πρότεινε τον κ. Παπούλια για παράδειγμα, πρόταση έκπληξη.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Ο κ. Παπούλιας, ο κ.Στεφανόπουλος. Στη συγκεκριμένη στιγμή, που τίθεται το ερώτημα, είναι σαφές το ότι δεν εκδηλώνεται βούληση συναινετικής διαδικασίας, όσον αφορά το κλίμα, όπως όσον αφορά το πρόσωπο. Να διευκρινίσω εδώ πως εγώ θεωρώ τον κ. Σταύρο Δήμα μια αξιόλογη προσωπικότητα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αυτό το λένε όλοι.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Ο κ. Δήμα στη θέση που υπηρέτησε, υπηρέτησε με τον καλύτερο τρόπο. Όμως να θυμίσω ότι ο Ανδρέας Παπανδρέου είχε προτείνει τον Κωστή Στεφανόπουλο τότε και ο Καραμανλής τον Παπούλια. Για να δείξω το κλίμα.
Εγώ δέχθηκα για πρώτη φορά την ερώτηση αν θα ψηφίσω για Πρόεδρο της Δημοκρατίας τον μήνα Ιούνιο και έκτοτε άλλες 80 φορές.
Γιατί; Διότι το ερώτημα που τέθηκε και τίθεται και τώρα, όχι με βάση την ποιότητα και την αξιοσύνη του υποψήφιου Προέδρου της Δημοκρατίας, αλλά στη βάση του αν θα συνεχίσει η κυβέρνηση το βίο της και αν θα συνεχίσει να εφαρμόζει την ίδια πολιτική.
Είπα και επιμένω ξεκάθαρα πως από τη στιγμή που άλλαξε το επίπεδο της συζήτησης, διότι δεν αφορά το Πολιτειακό επίπεδο αλλά το πολιτικό, το κομματικό ή κάποιες φορές - όπως διαπιστώνουν οι συμπολίτες - μας τα προσωπικά αδιέξοδα, η δική μου απάντηση είναι σαφέστατα όχι.
Πιστεύω πως σήμερα που είναι 15 Δεκεμβρίου του Αγίου Ελευθερίου, είναι ξεκάθαρο πως ο αριθμός των βουλευτών που χρειάζεται για να εκλεγεί Πρόεδρος δεν υπάρχει.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δεν υπάρχει λέτε. Επομένως εσείς βλέπετε εκλογές, επίσης λέτε ότι εσείς προσωπικά δεν ψηφίζετε και εξηγήσατε τους λόγους.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Εκείνο το οποίο λέω είναι ότι, όπως είπα εισαγωγικά, ότι δεν έχουν εκδηλωθεί διαδικασίες συναίνεσης. Και αυτές οι διαδικασίες συναίνεσης ξέρετε ξεκινούν απ’ τον έχοντα την πρωτοβουλία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Μπόλαρη ποιο θα ήταν το δείγμα που για εσάς θα ήταν διαδικασία συναίνεσης; Αφού λέτε, το πρόσωπο δεν είναι κακό, αλλά....;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Εγώ τώρα μιλώ όχι ως βουλευτής που θα ψηφίσω μεθαύριο, μιλώ ως πολίτης ο οποίος βλέπω την εξέλιξη των πραγμάτων. Όταν διαπιστώνω ότι ο Πρωθυπουργός αιφνιδιάζει και τις αγορές και τον κόσμο, δυο μέρες αφότου πήρε τη συμφωνία για τον προϋπολογισμό και σπεύδει για να προκηρύξει τη διαδικασία εκλογής Προέδρου, συγκαλεί την κοινοβουλευτική ομάδα όπου εκφράζοντας αυτό το κλίμα της πόλωσης που σας είπα προηγουμένως, δεν αναφέρεται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αλλά κάνει μια σκληρή επίθεση στην αξιωματική αντιπολίτευση, κρίνω ότι αυτή είναι η απόλυτα λάθος στρατηγική. Δεν το χρειάζεται η χώρα. Γι’ αυτό και είδατε σήμερα βγαίνει η WSJ και λέει «δεν θέλει να πείσει τους Έλληνες ψηφοφόρους ο κ. Σαμαράς, θέλει να τους τρομοκρατήσει». Όταν αυτό είναι φανερό και από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού, καταλαβαίνετε τι συλλογισμό μπορούμε να κάνουμε εμείς.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Από την άλλη πλευρά κ. Μπόλαρη, η Κυβέρνηση - πριν λίγο μιλούσα με την κα Βούλτεψη - λέει ότι εμείς οδηγηθήκαμε σε αυτό το αδιέξοδο και σε αυτή την επιλογή, η οποία ήταν πράγματι αιφνιδιαστική, διότι η αξιωματική αντιπολίτευση - έκανε λόγο μόνο για το ΣΥΡΙΖΑ βεβαίως - ουσιαστικά δυναμίτιζε αυτή τη διαπραγμάτευση. Δεν μπορούν να κάθονται οι δύο πλευρές σε ένα τραπέζι και την ίδια ώρα από την άλλη πλευρά να λέγεται από ένα κόμμα που εμφανίζεται να έχει παντού την πλειοψηφία ότι «εγώ θα σκίσω τα μνημόνια και τα λοιπά». Τι λέτε γι’ αυτό; Δηλαδή η κυβερνητική πλειοψηφία το ρίχνει στην αντιπολίτευση το πρόβλημα και το φταίξιμο.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Είναι σαφές ότι η Βουλή πριν από οκτώ-εννέα μέρες ήρθε να ψηφίσει έναν προϋπολογισμό ο οποίος είναι στον αέρα, γιατί η Κυβέρνηση δεν έχει συμφωνήσει με τους δανειστές. Και είναι γνωστό ότι ενώ είχε συμφωνήσει να πάρει κάποια μέτρα, δεν μπόρεσε και δε θέλησε να πάρει αυτά τα μέτρα. Και ηχούν ακόμη στα αυτιά των πολιτών οι δηλώσεις Σαμαρά – Βενιζέλου τον Οκτώβριο ότι βγαίνουμε από το μνημόνιο. Και έχει καταγραφεί πλέον ως επικοινωνιακό τρικ η περίφημη ιστορία της απόλυτης επιτυχίας, το success story. Οι Έλληνες πολίτες αυτή τη στιγμή λένε «Μας είχατε πείσει καθώς πηγαίναμε στις ευρωεκλογές ότι στην Ελλάδα έγινε ένα θαύμα, ότι έχουμε την απόλυτη επιτυχία. Μας πείσατε τον Οκτώβριο ότι σκίζουμε τα μνημόνια. Και τώρα λέτε ότι εάν δε σας ψηφίσουμε θα διαλύσουν την Ελλάδα».


ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εσείς λέτε ότι δεν υπάρχουν οι 180, επομένως είναι μονόδρομος συνταγματικά, θα γίνουν εκλογές. Εσείς προσωπικά πως βλέπετε το πολιτικό σας μέλλον κ. Μπόλαρη; Έχετε κάνει κάποιες συζητήσεις με το ΣΥΡΙΖΑ, ισχύει αυτό που ακούμε; Θα βλέπατε μια υποψηφιότητα στις τάξεις του ΣΥΡΙΖΑ, εάν και από εκεί συμφωνηθεί ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Δεν έχω να σας πω κάτι καινούριο. Εκείνο το οποίο λέω συνεχώς είναι ότι επειδή ακριβώς το πρόβλημα της χώρας είναι τεράστιο και επειδή η κρίση είναι μεγάλη σε διάρκεια, χρειαζόμαστε συνέργειες, συνεργασίες. Στην άλλη κατεύθυνση και στην άλλη λογική από αυτές τις πολιτικές διεργασίες που έχει δεχθεί η συγκυβέρνηση. Πιστεύω λοιπόν ότι οι προοδευτικές, δημοκρατικές δυνάμεις μπορούν να έχουν άλλη πρόταση για τη χώρα προκειμένου να αντιμετωπιστεί αυτό το πρόβλημα το οποίο έχει φέρει και την πραγματική οικονομία της χώρας και την ελληνική κοινωνία σε αδιέξοδο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τέτοιες συνέργειες και συνεργασίες θα τις βλέπατε υπό τη σκέπη του ΣΥΡΙΖΑ, ας πούμε, ή με πρωτοβουλία του ΣΥΡΙΖΑ ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Όποιος δε βλέπει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι αυτή τη στιγμή η πρώτη δύναμη και ότι πρέπει να έχει και πρωτοβουλίες σε αυτή την κατεύθυνση, προφανώς δε ζει στη χώρα. Αποστασιοποιείται από την αλήθεια.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ήσασταν χρόνια στο ΠΑΣΟΚ, και Πρόεδρος της προανακριτικής επιτροπής με τα υποβρύχια, ήσασταν υποψήφιος Περιφερειάρχης. Πώς βλέπετε τις κινήσεις του πρώην Πρωθυπουργού, του κ. Παπανδρέου; Αυτή τη δήλωσή του πώς την βλέπετε εσείς ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Πιστεύω ότι στην πολιτική δεν έχει σημασία μόνο το τι θέλεις να κάνεις, αλλά αυτονόητα, το πότε θα το κάνεις, που πολλές φορές είναι το ποιο σημαντικό. Και βέβαια και το πώς θέλεις να το κάνεις, δηλαδή αν έχεις στρατηγική γι’ αυτό που θέλεις να κάνεις και το πού στοχεύει και πού οδηγεί η στρατηγική σου. Από αυτά κρίνεται κάθε πολιτική κίνηση και βέβαια πάντοτε υπέρ ποιου το κάνεις. Πρέπει να εκφρασθούν κάποιες πολιτικές ομάδες, κάποιες κοινωνικές ομάδες, κάποιες οικονομικές ομάδες. Γιατί σήμερα, όπως καταλαβαίνετε, το υπόλειμμα του πρώην κραταιού κινήματος, δεν βρίσκεται στον πολιτικό χώρο στον οποίο ξεκίνησε, γιατί δεν εκπροσωπεί τις ομάδες για τις οποίες ιδρύθηκε να υπηρετήσει.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Σε ποιον χώρο βρίσκεται κατά τη γνώμη σας κ. Μπόλαρη ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Νομίζω ότι βρίσκεται πιο δεξιά από τη Νέα Δημοκρατία του Καραμανλή.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πιο δεξιά από τη Νέα Δημοκρατία του Καραμανλή βρίσκεται σήμερα το ΠΑΣΟΚ; Ενδιαφέρουσα προσέγγιση.
Επομένως αυτή η κίνηση του κ. Παπανδρέου προς το παρόν είναι ελεγκτική; Τι εκτιμάτε, θα έπρεπε να γίνει, θα έχει κάποιο αποτέλεσμα;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Σας έβαλα κάποιες παραμέτρους οι οποίες συνυπολογίζονται, τις οποίες θεωρώ κρισιμότερες από την πρόθεση. Πρέπει να συνυπολογιστούν προκειμένου να κριθεί.

Πολ Κρούγκμαν: Mad as Hellas (...Η τρέλα της λιτότητας)

Το πραγματικά καταστροφικό αποτέλεσμα της ελληνικής κρίσης είναι ότι σοβαροί, υποτίθεται, άνθρωποι σε όλο τον κόσμο πήραν τα λάθος μαθήματα, σημειώνει ο Κρούγκμαν.
 
Το πραγματικά καταστροφικό αποτέλεσμα της ελληνικής κρίσης που ξέσπασε πριν 5 χρόνια είναι ότι παραμόρφωσε την οικονομική πολιτική, καθώς σοβαροί, υποτίθεται, άνθρωποι σε όλο τον κόσμο πήραν τα λάθος μαθήματα, σημειώνει σε άρθρο-παρέμβαση στους New York Times, ο νομπελίστας οικονομολόγος Πολ Κρούγκμαν.
 
«Η Ελλάδα φαίνεται ότι βρίσκεται και πάλι σε κρίση. Θα πάρουμε τα σωστά μαθήματα αυτή τη φορά;», αναρωτιέται ο κ. Κρούγκμαν.
 
«Η εμπειρία της Ελλάδας και άλλων ευρωπαϊκών χωρών που εξωθήθηκαν σε σκληρά μέτρα λιτότητας θα πρέπει να σας έχει πείσει ότι οι περικοπές στις δαπάνες σε μια οικονομία σε ύφεση είναι μια πολύ κακή ιδέα, αν μπορείς να την αποφύγεις. Αυτό ισχύει ακόμη και στα υποτιθέμενα «success stories» όπως εκείνο της Ιρλανδίας, για παράδειγμα, η οποία αν και αναπτύσσεται ξανά, το ποσοστό της ανεργίας ανέρχεται σχεδόν στο 11% και σε διπλάσιο ποσοστό στις νέες ηλικίες», σημειώνει ο γνωστός οικονομολόγος.
 
Για να αντιληφθεί κανείς το μέγεθος της τεράστιας προσαρμογής που έχει κάνει η Ελλάδα, σημειώνει ο Κρούγκμαν, θα μπορούσε να σκεφθεί ένα υποθετικό σενάριο στο οποίο οι ΗΠΑ θα έκαναν περικοπές στις δαπάνες και αυξήσεις στους φόρους της τάξης του ενός τρισεκατομμυρίου δολαρίων το χρόνο.
 
Ωστόσο, προσθέτει, η κατάσταση του ελληνικού χρέους έχει χειροτερεύσει. Υπάρχουν βεβαίως και κάποια καλά νεά. Η ελληνική οικονομία, κυρίως λόγω του τουρισμού, δείχνει μια μικρή ανάπτυξη, αν όμως δει κανείς τη συνολική εικόνα, η ανταμοιβή για τα τόσα χρόνια λιτότητας είναι μικρή, επισημαίνει.
 
Ο γνωστός οικονομολόγος αναφέρεται και στις τελευταίες πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα, κάνοντας λόγο για «απεγνωσμένους πολιτικούς ελιγμούς» της κυβέρνησης για την αποφυγή γενικών εκλογών.
 
Αν αυτοί οι ελιγμοί αποτύχουν, σημειώνει, ο νικητής των εκλογών θα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος απαιτεί επαναδιαπραγμάτευση του προγράμματος λιτότητας, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια αντιπαράθεση με τη Γερμανία και έξοδο από το ευρώ.
 
Όπως αναφέρει ο Κρούγκμαν, η άνοδος της Μαριν Λεπεν στη Γαλλία, η υποστήριξη κομμάτων όπως η Λίγκα του Βορρά ή το Κίνημα των Πέντε Αστέρων στην Ιταλία, αλλά και η επικράτηση αντι-μεταναστευτικών πολιτικών στη Βρετανία, αποτελούν την ένδειξη ενός σοβαρού προβλήματος.
 
Με την εξαίρεση του ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος είναι «σχετικά άκακος», σημειώνει ο Κρούγκμαν, η άνοδος τέτοιων δυνάμεων στην εξουσία είναι απευκταία.
 
Αυτό όμως συμβαίνει, καταλήγει, «όταν μια ελίτ υποστηρίζει το δικαίωμα της να κυβερνά στη βάση της υποτιθέμενης τεχνογνωσίας της και της κατανόησης της κατάστασης», ενώ εν συνεχεία δείχνει όχι μόνο ότι δεν ξέρει τι κάνει αλλά και ότι είναι «τόσο ιδεολογικά άκαμπτη που δεν μπορεί να μάθει από τα λάθη της»
 
Πηγή: New York Times
 

Συνέντευξη κ.Μάρκου Μπόλαρη στο ραδιοφωνικό σταθμό ΕΨΙΛΟΝ

 Συνέντευξη  στο ραδιοφωνικό σταθμό ΕΨΙΛΟΝ με τους δημοσιογράφους Μαρκέλλα Μικέλη και Γρηγόρη Θωματίκο

Απόσπασμα από τη συνέντευξη στην εκπομπή ΠΡΩΤΗ ΓΡΑΜΜΗ στο ΣΚΑΪ, στους δημοσιογράφους Βασίλη Λυριτζή και Δημήτρη Οικονόμου

 Όταν κανείς ξεκινά τη διαδικασία εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας 6-8 μήνες πριν, θέτοντας το ερώτημα «θα ψηφίσεις Πρόεδρο ή όχι;», τότε η συζήτηση δεν διεξάγεται με κριτήρια ποιος είναι ο καλύτερος για Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ποιος έχει μεγαλύτερο κύρος ή καλύτερες διεθνείς σχέσεις. Αυτή η συζήτηση δεν έγινε ποτέ.

Είμαι απολύτως πεπεισμένος ότι η πολιτική ύφεσης που ασκείται διαλύει την οικονομία, την μικρομεσαία επιχείρηση, αυξάνει τους ανέργους και έχει φέρει την ελληνική κοινωνία στα όρια της διάσπασης. Αυτή η πολιτική πρέπει να σταματήσει. Από τη στιγμή που έχει τεθεί το ζήτημα της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας εδώ και 6 μήνες πάνω σε μια πολιτική βάση «βγάζουμε Πρόεδρο και συνεχίζουμε αυτή την πολιτική», είπα από την πρώτη στιγμή όχι. Αυτό δεν έχει σχέση με την επιλογή του κ.Δήμα ο οποίος είναι μια εξαιρετική προσωπικότητα, τον σέβομαι και επικοινωνώ μαζί του. Δεν έχει σχέση η ψήφος με το πρόσωπο, αλλά με το ότι επιλέχθηκε η συζήτηση να διεξαχθεί σε πολιτικό-κομματικό και όχι σε πολιτειακό επίπεδο. Αυτό αδικεί τον κ.Δήμα.

Η συναίνεση στις κρίσιμες περιόδους, στις οποίες είναι αναστατωμένη η κοινωνία, ο κόσμος υποφέρει και υπάρχουν τόσες πιέσεις, δεν μπορεί να γίνεται πάνω σε επικοινωνιακά ζητήματα. Εδώ θα πρέπει να υπάρχει μια minimum συναίνεση πάνω σε κρίσιμα ζητήματα πολιτικής, τα οποία έπρεπε να δούνε τα κόμματα, διότι αυτή είναι η ουσία. Δηλαδή αν είμαι Πρωθυπουργός και θέλω να βγάλω Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τότε βάζω 3 ζητήματα συναίνεσης, αντί να ανεβάζω τόνους και να μιλώ για grexit. Το θεωρώ απαράδεκτο να ξανανοίγει με πρωτοβουλία της κυβέρνησης και με ομιλία του Πρωθυπουργού το θέμα GREXIT.

Είναι μία λάθος στρατηγική, διότι το σενάριο του φόβου έχει παιχτεί. Και μετά το σενάριο του φόβου που παίχτηκε επιτυχώς, την άνοιξη πριν από τις ευρωεκλογές είχαμε την επικοινωνιακή καταιγίδα του success story. Και τον Οκτώβριο είχαμε επίσης την δεύτερη επικοινωνιακή καταιγίδα ότι σκίζουμε τα μνημόνια και τελειώσαμε. Μετά λοιπόν από την επιτυχία και μετά το σκίσιμο των μνημονίων, όταν τώρα επανέρχεσαι και χρησιμοποιείς τα επιχειρήματα που είχες πριν από δυόμιση χρόνια, ο πολίτης που είναι στο καφενείο λέει «Μα πότε με κορόϊδευες; Όταν μου έλεγες ότι πέτυχα και δεν φοβάμαι, όταν έλεγες ότι θα σχίσουμε τα μνημόνια προχθές ή σήμερα που μου λες ότι οι κακοί θα με πάνε στο grexit»; Αυτή η στρατηγική οδηγεί στην απαξίωση του πολιτικού κόσμου και αυτό δεν είναι καθόλου καλό.

Η πραγματικότητα είναι δύσκολη και μπορούμε να τη διαχειριστούμε εμείς με σοβαρότητα και στο μέτρο του δυνατού συναινετικά ή μπορούμε να τη διαχειριστούμε με τομή κάθετη, με πόλωση και λάθος μηνύματα στο εξωτερικό. Στη δεύτερη περίπτωση ισχυρίζομαι ότι χειροτερεύουμε εμείς τα πράγματα. Διότι όταν επιλέγεις τη διαδικασία των εξωθεσμικών πιέσεων, δεν πληγώνεις μόνο τον κοινοβουλευτισμό αλλά στέλνεις και μηνύματα προς τα έξω λάθος.

Ο Πρωθυπουργός σωστά λέει ότι υπάρχει ευθύνη του βουλευτή, διότι γι’αυτόν τον λόγο είναι στη Βουλή. Η ευθύνη του βουλευτή βέβαια αναδεικνύεται και όταν μπορεί να πει στην ηγεσία του κόμματος ή της κυβέρνησης «όχι». Διότι υπεύθυνος δεν είναι μόνο αυτός που συμφωνεί με τον Πρωθυπουργό, αλλά και αυτός που διαφωνεί γιατί έχει άλλη αντίληψη. Εγώ πιστεύω ότι η κανονικότητα θα επιστρέψει στη χώρα και θα βγούμε από την κρίση, από το μνημόνιο και τις συνέπειές του, όταν θα μπορεί ο κόσμος να ξαναβρεί δουλειά, όταν θα ξαναπάρει μπρος η οικονομία, όταν θα μπορέσουμε να γλιτώσουμε από το μέγεθος της κοινωνικής καταιγίδας την οποία υφίσταται ο κόσμος. Για τον λόγο αυτό στα κρίσιμα ζητήματα, τα οποία αφορούν τη λειτουργία του κράτους, χρειάζεται βελτίωση. Γιατί χρειαζόμαστε ένα κράτος το οποίο είναι διάφανο στις λειτουργίες του, είναι αποτελεσματικό, είναι στην υπηρεσία του πολίτη και της επιχειρηματικότητας και σέβεται το δημόσιο χρήμα.

Η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μέσο και άλλοθι για επικύρωση και συνέχιση μιας υφεσιακής πολιτικής που αποσαθρώνει την πραγματική οικονομία και την κοινωνία

Συνέντευξη στον ραδιοφωνικό σταθμό FM 100 Δημοτικό Ραδιόφωνο και τον δημοσιογράφο Βασίλη Κοντογουλίδη

Δημοσιογράφος : Να ρωτήσω τώρα τον ανεξάρτητο βουλευτή κ. Μάρκο Μπόλαρη τον οποίο καλημερίζω στην εκπομπή. Κύριε Μπόλαρη καλή σας μέρα από το Δημοτικό ραδιόφωνο.

Μπόλαρης : Καλημέρα κ. Κοντογουλίδη. Καλημέρα στις Θεσσαλονικιές και τους Θεσσαλονικιούς που μας κάνουν την τιμή να μας ακούν.

Δημοσιογράφος : Να είστε καλά. Που σας βρίσκω ; Αθήνα προφανώς, έτσι ;

Μπόλαρης : Στη Βουλή.

Δημοσιογράφος : Έχετε αποφασίσει ; Κατ’ ευθείαν εγώ στο “ψητό”, στην ερώτηση, τι θα κάνετε !

Μπόλαρης : Κοιτάξτε, έχω επανειλημμένα τοποθετηθεί κ. Κοντογουλίδη, λέγοντας πως, είμαι σαφώς πεπεισμένος ότι η πολιτική η οποία ασκείται είναι πολιτική η οποία διαλύει την πραγματική οικονομία. Διαλύει την μικρή - μεσαία επιχείρηση και μεγαλώνει και κορυφώνει το κοινωνικό πρόβλημα στη χώρα. Έχει φέρει την κοινωνία στα όρια διάλυσης. Αυτή η πολιτική πρέπει να σταματήσει. Η συγκυβέρνηση χρησιμοποίησε τους τελευταίους μήνες μέχρι και σήμερα, την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας ως ένα τρόπο για να επιτύχει την παραμονή της στην εξουσία.
Βλέπεται ότι ενώ οι διαδικασίες αυτές έπρεπε να γίνουν φυσιολογικά το Φεβρουάριο, με έναν τρόπο ο οποίος δεν έχει σχέση με την Προεδρία της Δημοκρατίας, αλλά έχει σχέση με τα αδιέξοδα της συγκυβέρνησης, επέστρεψε την εκλογή Προέδρου και επιχειρώντας να δραματοποιήσει την κατάσταση, την έβαλε να γίνει την Τρίτη - τέταρτη μέρα των Χριστουγέννων. Ένα μεγάλο όχι στην πολιτική που ασκείται από την κυβέρνηση, στην πολιτική η οποία έχει φέρει σε αδιέξοδο την ελληνική οικονομία και την ελληνική κοινωνία.

Δημοσιογράφος : Από ότι καταλαβαίνουμε θα ψηφίσετε όχι στην υποψηφιότητα του Σταύρου Δήμα, όχι έχοντας κάτι προσωπικό με τον άνθρωπο, αλλά γιατί διαφωνείται με την πολιτική της κυβέρνησης.

Μπόλαρης : Θέλω να σας πω ότι άσχετα απ’ το εάν είναι αντιπρόεδρος ή όχι οποιουδήποτε κόμματος, θεωρώ ότι ο κ. Δήμας είναι μια σοβαρή προσωπικότητα. Αυτό δε σημαίνει τίποτα στην παρούσα συνθήκη και με τους όρους που γίνεται η εκλογή. Δε βάζω θέμα προσωπικό, βάζω θέμα πολιτικής η οποία πρέπει να σταματήσει. Έπρεπε να έχει σταματήσει. Αυτή η πολιτική με κάθε τρόπο πρέπει να σταματήσει.

Δημοσιογράφος : Δηλαδή κ. Μπόλαρη μου λέτε ότι, όποιος και να ήταν υποψήφιος Πρόεδρος της Δημοκρατίας, πάλι το ίδιο θα κάνατε ! Αυτό καταλάβαμε.

Μπόλαρης : Σας είπα ότι το Σύνταγμα έχει πρόνοια. Πρόεδρος της Δημοκρατίας θα εκλεγεί. Δε θα μείνει η Χώρα χωρίς ανώτατο άρχοντα. Το σύνταγμα προβλέπει την διαδικασία, πριν από τις εκλογές, όταν υπάρχουν πολιτικές συνθήκες για συναίνεση και προβλέπει τη διαδικασία εκλογής Προέδρου μετά τις εκλογές, όταν δεν υπάρχει συναίνεση.
Είμαστε λοιπόν σε μία φάση όπου επειδή η συναίνεση δεν είναι σαβουάρ βίβρ, η συναίνεση δεν μπορεί να γίνεται πάνω σε ζητήματα επικοινωνίας. Η συναίνεση και η συνεννόηση γίνεται μόνο πάνω σε ζητήματα πολιτικής. Τα ζητήματα λοιπόν της πολιτικής στα οποία καλούμαι να τοποθετηθώ, γιατί αυτή είναι η εντολή που έχω από τους συμπολίτες μου, διαπιστώνω ότι η πολιτική που εφαρμόζεται, έχει φέρει, δεν κουράζομαι να το λέω, την πραγματική οικονομία, την μικρομεσαία επιχείρηση, τον ιδιωτικό υπάλληλο, το δημόσιο τομέα, σε αδιέξοδα. Γι’ αυτό και βιώνουμε το δράμα στην ελληνική οικογένεια, στο χώρο της ανεργίας, Αυτή η πολιτική πρέπει να σταματήσει.

Δημοσιογράφος : Εδώ τώρα όμως θέλω να σας ρωτήσω το εξής , μιας και μιλάμε για πολιτική. Δε σας κάνουν εντύπωση τα χθεσινά δημοσιεύματα του διεθνούς τύπου, όπως επίσης και την αντίδραση των επενδυτών, που κυριολεκτικά είχαμε κραχ χθες στο χρηματιστήριο, και δεν ξέρουμε τι θα γίνει και σήμερα και αύριο και τα λοιπά, που στην ουσία όλα αυτά συντείνουν στο ότι, η πολιτική αβεβαιότητα στον τόπο σε συνδυασμό με την πιθανότητα έως βεβαιότητα, το ότι θα έχουμε μια κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αυτό δημιουργεί αντιδράσεις, οι οποίες είναι αντιδράσεις που δημιουργούν πρόβλημα στην αγορά ;

Μπόλαρης : Το χθεσινό πρόβλημα στο χρηματιστήριο, πρωτοφανές σε μέγεθος, το προκάλεσε η διαχείριση της κυβέρνησης. Γιατί οι αγορές ενώ περίμεναν ότι θα έχουμε την διαδικασία εκλογής του Προέδρου τον Φλεβάρη, βλέπουν εν μια νυκτί να προκηρύσσεται και να ξεκινάει η εκλογική διαδικασία. Αυτό στα μάτια των ξένων είναι αδιέξοδο για την κυβέρνηση, σημαίνει ότι η κυβέρνηση έχει τεράστιο πρόβλημα, σημαίνει ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να διαχειριστεί τα μέτρα ή δε μπορεί να διαπραγματευτεί για τα μέτρα και αυτό οδηγεί στο κραχ. Αυτό τι σχέση έχει με το αν και όταν θα βγει κυβέρνηση και τι κυβέρνηση θα βγει ;
Είναι απολύτως σαφές ότι η διαχείριση και οι χειρισμοί της κυβέρνησης προκάλεσαν το χθεσινό πρόβλημα στο χρηματιστήριο.

Δημοσιογράφος : Εδώ όμως έχουμε δημοσιεύματα πάρα πολλών εφημερίδων, η Financial Times παραδείγματος χάριν λέει, “η ευρωζώνη μπορεί να κληθεί να διαλέξει ανάμεσα στη διαγραφή χρέους ή στην πρώτη έξοδο από το ευρώ”.
“Αβέβαιο το πολιτικό περιβάλλον στην Ελλάδα με το ΣΥΡΙΖΑ επί σκηνής.”
Και πολλές άλλες εφημερίδες.

Μπόλαρης : Να σας πω το εξής, αυτά δεν ξαναείδαμε το 2012 ;
Θέλω να πω και να βάλω στη συζήτηση το εξής. Πριν από έξη μήνες, παραμονές των εκλογών, πριν από οκτώ μήνες παραμονές των ευρωεκλογών, οι έλληνες όλοι είχαν πεισθεί, από τα δημοσιεύματα των εφημερίδων που κρατάτε στα χέρια σας, αλλά και από τις εξαγγελίες της κυβέρνησης, ότι η Ελλάδα θα τα καταφέρει. Αναφέρομαι στο περίφημο success story. Είχε ‘’επιτύχει’’ η χώρα. Μετά από αυτό το success story φτάσαμε στη σύνοδο όπου ο πρωθυπουργός ‘’έσχιζε’’ τα μνημόνια. Και τώρα βρισκόμαστε ξανά στο 2012. Δεν αισθάνεστε ότι κάποιοι μας εμπαίζουν ;

Δημοσιογράφος : Αισθάνομαι. Το θέμα είναι πως θα αντιδράσουμε.

Μπόλαρης : Κάποιοι χρησιμοποιούν τις δικές τους στρατηγικές, προσωπικές, κομματικές για να διαχειριστούνε το ζήτημα το ελληνικό, το πρόβλημα της χώρας ;

Δημοσιογράφος : Δυστυχώς όμως τους έχουμε ανάγκη, αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα.

Μπόλαρης : Δεν αναφέρομαι σε αυτούς που λέτε, Αναφέρομαι στην κυβέρνηση. Στην ειλικρίνεια για την επιτυχία των πολιτικών της. Αλήθεια κ. Κοντογουλίδη να σας κάνω και ένα ρητορικό ερώτημα τώρα που μας ακούει ο κόσμος. Είναι κανείς από τους ακροατές του ραδιοφώνου σας που θεωρεί ότι σήμερα , 2.5 χρόνια στην κυβέρνηση με τον κύριο Σαμαρά, είναι καλύτερο το ελληνικό δημόσιο ; Είναι κάτι καλύτερο στο χώρο της δημόσιας διοίκησης ;
Δεν ρωτώ το άλλο, το να θεωρεί κανείς ότι είναι καλύτερη η κατάσταση στον χώρο τον παραγωγικό, στο χώρο της μικρής και μεσαίας επιχείρησης, στο χώρο τον αγροτικό, τον κτηνοτροφικό. Δεν το ρωτώ. Τα αφήνω και τα δύο στην κρίση σας για να δούμε τελικά τι σημαίνει success story!
Εκεί εστιάζω. Δεν εστιάζω στους αριθμούς τους δημοσιονομικούς, που κανείς τους μαγειρεύει και λέει, έχω πλεόνασμα, αλλά δεν έχω πετρέλαιο για να κινήσω τα τεθωρακισμένα για να κάνω τις ασκήσεις ή να κάνω τις παρελάσεις. Αυτά δε τα συζητώ σε μία χώρα που δίπλα έχει τον Νταβούτογλου που προκαλεί στην Κυπριακή ΑΟΖ σήμερα και αύριο δεν ξέρουμε που.
Θέλω να σας πω ότι εστιάζω στο χώρο της πραγματικής οικονομίας, στο χώρο της κοινωνίας μας, όπου έχουμε πολύ συγκεκριμένα αδιέξοδα.

Δημοσιογράφος : Και κάτι προσωπικό να σας ρωτήσω. Εσείς επειδή από ότι φαίνεται ολοκληρώνεται και η βουλευτική θητεία, όχι μόνο η δική σας και των τριακοσίων, στις 29 Δεκεμβρίου. Ποιο είναι το πολιτικό σας μέλλον ; Είστε έτοιμος να διεκδικήσετε την ψήφο μέσα από μια συνεργασία με τον ΣΥΡΙΖΑ ;

Μπόλαρης : Οι μέρες είναι λίγες, αφήστε τες να κυλίσουνε. Οι παλιοί λέγανε, ‘’κοντός ψαλμός αλληλούια’’.
Οι μέρες είναι ακριβώς είκοσι.
Έχουμε την ευχέρεια τις επόμενες μέρες να συζητήσουμε με όρους πολιτικής και όχι επιδίωξης προσωπικής ή εξωκοινοβουλευτικής. Με όρους πολιτικής να συζητήσουμε το τι χρειάζεται να γίνει. Έχει πολύ μεγάλη σημασία, συζητώντας αυτά τα πράγματα να βάζουμε τη λογική μπροστά, δηλαδή να βάζουμε μπροστά τα συμφέροντα του τόπου, της πόλης, της χώρας και τα συμφέροντα των πολιτών. Αν τα προτάξουμε αυτά είναι πολύ πιο ψύχραιμος ο λόγος μας και είναι πολύ πιο καθαρό και ψύχραιμο το μυαλό μας για λειτουργήσουμε γι’αυτό το οποίο έχουμε ταχθεί.

Δημοσιογράφος : Κάποια πρώτη συνάντηση με το ΣΥΡΙΖΑ έγινε ή θα γίνει τις επόμενες μέρες ;

Μπόλαρης : Οι συνάδελφοί σας στην Αθήνα τα παρακολουθούν αυτά και προφανώς εάν είχε γίνει θα το είχαν ανακοινώσει.

Δημοσιογράφος : Σας ρωτώ επειδή δεν είμαι στην Αθήνα και επειδή σας ξέρω, γνωριζόμαστε, εδώ κινούμαστε πολιτικά, στη Μακεδονία.

Μπόλαρης : Και εγώ σας απαντώ περιφραστικά για την ενημέρωση των συμπολιτών μας στην όμορφη Θεσσαλονίκη.

Δημοσιογράφος
: Θα το περιμένουμε.

Στρογγυλή τράπεζα στο Workshop του Ιδρύματος Μεσογειακών Μελετών με θέμα "Εθνική στρατηγική εξόδου από την κρίση και βιώσιμης ανάπτυξης"

 

Η επίσπευση εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας κι ο προσδιορισμός της κρίσιμης ψηφοφορίας τρίτη μέρα Χριστουγέννων σχεδιασμός δραματοποίησης!

 

Ομιλία Μάρκου Μπόλαρη στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό του 2015, στην Ολομέλεια της Βουλής 05.12.2014

 
 
Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, όταν χάνουμε την πολιτική, κυριαρχεί η επικοινωνία και η διαχείριση –κυρίως η κακή διαχείριση. Την άνοιξη βιώσαμε το success story της Κυβέρνησης ως επικοινωνιακό εργαλείο, το οποίο ήθελε να καλύψει ελλείμματα πολιτικής. Το φθινόπωρο ακούσαμε για το σκίσιμο των μνημονίων από την Κυβέρνηση –μαζεύαμε τα φύλλα τα οποία έπεφταν- μέχρις ότου, κλείνοντας το φθινόπωρο, η χώρα βρέθηκε σε ένα κλίμα του 2011 στις διεθνείς αγορές, στο χρηματιστήριο, στην πραγματική οικονομία και στις σχέσεις με τους δανειστές, όπου ήταν προφανές ότι το επικοινωνιακό εργαλείο κατέρρευσε. Ήταν φανερό ότι όλα όσα είχαν λεχθεί, ειπώθηκαν για να καλύψουν το πραγματικό έλλειμμα στην πολιτική, γιατί η Κυβέρνηση θέλει να ασχολείται με το δημοσιονομικό. Στον προϋπολογισμό επιβάλλεται να ασχοληθεί με τα δημοσιονομικά, αλλά αυτά είναι ο καθρέφτης μιας οικονομίας. Η Κυβέρνηση, λοιπόν, έπρεπε –και αυτό διακηρύχθηκε και είναι πραγματική ανάγκη του τόπου- στα δυόμισι χρόνια που πέρασαν να έχει βελτιώσει τα πράγματα στο δημόσιο χώρο. Η Κυβέρνηση έπρεπε να είχε κάνει καλύτερο, δικαιότερο, διαφανέστερο και αποτελεσματικότερο το Δημόσιο. Θα έπρεπε να έχει κάνει δικαιότερο το φορολογικό σύστημα. Θα έπρεπε να είχε εμπεδώσει εμπιστοσύνη στους πολίτες, οι οποίοι γονάτισαν κάτω από το βάρος της κρίσης. Το πέτυχε; Ένα μικρότερο κράτος αν εξακολουθεί να είναι αναποτελεσματικό, γραφειοκρατικό και με αδιαφάνειες –με ό,τι σημαίνει και συνεπάγεται η λέξη αυτή- δεν είναι ένα καλό κράτος. Εκείνο που έχει ανάγκη η Ελλάδα είναι ένα κράτος, το οποίο σέβεται τον πολίτη, την επιχειρηματικότητα, σέβεται και υπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα, τα κοινωνικά συμφέροντα, τους πολίτες του. Έχει η Κυβέρνηση στην κατεύθυνση αυτή, αυτά τα δυόμισι χρόνια, να μας δείξει κάτι; Δυστυχώς όχι. Θα μου έπαιρνε πολλή ώρα να αναφέρω παραδείγματα για την αναποτελεσματικότητα αυτή στη λειτουργία του βασικού Υπουργείου, για το οποίο χρησιμοποιώ τον όρο «Υπουργείο Εισπράξεων». Λυπούμαι που δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω τον όρο Υπουργείο Οικονομικών, γιατί η οικονομία είναι ζωντανό και δημιουργικό πράγμα. Κι αυτή η Κυβέρνηση το Υπουργείο Οικονομικών το έχει υποβαθμίσει σε «Υπουργείο Εισπράξεων». Όσον αφορά στον παραγωγικό τομέα της χώρας, δυστυχέστερα είναι τα παραγωγικά Υπουργεία. Γιατί εάν υπάρχει ένα μείζον πρόβλημα για τη χώρα, αυτό είναι η κατάρρευση του παραγωγικού τομέα και της παραγωγικής βάσης της χώρας. Και σε αυτόν τον τομέα, ο πρώτος παράγων ο οποίος είναι ανασταλτικός και δημιουργεί ασφυξία στην πραγματική οικονομία είναι η Κυβέρνηση. Διότι αυτό που φωνάζουν καθημερινά στο δημόσιο λόγο η αγορά, τα επιμελητήρια, οι οργανώσεις των επαγγελματιών είναι: «Ρευστότητα! Υποστηρίξτε μας για να παραχθεί στον τόπο χρήμα. Υποστηρίξτε μας, μη μας πνίγετε, μη μας πίνετε το αίμα που έχουμε, τη δυνατότητα να δουλέψουμε για να δημιουργήσουμε θέσεις εργασίας!» Λυπούμαι κάθε φορά που ακούω τους κυβερνητικούς, Υπουργούς και μη, να λένε «πού θα βρείτε τα λεφτά;». Μα, αφού πνίγετε την αγορά και σταματάει να παράγει και να εξάγει ο τόπος και χάνονται θέσεις εργασίας, φυσικά δεν θα βρούμε λεφτά. Αναρωτιέται η Κυβέρνηση πού θα βρει λεφτά μέσα στα πλαίσια του αδιεξόδου της ύφεσης, στο οποίο είναι εγκλωβισμένη. Γιατί δεν μπορεί να στηρίξει την επιχείρηση και την αναγκάζει, λόγω της λάθος πολιτικής που εφαρμόζεται, να φύγει, να μετακομίσει και να πάει στη Βουλγαρία. Γιατί πήγαν είκοσι πέντε χιλιάδες επιχειρήσεις στη Βουλγαρία, ποιος τους έδιωξε; Η Κυβέρνηση τους έδιωξε και η λάθος και υπέρμετρη φορολόγηση. Είναι πολλά τα ζητήματα. Και εκείνο το οποίο είναι σαφές είναι ότι στον τόπο πράγματι χρειάζεται συναίνεση. Όμως η συναίνεση γίνεται στη βάση της πολίτικής. Εάν για όλα όσα προηγουμένως είπαμε ήθελε η Κυβέρνηση συναίνεση, θα έπρεπε να είχε την πρωτοβουλία να συνεννοηθούμε για το καλύτερο Δημόσιο με διαφάνεια στις λειτουργίες του, να συνεννοηθούμε για το πώς θα πάρουμε τα χρήματα που είναι στο εξωτερικό αφορολόγητα, να συνεννοηθούμε για το πώς θα υποστηρίξουμε την ελληνική μικρομεσαία επιχείρηση, τον παραγωγικό τομέα, τον αγρότη, για το πώς θα είναι καλύτερη η παιδεία μας. Αυτά είναι τα ζητήματα της συναίνεσης, όχι τα επικοινωνιακά τεχνάσματα. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, στη χώρα βρίσκεται ο Τούρκος Πρωθυπουργός. Η χώρα είναι φιλόξενη και τον καλωσορίζει. Θέλω απλώς να θυμίσω ότι αστόχως από πλευράς Κυβέρνησης αυτή η πρόσκληση έγινε, ενώ γινόταν στην Κυπριακή ΑΟΖ η παραβίαση από το ερευνητικό πλοίο, το οποίο έχει το όνομα ενός μουσουλμάνου πειρατή, του Μπαρμπαρόσα. Θέλω να θυμίσω ότι ο Τούρκος Πρωθυπουργός πριν από μερικά χρόνια έγραψε ένα περισπούδαστο βιβλίο, με το οποίο ανέλυε τη θεωρία του για το πώς από τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη μέχρι το Τουρκμενιστάν και τα βάθη της Ασίας, στα σύνορα με την Κίνα, θα μπορούσε να επικρατήσει ο τουρανισμός και επικεφαλής αυτών των κρατών και των λαών θα έπρεπε να είναι η Τουρκία. Ο Τούρκος Πρωθυπουργός έχει διαψευσθεί, όλο του το βιβλίο και όλες του οι προβλέψεις έχουν διαψευσθεί. Αυτό για εμάς δεν είναι κακό. Το κακό είναι ότι ο Πρόεδρός του, το 2014, εφευρίσκει μουσουλμάνους θαλασσοπόρους, οι οποίοι κατέλαβαν την Αμερική. Αυτό θα μπορούσε να ήταν για γέλια σε άλλες περιπτώσεις. Όμως, όταν δίπλα σου είναι κάποιος ο οποίος έχει χάσει το μέτρο, πρέπει να είσαι προβληματισμένος και να παίρνεις τα μέτρα σου. Αυτή η πολιτική διαχείρισης των εθνικών θεμάτων στην Κύπρο, στην ΑΟΖ, στο Αιγαίο, στα Σκόπια, στη Θράκη, στις προκλήσεις των Τούρκων και των Σκοπιανών είναι επίσης αντικείμενο συναίνεσης, την οποία θα έπρεπε να είχε επιχειρήσει η Κυβέρνηση και δεν την επιχείρησε. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ο προϋπολογισμός αυτός καλείται να ψηφισθεί στα πλαίσια ενός θεάτρου του παραλόγου, διότι τα νούμερα και οι αριθμοί οι οποίοι μετά βεβαιότητος εξαγγέλλονται από το Βήμα αυτό από την Κυβέρνηση, βρίσκονται σε αμφισβήτηση και αβεβαιότητα από τους δανειστές. Αυτός ο προϋπολογισμός δεν μπορεί να εγκριθεί από την ελληνική Βουλή.

Αμφίπολη: Να περιμένουμε και άλλες μορφές

 Νωρίς για εκτιμήσεις «πριν αποκαλυφθούν και άλλες μορφές, παρόλο που η παρουσία του ταύρου είναι δηλωτική…» λέει η καθηγήτρια κ. Χρυσούλα Παλιαδέλη στο TheTOC.gr
 
«Στο μνημείο της Αμφίπολης συνυπάρχουν με ένα τρόπο σχεδόν μοναδικό και εκπροσωπούνται οι τέσσερις μεγάλες τέχνες της ελληνικής αρχαιότητας: η αρχιτεκτονική, η γλυπτική, η ζωγραφική και η τέχνη του ψηφιδωτού, εδώ με τη χρήση βότσαλων». Μία ανδρική και μία γυναικεία μορφή εν κινήσει και στη μέση ένας ταύρος. Δεξιά της γυναικείας και αριστερά της ανδρικής, υδρίες και φτερωτές μορφές. Αυτά αποκαλύφθηκαν στο ένα από τα τμήματα των «επιστυλίων» κατά την πρώτη φάση των εργασιών συντήρησης, η οποία βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη. Μάλιστα, η δεξιά φτερωτή μορφή κατευθύνεται προς έναν τριποδικό λέβητα, ενώ σε πολλά σημεία της παράστασης (στο ένδυμα και στην κεφαλή της γυναικείας μορφής, στο ένδυμα της ανδρικής και της φτερωτής μορφής και στον τρίποδα) είναι εμφανή ίχνη από χρώματα κόκκινο, μπλε και ώχρα.
 
Ο λόγος για τα «επιστύλια» που είχαν βρεθεί στον τρίτο χώρο του ταφικού μνημείου της Αμφίπολης, δηλαδή στον θάλαμο πίσω από τις Καρυάτιδες και το βοτσαλωτό δάπεδο με την Αρπαγή της Περσεφόνης και είχαν μεταφερθεί στο Μουσείο για καθαρισμό και συντήρηση.
 
  • Τι μπορεί να σημαίνουν οι παραστάσεις στα «επιστύλια»;
  • Είναι τα πρόσωπα κάποιου μύθου -όπως στο βοτσαλωτό δάπεδο με την Αρπαγή της Περσεφόνης- ή, δράση ιστορικών προσώπων;
  • Σε ποιους μακεδονικούς τάφους έχουμε ανάλογες παραστάσεις;
  • Ο καθαρισμός της ζωγραφικής παράστασης ενέχει «κινδύνους»;
  • Τι μπορεί να αποκαλύψει μία φωτογράφηση με φιλμς ευαίσθητα στην υπέρυθρη και υπεριώδη ακτινοβολία; 
Η κ. Χρυσούλα Παλιαδέλη, καθηγήτρια Κλασικής Αρχαιολογίας στο Α.Π.Θ. απαντά στις ερωτήσεις του TheTOC.gr.
 
«Να ξεκινήσουμε από την ορολογία» προτείνει η κ. Παλιαδέλη και εξηγεί.
 
Επικρανίτιδα και όχι επιστύλιο
 
«Αν καταλαβαίνω καλά τη θέση των ζωγραφικών παραστάσεων, ίσως καλύτερος για τον χαρακτηρισμό του αρχιτεκτονικού αυτού στοιχείου στην απόληξη των κατακόρυφων τοίχων, πριν από τη γένεση δηλαδή της καμάρας (της ημικυλινδρικής στέγης) και κάτω ακριβώς από τη ζωγραφισμένη με αρχιτεκτονικά διακοσμητικά στοιχεία (φατνώματα) μαρμάρινη «οροφή» του χώρου, είναι ο όρος επικρανίτιδα και όχι επιστύλιο».
 
Εάν είναι ζωφόρος περιμένουμε και άλλες μορφές
 
«Από την περιγραφή του δελτίου Τύπου δεν γίνεται σαφές αν η ζωγραφική σύνθεση απλώνεται σε μιαν ενιαία μαρμάρινη επιφάνεια, ή αποτελείται από μικρότερες ενότητες, προσαρμοσμένες στα στοιχεία δόμησης του τοίχου/ων. Στην πρώτη περίπτωση μιλούμε για ζωφόρο και θα πρέπει να περιμένουμε και άλλες μορφές, ως τμήματα της ίδιας ζωγραφικής παράστασης.
 
Στη δεύτερη -και λιγότερο πιθανή- μιλούμε για μικρότερες αυτοτελείς συνθέσεις με συγγενικά μεταξύ τους θέματα».
 
Όπως στις ζωγραφιστές στήλες της Βεργίνας
 
Τι βλέπουν τα έμπειρα μάτια, όχι μόνο ενός πανεπιστημιακού, αλλά ενός αρχαιολόγου πεδίου -και δη, της συνεργάτιδας του Μανόλη Ανδρόνικου- στις παραστάσεις που δεν είναι «ορατό» σε εμάς;
 
«Η ζωγραφική ποιότητα φαίνεται υψηλή, αν κρίνει κανείς από τα περιγράμματα των μορφών και την τολμηρή τοποθέτησή τους μέσα στο χώρο» απαντά η κ. Παλιαδέλη.
 
 
«Θα απαιτηθεί χρόνος, μεγάλη προσοχή στη διαδικασία της αποκάλυψης και στη συντήρηση, καθώς και ειδική φωτογράφιση με σύγχρονες μεθόδους (πλάγιος φωτισμός, φιλμς ευαίσθητα στην υπέρυθρη και υπεριώδη ακτινοβολία κ.λ.π.) προκειμένου να καταγραφούν ακόμη και λιγότερο εμφανή στοιχεία της παράστασης.
 
Μια δειγματοληψία χρωμάτων, επίσης, θα είναι καλό συγκρίσιμο υλικό, κυρίως για τη σύσταση των υλικών και την τεχνική, επειδή υπάρχουν ανάλογα παραδείγματα ζωγραφικών παραστάσεων πάνω σε μάρμαρο (ζωγραφιστές στήλες της Βεργίνας κ.λ.π.)».
 
«Παρόλο που η παρουσία του ταύρου είναι δηλωτική…»
 
Εν ολίγοις, πόσο νωρίς είναι για την όποια ανάγνωση; ρωτά το TheTOC.gr την κ. Παλιαδέλη. «Είναι πράγματι πολύ νωρίς ακόμη για οποιαδήποτε ανάγνωση πριν αποκαλυφθούν και άλλες μορφές, παρόλο που η παρουσία του ταύρου είναι δηλωτική. Θα πρέπει να περιμένουμε και άλλες μορφές πριν καταλήξουμε σε οποιαδήποτε συμπεράσματα για το θέμα της σύνθεσης.
 
Το συγκεκριμένο κομμάτι φαίνεται πως αναφέρεται στον μύθο και όχι σε δράσεις ιστορικών προσώπων. Θα δούμε…»
 
Ζωγραφισμένες ζωφόροι σε μακεδονικούς τάφους
 
«Ζωγραφισμένες ζωφόροι μικρής κλίμακας με εικονιστικές παραστάσεις στο εσωτερικό μακεδονικών τάφων, είναι γνωστές κι από άλλα παραδείγματα, κυρίως  πάνω σε ασβεστοκονίαμα (fresco) κι όχι σε μάρμαρο. Σας θυμίζω πρόχειρα τις σκηνές συμποσίου από τον τάφο του Αγίου Αθανασίου και τις σκηνές αρματοδρομίας, από τον προθάλαμο του βασιλικού τάφου του Πρίγκηπα» στη Μεγάλη Τούμπα της Βεργίνας».
 
Οι παραστάσεις θυμίζουν κάτι;
 
Ποια ήταν η πρώτη σκέψη /αναφορά όταν είδατε τις παραστάσεις; Σας θύμισαν κάτι; «Το τμήμα τους είναι εξαιρετικά μικρό για οποιαδήποτε παραλληλία» απαντά η κ. Παλιαδέλη. «Ειδικότεροι, από μένα, στην αρχαία ελληνική εικονογραφία ίσως είναι έτοιμοι να απαντήσουν το ερώτημα».
 
Πέραν της διακόσμησης, τι;
 
«Δύσκολο να απαντηθεί σ’ αυτή τη φάση, πριν ολοκληρωθεί η αποκάλυψή τους και αναγνωριστεί το θέμα τους, αν πέραν από το διακοσμητικό τους χαρακτήρα οι παραστάσεις αυτές εκπέμπουν και κάποιο συμβολικό μήνυμα.
 
Είναι δουλειά των μελετητών, όταν θα έχουν πλήρη εικόνα της παράστασης (ή των παραστάσεων)  να βρουν τα όμοια ή τα παράλληλα και να καταλήξουν σε ερμηνευτικά συμπεράσματα και θεματικές, εικονογραφικές ή συμβολικές συσχετίσεις με την αρπαγή της Περσεφόνης στο βοτσαλωτό δάπεδο του ίδιου χώρου».
 
Ο πλήρης καθαρισμός ενέχει «κινδύνους»;
 
«Ο καθαρισμός μιας ζωγραφικής επιφάνειας είναι εξαιρετικά ευαίσθητη διαδικασία. Οι συντηρητές θα αποφασίσουν για τον τρόπο και το μέγεθος του καθαρισμού, προκειμένου το μνημείο να αποκαλυφθεί στην κατάσταση που σώθηκε, ακριβώς επειδή είχε την τύχη να μείνει  κρυμμένο από το φώς και μέσα στην υγρασία για χιλιετίες».
 
Οι τέσσερις μεγάλες τέχνες της ελληνικής αρχαιότητας στο μνημείο της Αμφίπολης
 
«Στο μνημείο της Αμφίπολης συνυπάρχουν με ένα τρόπο σχεδόν μοναδικό και εκπροσωπούνται οι τέσσερις μεγάλες τέχνες της ελληνικής αρχαιότητας: η αρχιτεκτονική, η γλυπτική, η ζωγραφική και η τέχνη του ψηφιδωτού, εδώ με τη χρήση βοτσάλων. Η ποιότητα είναι το ίδιο υψηλή και στις τέσσερις περιπτώσεις. Οφείλουμε πολλά στην κ. Περιστέρη που επέλεξε να αναμετρηθεί με ένα τόσο μεγάλο ανασκαφικό έργο, να φέρει σε πέρας με επιμονή και υπομονή ένα τόσο δύσκολο εγχείρημα και να μας δώσει τη χαρά ενός τέτοιου μνημείου, που σαφώς πλουτίζει τη γνώση μας για την ιστορία και την τέχνη στην αρχαία Μακεδονία με νέα πολύτιμα δεδομένα».
 

Το δράμα των Σύρων προσφύγων στην πλατεία Συντάγματος και η ωμή αλήθεια για το Δουβλίνο ΙΙ

Επίκαιρη ερώτηση για την δραματική κατάσταση που βιώνουν οι 200 Σύροι πρόσφυγες, οι οποίοι συμπλήρωσαν δεκατρείς μέρες καθιστικής διαμαρτυρίας στο Σύνταγμα κατέθεσε ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάρκος Μπόλαρης προς τον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας. Ο κ. Μάρκος Μπόλαρης ρωτά τον αρμόδιο Υπουργό Ιωάννη Βρούτση σε ποιες ενέργειες θα προβεί και με ποιο ακριβώς χρονοδιάγραμμα, προκειμένου να εξασφαλιστεί άμεσα σίτιση, στέγαση και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη στους Σύρους πρόσφυγες, που παραμένουν άστεγοι και πεινασμένοι για δεκατρείς μέρες λόγω της αναλγησίας της κυβέρνησης. Επίσης, υπογραμμίζοντας τις αυξανόμενες μεταναστευτικές ροές, την αδυναμία της Ελλάδας να ανταποκριθεί σε όσα ορίζει ο Κανονισμός «Δουβλίνο ΙΙ» αλλά και το γεγονός ότι το βάρος που σηκώνει η Ελλάδα είναι δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με το μέγεθος, αλλά και τις κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες, ρωτά αν έχει τεθεί από το Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας ζήτημα τροποποίησης του Κανονισμού.
 
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Επίκαιρης Ερώτησης:

Αθήνα, 3 Δεκεμβρίου 2014

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ: Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας κ. Ι. Βρούτσης
ΘΕΜΑ: «Το δράμα των Σύρων προσφύγων στην πλατεία Συντάγματος και η ωμή αλήθεια για το Δουβλίνο ΙΙ»


Σήμερα συμπληρώνονται δεκατρείς μέρες καθιστικής διαμαρτυρίας από τους 200 Σύρους πρόσφυγες στο Σύνταγμα - μεταξύ των οποίων βρέφη και μικρά παιδιά – οι οποίοι άφησαν πίσω τους πατρίδα και οικογένεια, λόγω της εμπόλεμης κατάστασης που απειλεί καθημερινά τις ζωές τους. Αίτημά τους είναι να διατυπωθεί έκτακτο αίτημα από την ελληνική κυβέρνηση για έκδοση ταξιδιωτικών εγγράφων με τη συναίνεση της Ευρώπης, για να μπορέσουν να συνεχίσουν το ταξίδι τους με ασφάλεια και αξιοπρέπεια χωρίς το φόβο του θανάτου, της φυλακής και των κρατητηρίων των εγκληματικών κυκλωμάτων. Επίσης, μέχρι την έκδοση των ταξιδιωτικών εγγράφων, ζητούν από το ελληνικό κράτος να εξασφαλίσει την κάλυψη των βασικών αναγκών των οικογενειών για στέγη και τροφή, ιατρική φροντίδα και κοινωνική υποστήριξη, με βάση το ισχύον ΠΔ 80/2006.
Ωστόσο η μόνη απάντηση που λαμβάνουν μέχρι στιγμής είναι ότι θα πρέπει να καταθέσουν αίτηση για χορήγηση ασύλου, χωρίς όμως να τους έχουν παρασχεθεί μέχρι και σήμερα τα όσα ορίζουν οι διεθνείς συνθήκες για τους πρόσφυγες πολέμου, δηλαδή στέγαση, σίτιση και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη.
Είναι επίσης σαφές πως η έκκληση των Σύρων προσφύγων αναδεικνύει για ακόμη μία φορά το αδιέξοδο που έχει δημιουργήσει ο Κανονισμός «Δουβλίνο ΙΙ» στο μεταναστευτικό πρόβλημα της Ελλάδας. Ορίζοντας ότι αρμόδια για την παροχή ασύλου είναι η πρώτη χώρα στην οποία εισέρχεται ένας πρόσφυγας, έχει οχυρώσει τα σύνορα των χωρών του Βορρά που αποτελούν ελκυστικούς προορισμούς για τους οικονομικούς μετανάστες, αφήνοντας την Ελλάδα - μέσω της οποίας διέρχονται στην Ευρωπαϊκή Ένωση - αντιμέτωπη με ολοένα και αυξανόμενα κύματα μεταναστών, χωρίς όμως να είναι σε θέση να ανταποκριθεί σε όσα ορίζει το «Δουβλίνο ΙΙ» και επομένως να διασφαλίσει το αναγκαίο επίπεδο προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των προσφύγων και των αιτούντων άσυλο.
Επειδή το άρθρο 13 του ΠΔ 80/2006 ορίζει ότι τα άτομα που απολαμβάνουν προσωρινής προστασίας διαμένουν σε ειδικά κέντρα φιλοξενίας, όπου τους παρέχεται η απαραίτητη ιατρική περίθαλψη, σίτιση ρουχισμός και κάθε άλλη δυνατή κοινωνική συνδρομή και είναι συνεπώς αναγκαίο να συνεργαστούν άμεσα και συντονισμένα όλοι οι συναρμόδιοι φορείς, ώστε να τους εξασφαλιστεί τροφή και στέγη.
Επειδή είναι επιτακτική ανάγκη η κυβέρνηση να διαπραγματευτεί τη δίκαια θέση της Ελλάδας στον Κανονισμό «Δουβλίνο ΙΙ», απαιτώντας την άμεση αναθεώρησή του, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η προστασία των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων με την εφαρμογή μίας ορθής αλλά και δίκαιης για όλα τα κράτη-μέλη μεταναστευτικής πολιτικής.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Σε ποιες ενέργειες θα προβείτε και με ποιο ακριβώς χρονοδιάγραμμα, προκειμένου να εξασφαλιστεί άμεσα σίτιση, στέγαση και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη στους Σύρους πρόσφυγες, που παραμένουν άστεγοι και πεινασμένοι για δεκατρείς μέρες λόγω της αναλγησίας της κυβέρνησης;
2. Δεδομένων των αυξανόμενων μεταναστευτικών ροών, της αδυναμίας της Ελλάδας να ανταποκριθεί σε όσα ορίζει ο Κανονισμός «Δουβλίνο ΙΙ», αλλά και του γεγονότος ότι το βάρος που σηκώνει η Ελλάδα είναι δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με το μέγεθος, αλλά και τις κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες, έχετε θέσει το ζήτημα της τροποποίησής του Κανονισμού;

Ο ερωτών Βουλευτής

Μάρκος Μπόλαρης


Εθνικό χάρτη βοσκοτόπων και καταβολή της εξισωτικής ζητούν 7 βουλευτές


Άμεση καταβολή του συνόλου της εξισωτικής και σύνταξη Εθνικού Χάρτη Βοσκοτόπων ζητούν από τους αρμόδιους υπουργούς 7 ανεξάρτητοι βουλευτές, τονίζοντας τον κίνδυνο κατάρρευσης των κτηνοτροφικών μονάδων λόγω κυβερνητικών και διαχειριστικών αστοχιών στη διαχείριση των βοσκοτόπων.

Στην ερώτησή τους, οι ανεξάρτητοι βουλευτές Μάρκος Μπόλαρης, Γιώργος Κασαπίδης, Θεόδωρος Παραστατίδης, Πάρις Μουτσινάς, Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος, Θεοδώρα Τζάκρη και Χρήστος Αηδόνης, αναφέρουν πως η επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων έχει αναδειχθεί σε μείζον ζήτημα για την κτηνοτροφία της χώρας μας, αφού μεγάλος αριθμός εκτάσεων που χρησιμοποιούνταν ως βοσκότοποι τα προηγούμενα χρόνια, πλέον χαρακτηρίζονται ως μη επιλέξιμες, με αποτέλεσμα πολλοί κτηνοτρόφοι να μην μπορούν να καλύψουν τα διακαιώματα τους.

Στο κείμενο των βουλευτών υπογραμμίζεται ότι είναι επιτακτική ανάγκη

- Να καταβληθεί άμεσα το σύνολο της εξισωτικής αποζημίωσης

- Να συνταχθεί Εθνικός Χάρτης Βοσκοτόπων και Ολοκληρωμένο Σχέδδιο Χρήσεων Γης

- Να χαραχθεί ιεραρχημένο σχέδιο μεταξύ των συναρμόδιων Υπουργείωνπρος όφελος τόσο της ελληνικής κτηνοτροφίας όσο και του περιβάλλοντος

Το πλήρες κείμενο της ερώτησης των βουλευτών παρατίθεται πιο κάτω: 

Κίνδυνος κατάρρευσης κτηνοτροφικών μονάδων λόγω κυβερνητικών και διαχειριστικών αστοχιών στη διαχείριση βοσκοτόπων

 Αθήνα, 27 Νοεμβρίου 2014

Ερώτηση σχετικά με τον κίνδυνο κατάρρευσης κτηνοτροφικών μονάδων λόγω κυβερνητικών και διαχειριστικών αστοχιών στη διαχείριση βοσκοτόπων προς τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κατέθεσαν οι ανεξάρτητοι βουλευτές Μάρκος Μπόλαρης, Γιώργος Κασαπίδης, Θεόδωρος Παραστατίδης, Πάρις Μουτσινάς, Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος, Θεοδώρα Τζάκρη και Χρήστος Αηδόνης. Αναφερόμενοι στο γεγονός πως η επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων έχει αναδειχθεί σε μείζον ζήτημα για την κτηνοτροφία στη χώρα μας, καθώς μεγάλες εκτάσεις που μέχρι πρόσφατα χρησιμοποιούνταν ως βοσκότοποι κρίθηκαν ως μη επιλέξιμες με αποτέλεσμα να προκαλείται σημαντικό πρόβλημα στην κάλυψη των δικαιωμάτων των κτηνοτρόφων, υπογραμμίζουν ότι είναι επιτακτική ανάγκη:

- η άμεση καταβολή του συνόλου της εξισωτικής αποζημίωσης
- η σύνταξη Εθνικού Χάρτη Βοσκοτόπων και Ολοκληρωμένου Σχεδίου Χρήσεων Γης
- η χάραξη ιεραρχημένου σχεδίου μεταξύ των συναρμόδιων Υπουργείων προς όφελος τόσο της ελληνικής κτηνοτροφίας όσο και του περιβάλλοντος.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ:
1. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Γ. Καρασμάνη
2. Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Ι. Μανιάτη

ΘΕΜΑ:
• Κίνδυνος κατάρρευσης κτηνοτροφικών μονάδων λόγω κυβερνητικών και διαχειριστικών αστοχιών στη διαχείριση βοσκοτόπων
• Επιτακτική η ανάγκη για:
α) Άμεση καταβολή του συνόλου της εξισωτικής αποζημίωσης
β) Σύνταξη Εθνικού Χάρτη Βοσκοτόπων και Ολοκληρωμένου Σχεδίου Χρήσεων Γης
γ) Χάραξη ιεραρχημένου σχεδίου μεταξύ των συναρμόδιων Υπουργείων προς όφελος τόσο της ελληνικής κτηνοτροφίας όσο και του περιβάλλοντος

Η επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων είναι πρωταρχικής σημασίας παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη για την καταβολή στους κτηνοτρόφους της εξισωτικής αποζημίωσης και της ενιαίας ενίσχυσης, αλλά και της βιολογικής κτηνοτροφίας. Ωστόσο έχει αναδειχθεί σε μείζον ζήτημα για την κτηνοτροφία στη χώρα μας τα δύο τελευταία χρόνια, καθώς μεγάλες εκτάσεις που μέχρι πρόσφατα χρησιμοποιούνταν ως βοσκότοποι κρίθηκαν ως μη επιλέξιμες, προκαλώντας σημαντικό πρόβλημα στην κάλυψη των δικαιωμάτων των κτηνοτρόφων.

Συγκεκριμένα, στο πλαίσιο του «Εθνικού Σχεδίου Δράσης για τους βοσκότοπους», πραγματοποιήθηκε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ η διαδικασία επανακαθορισμού και επανακατανομής της επιλέξιμης έκτασης των βοσκοτόπων, η οποία είχε ως αποτέλεσμα τη μείωσή τους πανελλαδικά από 25 εκατ. στρέμματα σε 17. Το γεγονός αυτό προκαλεί κατ’επέκταση σοβαρό πρόβλημα στους κτηνοτρόφους, καθώς οι επιλέξιμοι βοσκότοποι δεν επαρκούν για την είσπραξη του συνόλου της εξισωτικής αποζημίωσης και της ενιαίας ενίσχυσης από αυτούς.

Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι με το ψηφισθέν άρθρο 60 του Ν.4264/2014 που καθορίζει το νομοθετικό πλαίσιο για την χρήση και την διαχείριση των βοσκοτόπων, το οποίο θα τεθεί σε ισχύ από την 1.1.2015 στο πλαίσιο της νέας Κοινής Αγροτικής Πολιτικής, θα αυξηθεί η επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων. Ωστόσο, το πρόβλημα παραμένει για τα έτη 2013 και 2014, καθώς οι επιλέξιμες βοσκήσιμες εκτάσεις δεν επαρκούν για να διανεμηθούν στους κτηνοτρόφους. Παρόλα αυτά, αντί το αρμόδιο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων να προβεί άμεσα σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την επίλυση του προβλήματος, τόσο σε εθνικό όσο και σε κοινοτικό επίπεδο, μετακύλισε την ευθύνη στους Δήμους, αναθέτοντάς τους για πρώτη φορά την κατανομή των βοσκοτόπων στους δικαιούχους κτηνοτρόφους, από την οποία εξαρτάται πληρωμή των οφειλόμενων ενισχύσεων προς αυτούς.

Ωστόσο, οι αντιδράσεις των Δήμων είναι έντονες ως προς την μεταφορά σε αυτούς της ευθύνης που ανήκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς τονίζουν ότι δεν διαθέτουν ούτε την κατάλληλη υλικοτεχνική υποδομή ούτε καταρτισμένο προσωπικό προκειμένου να ανταπεξέλθουν στα καθορισμένα χρονικά περιθώρια στη σωστή και αντικειμενική κατανομή των εκτάσεων. Το πρόβλημα μάλιστα είναι σαφώς πιο έντονο σε αρκετούς νομούς οι επιλέξιμοι βοσκότοποι είναι πλέον δραστικά μειωμένοι σε σχέση με τις ανάγκες των κτηνοτρόφων για βοσκήσιμες εκτάσεις, σύμφωνα με τις ζωικές μονάδες που έχουν δηλώσει.

Σύμφωνα με το Πόρισμα-Έκθεση που εκπονήθηκε από ομάδα εργασίας του ΓΕΩΤΕΕ σχετικά με τις βοσκήσιμες γαίες, επισημαίνεται η ανάγκη για σχέδιο ολοκληρωμένης διαχείρισης των βοσκοτόπων, καθώς τα προβλήματα που αντιμετωπίζονται σήμερα απορρέουν από την μη ορθολογική διαχείριση, την υπερβόσκηση και την εγκατάλειψη των βοσκοτόπων, που έχουν αρνητικές επιπτώσεις στην παραγωγικότητά τους, καθώς και από την έλλειψη συμπαγούς νομικού πλαισίου, χαρτογράφησης αλλά και εφαρμογής σχεδίου χρήσεων γης σε επίπεδο δήμων.

Αποτέλεσμα όλων των ανωτέρω είναι ότι οι χειμαζόμενοι από την κρίση Έλληνες κτηνοτρόφοι βρίσκονται αντιμέτωποι με τον κίνδυνο να εισπράξουν από μηδαμινές έως μηδενικές ενισχύσεις, αλλά ενδεχομένως και κάποιοι να κληθούν να επιστρέψουν και μεγάλο μέρος της περσινής ενιαίας ενίσχυσης.

Λαμβάνοντας υπόψη το τεράστιο πρόβλημα που έχει ανακύψει και με δεδομένα τα παρακάτω:

• οι νέοι δασικοί χάρτες καθόρισαν τον χαρακτηρισμό ή όχι των εκτάσεων ως επιλέξιμων βοσκοτοπικών με τρόπο αδικαιολόγητο, την στιγμή που φαίνεται να υπάρχει απόφαση της Ε.Ε. να μην δεχτεί να χαρακτηριστούν σαν βοσκοτόπια εκτάσεις που το δασαρχείο τις μετέτρεψε σε δασικές,
• η λύση που υιοθετήθηκε από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με ανάθεση στους Δήμους της διαδικασίας κατανομής των βοσκοτόπων στους δικαιούχους κτηνοτρόφους είναι απλά προσωρινή,
• το πρόβλημα της επιλεξιμότητας επιτείνεται από το γεγονός ότι υπάρχει ασυμφωνία μεταξύ των εμπλεκόμενων υπηρεσιών του ΥΠΑΑΤ και του ΥΠΕΚΑ αφενός ως προς τον ορισμό των βοσκοτόπων και αφετέρου ως προς την πραγματική τους έκταση σε όλη την χώρα,
• το 2015 θα ξεκινήσει η νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική και βάσει αυτής τα έτη 2013-2014 θα αποτελέσουν έτη αναφοράς, δηλαδή οι επιδοτήσεις που θα λαμβάνουν οι κτηνοτρόφοι με κριτήριο τις βοσκοτοπικές εκτάσεις θα είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με τις επιδοτήσεις που λάμβαναν για τα έτη 2013-2014,
• εξαιτίας του αποχαρακτηρισμού των βοσκοτόπων, κινδυνεύουν να κλείσουν εκατοντάδες κτηνοτροφικές μονάδες με δεκάδες χιλιάδες κτηνοτροφικό πληθυσμό, με ανυπολόγιστες συνέπειες για τους κτηνοτρόφους που βρίσκονται σε απόγνωση αναμένοντας τα ποσά της εξισωτικής αποζημίωσης και της ενιαίας ενίσχυσης που είναι τόσο απαραίτητα για την επιβίωσή τους,
• καθίσταται αναγκαία η ορθολογική αξιοποίηση των ελληνικών βοσκοτόπων, ώστε να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα της ελληνικής κτηνοτροφίας, η οποία συμβάλλει ουσιαστικά στην οικονομική ανάπτυξη της χώρας μας,

Για τους ανωτέρω λόγους, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε άμεσα, προκειμένου να αρθεί η αδικία που έχει προκληθεί σε μεγάλο αριθμό κτηνοτρόφων, ώστε να καταβληθεί άμεσα το σύνολο της εξισωτικής αποζημίωσης για τα έτη 2013-2014, που κινδυνεύουν να απωλεσθούν λόγω κυβερνητικών αβελτηριών;
2. Προτίθεστε να προβείτε στη δημιουργία Εθνικού Χάρτη Βοσκοτόπων, ο οποίος θα διασυνδέεται λειτουργικά με το Σύστημα Αναγνώρισης Αγροτεμαχίων και το Εθνικό Κτηματολόγιο, καθώς και στη σύνταξη Ολοκληρωμένου Σχεδίου Χρήσεων Γης σε επίπεδο Δήμου, άνευ των οποίων δεν είναι εφικτή η επίτευξη ουσιαστικής και ορθολογικής επίλυσης του προβλήματος της επιλεξιμότητας των βοσκοτόπων;
3. Υπάρχει πολιτική βούληση στην κυβέρνηση και εν προκειμένω στα συναρμόδια Υπουργεία, ώστε με συγκεκριμένο ιεραρχημένο σχέδιο να υπερκερασθούν οι διαφορές των στοιχείων και των ορισμών ανάμεσα στις αρμόδιες υπηρεσίες των Υπουργείων σας, η οποία αν μη τι άλλο καταδεικνύει την έλλειψη συντεταγμένης προσπάθειάς σας προς όφελος τόσο της ελληνικής κτηνοτροφίας όσο και του περιβάλλοντος;
4. Προτίθεστε να λάβετε υπόψη τα συμπεράσματα και τις προτάσεις του Πορίσματος-Έκθεσης της Ομάδας Εργασίας του ΓΕΩΤΕΕ σχετικά με την προτεινόμενη στρατηγική για ορθολογικότερη διαχείριση των βοσκοτόπων και τις θεσμικού και διαχειριστικού χαρακτήρα προτεινόμενες βελτιώσεις;
 
Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μάρκος Μπόλαρης
Γιώργος Κασαπίδης
Θεόδωρος Παραστατίδης
Πάρις Μουτσινάς
Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος
Θεοδώρα Τζάκρη
Χρήστος Αηδόνης

Συνέντευξη στο Ρ/Σ ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ, με τους δημοσιογράφους τη Ντίνα Μπατζιά και Διονύση Ελευθεράτο

 

Το Μετρό Θεσσαλονίκης αποτελεί παράδειγμα της κυβερνητικής αναποτελεσματικότητας

 Δήλωση Μάρκου Μπόλαρη μετά από την συνεδρίαση της Μητροπολιτικής Επιτροπής της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης με θέμα ημερήσιας διάταξης "Μετρό Θεσσαλονίκης: Η πορεία του έργου και τα προβλήματα που έχουν προκύψει".
Μέσα στην κρίση, κι ενώ πρωταρχικό αίτημα στην αγορά είναι η ανάπτυξη κι η ρευστότητα, ενώ καθοριστικό κοινωνικό αίτημα είναι το χτύπημα της ανεργίας, η υπόθεση της κατασκευής του Μετρό Θεσσαλονίκης αποδεικνύει την κυβερνητική αποτυχία.
Σ' ένα μεγάλο έργο , με σχεδόν εξασφαλισμένη τη χρηματοδότησή του, έργου που το έχει μεγάλη ανάγκη η Θεσσαλονίκη, για να λειτουργεί ως σύγχρονη ευρωπαϊκή πόλη, μια σειρά από σοβαρά λάθη σε κυβερνητικό επίπεδο, σε διοικητικές επιλογές, σε παραλείψεις κατασκευαστικές έχουν οδηγήσει σε βάλτωμα το έργο όπως και τις προσδοκίες των πολιτών, των επιχειρήσεων, των εργαζομένων. Κινδυνεύει να γίνει λαϊκή ρήση αντίστοιχη με το Γεφύρι της Άρτας.
Σε μια διαδικασία πίεσης, στη συνεδρίαση της Μητροπολιτικής Επιτροπής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας αποτυπώθηκε με ενάργεια το πρόβλημα :
1) η απουσία πολιτικής βούλησης,
2) η έλλειψη στιβαρού κυβερνητικού σχεδιασμού για διαχείριση ενός μεγάλου έργου που βρίσκεται σε αδιέξοδο,
3) η παντελής απουσία ιεράρχησης των κρίσιμων πρωτοβουλιών δράσης για την επανεκκίνηση και αποπεράτωση του έργου,
4) η απίστευτη ανεπάρκεια για την ολοκλήρωση των απαλλοτριώσεων μέχρι και σήμερα.
5) η εμπλοκή με τις οικονομικές αξιώσεις της αναδόχου στη διαιτησία.
Είναι ολοφάνερο ότι η έλλειψη σοβαρής θεσμικής λειτουργίας σε κυβερνητικό επίπεδο αναδεικνύουν το έργο της κατασκευής του Μετρό Θεσσαλονίκης σε παράδειγμα παράλυσης της κυβερνητικής λειτουργίας κι αναποτελεσματικότητας της κρατικής μηχανής.
Όλα αυτά για ένα έργο που έπρεπε και μπορεί να είναι καύχημα.

«Η ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΔΙΟ»

 Συνέντευξη στην εφημερίδα «Αξία» και τη δημοσιογράφο Γεωργία Σαδανά

«Ψωμί, παιδεία, ελευθερία»

 Το σύνθημα του Πολυτεχνείου
με τα αυτονόητα που ξαναγίνονται αιτήματα.
Και υποχρέωση συνέχειας ...






«Η κυβέρνηση έχει οδηγήσει σε κατάσταση ασφυξίας την πραγματική οικονομία της χώρας»

 
Συζήτηση στην εκπομπή « Σαββατοκύριακο » στον Τ/Σ ΝΕΡΙΤ και στις δημοσιογράφους Βάλια Πετούρη και Μάριον Μιχελιδάκη

Το πρώτο κρίσιμο ζήτημα είναι ότι δεν υπάρχει αίσθημα δικαιοσύνης στους πολίτες σε σχέση με τους φόρους. Το δεύτερο είναι ότι στην κυβέρνηση υπάρχει η εικόνα πως οι Έλληνες κάπου έχουν κρυμμένα λεφτά και ότι μπορούν αενάως να βάζουν βάρη, τη στιγμή που η φοροδοτική ικανότητα της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελλήνων έχει εξαντληθεί. Διότι είναι άλλο να λες «έχω δημοσιονομικό κενό και θα πρέπει να βρω χρήματα» και άλλο να λες «έχω δημοσιονομικό κενό και θα ξαναπάω στους μικρομεσαίους, στους αδύναμους, στους άνεργους, για να τους πω φερτε κι άλλα». Αυτοί που σηκώσαν όλο το βάρος της κρίσης δεν έχουν να δώσουν.
Συνδέοντας λοιπόν αυτήν την φοροδοτική αδυναμία που έχουν οι πολλοί Έλληνες με το αίσθημα ανισότητας στην κατανομή του φόρου, τίθεται το τρίτο ζήτημα που αποδεικνύεται από την κυβερνητική συμπεριφορά, ότι δεν έχει φορολογηθεί το κεφάλαιο το οποίο έφυγε αφορολόγητο από την χώρα. Μέχρι και σήμερα ακούμε προφάσεις για την διαχείριση της μίας και της άλλης λίστας, τη στιγμή που η Τράπεζα της Ελλάδος τους έχει όλους καταχωρημένους, με τα ποσά και τις ημερομηνίες που έβγαλαν τα χρήματα στο εξωτερικό. Προσπαθούμε να βρούμε λύση και δημιουργείται τρικυμία, ενώ το ζήτημα θα είχε λυθεί εάν υπήρχε πολιτική βούληση να ελεγχθούν τα κεφάλαια στην ουσία. Όχι με προσχηματικούς ελέγχους που διενεργούνται σήμερα, αλλά με βάση τα στοιχεία που έχει στην διάθεσή της η Τράπεζα της Ελλάδος, για τα οποία δεν χρειαζόμαστε καμία συνδρομή ούτε της κας Λαγκάρντ ούτε του Λουξεμβούργου. Και αυτό θα δημιουργούσε αίσθημα δικαιοσύνης.
Οι Αμερικάνοι το 1929-1930 κατάφεραν και βγήκαν από την κρίση, γιατί η τότε κυβέρνηση φορολόγησε τον μεγάλο πλούτο. Ενώ στη Γερμανία το ίδιο διάστημα έκαναν το αντίθετο, δηλαδή δημιούργησαν στρατιές ανέργων γιατί υποχώρησαν στις απαιτήσεις του μεγάλου κεφαλαίου. Έτσι στη μια περίπτωση είχαμε την άνοδο μιας δύναμης που έγινε κοσμοκράτειρα, ενώ στην άλλη είχαμε ως αποτέλεσμα την άνοδο του ναζισμού, τον Χίτλερ και παγκόσμιους πολέμους.
Το ζήτημα λοιπόν στη σημερινή συγκυρία είναι το εξής: έχουμε σχέδιο για να κάνουμε αυτήν την διαχείριση ή πηγαίνουμε με βάση μία λίστα 19 σημείων που πρέπει να εκπληρώσουμε; Μπορεί ο Έλληνας να σηκώσει το βάρος το οποίο έρχεται ή χρειάζεται να αλλάξουμε κάτι; Η άποψή μου είναι ότι η λάθος λογική της κυβέρνησης είναι ότι κάπου οι Έλληνες έχουν κρυμμένα λεφτά, ενώ η σωστή λογική είναι ότι πρέπει να στηρίξουμε την ελληνική πραγματική οικονομία. Γιατί μέχρι σήμερα το πρόγραμμα που εφαρμόζεται είναι η αφαίρεση ρευστότητας, που οδηγεί την πραγματική οικονομία σε κατάσταση ασφυξίας. Αυτή η κατάσταση αποτυπώνεται καθημερινά στην αγορά, στην μικρή και μεσαία επιχείρηση αλλά και στον αριθμό των ανέργων.
Ο αρμόδιος Επίτροπος για την ευρωπαϊκή περιφερειακή πολιτική, ο κ. Γιοχάνες Χααν, είπε πρόσφατα πως αν στηρίξουμε τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις που υπάρχουν στην Ευρώπη και προσλάβουν από έναν υπάλληλο η κάθε μία, θα έχουμε λύσει το πρόβλημα της ανεργίας. Αυτό προφανώς η κυβέρνηση δεν το ακούει, διότι αν το άκουγε θα είχε άλλη οικονομική στρατηγική στα ζητήματα ανάπτυξης.

Η φορολογική και εισπρακτική πολιτική της κυβέρνησης έχει αποτύχει

 Δεν δημιουργεί αίσθημα δικαιοσύνης στην ελληνική κοινωνία και στους Έλληνες φορολογούμενους
Το πρώτο μείζον ζήτημα είναι ότι έχει αποτύχει η κυβέρνηση με την φορολογική και εισπρακτική πολιτική της, διότι δεν δημιουργεί αίσθημα δικαιοσύνης μέσα στην ελληνική κοινωνία και στους Έλληνες φορολογούμενους. Δεύτερον, η κυβέρνηση αποτυγχάνει σε σχέση με τις δόσεις, τα οικονομικά και τις τροπολογίες αυτές, διότι δεν έχει κάνει παρεμβάσεις οι οποίες να είναι μεταρρυθμίσεις στην ουσία την λειτουργία της κρατικής μηχανής, έτσι ώστε να μπορέσει να βοηθήσει την πραγματική οικονομία της χώρας να πάει μπροστά. Τρίτον και πιο σημαντικό, αφαιρεί καθημερινά ρευστότητα την οποία έχει ανάγκη όσο τίποτα άλλο η οικονομία. Δημιουργεί κατάσταση ασφυξίας στην πραγματική οικονομία. Η λογική τους είναι ότι κάπου οι Έλληνες έχουν κρυμμένα λεφτά και πρέπει να τα βρούνε, ενώ αυτά δεν υπάρχουν. Αυτοί που τα είχαν, οι λίγοι, τα έχουν στο εξωτερικό και σε αυτό τον τομέα αποτυγχάνει η κυβέρνηση γιατί τους καλύπτει, με προσχηματικούς ελέγχους.
Τα όρια της φοροδοτικής ικανότητας των Ελλήνων έχουν εξαντληθεί. Αναζητούν να καλύψουν την συμμετοχή όταν η αγορά λέει «δεν έχω την δυνατότητα να συμβάλλω σε αυτή την διαδικασία». Αυτό το οποίο κατάλαβαν όλοι οι Έλληνες φορολογούμενοι, ότι ο ΕΝΦΙΑ ήταν μέσα σε αυτή τη ρύθμιση, με την τροπολογία που καλούμαστε να ψηφίσουμε σήμερα το παίρνουν πίσω. Όμως τίθεται μείζον ζήτημα με αυτήν την ανάκληση της ρύθμισης. Γιατί το θέμα δεν είναι ποιος θα αναλάβει τις ευθύνες – τις οποίες σαφώς κάποιος πρέπει να αναλάβει – αλλά σημασία έχει ότι επιτείνεται η δυσμενής κατάσταση των μικρομεσαίων Ελλήνων, οι οποίοι βρίσκονται σε απόγνωση.

Συζήτηση στην εκπομπή “Live U” του Τ/Σ STAR με τη δημοσιογράφο Πόπη Τσαπανίδου

Κρίσιμα ερωτήματα για την αδράνεια της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής απέναντι στις τουρκικές προκλήσεις και στις εξελίξεις σε Μέση Ανατολή.

  • Υπάρχει πρόθεση να υπάρξει ελληνική διπλωματική παρουσία στην περιοχή του Ερμπίλ στο Ιρακινό Κουρδιστάν, όπου δραστηριοποιούνται αρκετές ελληνικές επιχειρήσεις;
  • Στο πλαίσιο των συνεχιζόμενων προκλήσεων στην Κυπριακή ΑΟΖ με παραβίαση των αρχών του Διεθνούς Δικαίου και της απροκάλυπτης στήριξης της Τουρκίας προς τους τζιχαντιστές του ISIS - όπως ευρηματικά καταγγέλθηκε και από τον Αντιπρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών Τζο Μπάϊντεν – που δεν έχουν συνεκτιμηθεί από την ελληνική κυβέρνηση, η παρουσία μας στην προσεχή συνεδρίαση του Ανωτάτου Συμβουλίου Ελλάδος – Τουρκίας στις αρχές Δεκέμβρη θα είναι θετική για τα δικά μας συμφέροντα ή θα συμβάλλει στην επικοινωνιακή κάλυψη της Τουρκίας που είναι εκτεθειμένη στη διεθνή κοινή γνώμη;
  • Μπορεί να είναι η παύση της πρόκλησης του «Μπαρμπαρός» στην Κυπριακή ΑΟΖ ένας επαρκής λόγος για επανέναρξη των συνομιλιών ή μήπως οδηγούμαστε μέσα στην παγίδα, που επιχειρεί να στήσει και πάλι η Τουρκία;
  • Η χώρα μας, σε αντίθεση με τη Γαλλία και τον Καναδά, δεν φρόντισε για τον απεγκλωβισμό πολιτών από τη Συρία μέσω Λιβάνου όταν ήταν σε εξέλιξη και εξακολουθούν ακόμη οι σφαγές και ωμότητες στα βόρεια της Συρίας σε βάρος αρχαίων χριστιανικών πληθυσμών, που υπάγονται στο Πατριαρχείο Αντιοχείας. Μπορεί να γίνει αντίστοιχη μίμηση των κινήσεων ή εμείς θα πρέπει να αρκούμαστε στην αντιμετώπιση με τις ακταιωρούς στο Αιγαίο;

«Μία ένωση δυόμιση χωρών»

"Η πικρή αλήθεια είναι ότι η Τουρκία είναι πολύ ανατολίτικη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, πολύ μη-Αραβική για τον Αραβικό Σύνδεσμο, πολύ μη-Αφρικανική για την Αφρικανική Ένωση, πολύ άσχετη για την Ένωση των Χωρών της Νοτιοανατολικής Ασίας και την Ένωση Νοτιοαμερικανικών Εθνών και πολύ δυτική για τον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης («Η Σαγκάη των Επτά;» 8, Φεβ, 2013). "

Burak Bekdil
Hürriyet Daily News
* Ο Burak Bekdil είναι αρθρογράφος στην εφημερίδα της Κωνσταντινούπολης Hürriyet και συνεργάτης στο Middle East Forum. 

Πριν ο Πρωθυπουργός (τότε Υπουργός Εξωτερικών) Αχμέτ Νταβούτογλου να αποτύχει να προβλέψει ότι η άνοιξη θα μπορούσε επίσης να ανθίσει στους αραβικούς δρόμους, ήταν απασχολημένος να σχεδιάζει αυτό που φαινόταν σαν μια «Ένωση Χάλυβα και Άνθρακα Μέσης Ανατολής» - με την Τουρκία ως ηγέτη της, φυσικά. Ήταν η στιγμή για να αισθανθεί αυτοκρατορική και πάλι!

Τα σύνορα μεταξύ των μουσουλμανικών "αδελφών" της περιοχής θα εξαφανιστούν "α λα Σένγκεν». Το εμπόριο θα ευημερήσει (πράγματι, έτσι έγινε). Οι Σουνίτες Ισλαμιστές θα είναι η "Κοινοπολιτεία των Εθνών" της αναδυόμενης Τουρκικής αυτοκρατορίας. Συστηματικές δόσεις από επιθέσεις στο Ισραήλ θα μπορούσαν πάντα να επαρκούν για να κρατήσει τους Σιίτες του Ιράν, τους Σιίτες της Χεζμπολάχ και την κυβερνούμενη από Νουσαΐρι Συρία αγκυροβολημένους στο τουρκικό κόλπο. Το αποτυχημένο κράτος της Σομαλίας ήταν εύκολο να κερδίσει με στοίβες δολάρια και - μερικής απασχόλησης - κοινή πίστη. Και το Μαγκρέμπ θα μπορούσε να περιμένει.

«Πιστεύουμε ότι η παγκόσμια ειρήνη μπορεί να επιτευχθεί μόνο μέσα από μια Τουρκική Ισλαμική Ένωση, όπου όλες οι χώρες θα είναι ανεξάρτητες μέσα στην τοπική διακυβέρνησή τους, αλλά θα είναι κάτω από μία στέγη, και η Τουρκία θα είναι ο πνευματικός ηγέτης αυτής της Τουρκικής Ισλαμικής Ένωσης. "Έτσι έγραψε ένας Τούρκος δημοσιογράφος το 2012, αντανακλώντας τις αυταπάτες του μεγαλείου πιο ειλικρινά από ό,τι οι πολύ σπουδαίοι άνδρες στην Άγκυρα είχαν μάλλον πιο διακριτικά στο μυαλό τους.

Αμφίπολη: Βρέθηκε τάφος με τον σκελετό του νεκρού

 Το ανθρωπολογικό υλικό θα εξεταστεί από ειδικούς επιστήμονες. Ο σκελετός του νεκρού βρέθηκε σε βάθος 1,60 μ. σε κιβωτιόσχημο τάφο στο βάθος του τρίτου θαλάμου.

Σε βάθος 1,60 μ. από τους σωζόμενους λίθους του δαπέδου, στο πολυσυζητημένο όρυγμα του τρίτου θαλάμου αποκαλύφθηκε μεγάλος κιβωτιόσχημος τάφος, κατασκευασμένος από πωρόλιθους.
 
Η ανακοίνωση του ΥΠΠΟΑ είναι η εξής: 
 
Οι διαστάσεις του τάφου
 
Οι εξωτερικές διαστάσεις του τάφου είναι μήκους 3,23 μ., πλάτους 1,56 μ. και σωζόμενου ύψους 1 μ. Ωστόσο, βρέθηκαν, κατά την ανασκαφή, ορθοστάτες από την ανωδομή του τάφου, που μας επιτρέπουν να θεωρήσουμε ότι το ύψος του έφτανε τουλάχιστον στο 1,80μ.ικό θα εξεταστεί από ειδικούς επιστήμονες. Ο σκελετός του νεκρού βρέθηκε σε βάθος 1,60 μ. σε κιβωτιόσχημο τάφο στο βάθος του τρίτου θαλάμου.
 
Οστέινα και γυάλινα διακοσμητικά στοιχεία του φερέτρου
 
Εντός του τάφου δημιουργήθηκε μια επιμήκης βάθυνση πλάτους 0,54 μ.και μήκους 2,35 μ. Πρόκειται για τη θέση στην οποία τοποθετήθηκε ξύλινο φέρετρο. Βρέθηκαν, διάσπαρτα, σιδερένια και χάλκινα καρφιά, καθώς και οστέινα και γυάλινα διακοσμητικά στοιχεία του φερέτρου. Επισημαίνεται ότι το συνολικό ύψος του τρίτου θαλάμου από την κορυφή της θόλου έως τον πυθμένα του τάφου είναι 8,90 μ.

Τροπολογία για την αναστολή πλειστηριασμών κύριας κατοικίας

 Τροπολογία για την αναστολή πλειστηριασμών κύριας κατοικίας κατέθεσαν οι Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές, Μάρκος Μπόλαρης, Θεόδωρος Παραστατίδης, Χρυσούλα Γιαταγάνα, Πέτρος Τατσόπουλος, Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος, Πάρις Μουτσινάς, Ραχήλ Μακρή, Βασίλης Καπερνάρος, Τσαμπίκα Ιατρίδη, Μίμης Ανδρουλάκης, Θεοδώρα Τζάκρη, Γιάννης Κουράκος, Γιώργος Νταβρής, Γιώργος Κασαπίδης, Οδυσσέας Βουδούρης, Χρήστος Αηδόνης, ζητώντας την παράταση ισχύος του άρθρου 2 του Ν.4224/2013 έως την 31.12.2015.

Οι βουλευτές επισημαίνουν πως η ψήφιση του άρθρου 2 του Ν. 4224/2013 παρείχε σχετική προστασία απαγορεύοντας τους πλειστηριασμούς ακινήτων οφειλετών, που χρησιμεύουν ως πρώτη κατοικία, όμως εν τω μεταξύ κατά την διάρκεια του 2014, λόγω της συνεχιζόμενης οικονομικής κρίσης, αυξήθηκαν δραματικά τα δάνεια των ιδιωτών που βρίσκονται σε καθυστέρηση. Υπογραμμίζοντας πως η περαιτέρω αυτή δυσμενής κατάσταση θέτει σε άμεσο κίνδυνο να οδηγηθούν σε αναγκαστική εκποίηση μέσω πλειστηριασμών δεκάδες χιλιάδες ακίνητα που αποτελούν κύρια κατοικία, υποστηρίζουν πως αυτή θα είναι η άμεση συνέπεια του τερματισμού στις 31.12.2014 της ελάχιστης προστασίας που παρέχει το άρθρο 2 του Ν.4224/2013. Για τον λόγο αυτό, οι καταθέτοντες βουλευτές τονίζουν πως καθίσταται επιτακτική, άμεσα και επείγουσα η περαιτέρω επέκταση της ισχύος του ως άνω άρθρου και της προστασίας που παρέχει έως τουλάχιστον την 31.12.2015.
Οι Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές που υπογράφουν την τροπολογία, καλούν την κυβέρνηση να την κάνει άμεσα δεκτή και να αποδείξει στην πράξη ότι όσα διαρρέονται για την πρόθεσή της να προστατευθεί περαιτέρω η πρώτη κατοικία από τους πλειστηριασμούς είναι αληθής.

«Το τέλμα της Τουρκίας»

 Του Σλόμο Μπεν-Αμι*
World Affairs
*Ο Σλόμο Μπεν-Αμι είναι πρώην υπουργός Εξωτερικών του Ισραήλ και Αντιπρόεδρος του Τολέδο Διεθνές Κέντρο για την Ειρήνη.

Καθώς οι μαχητικές ομάδες του Ισλαμικού Κράτους έχουν προχωρήσει σε ολόκληρο το Ιράκ και τη Συρία, παραδοσιακές περιφερειακές συμμαχίες, που έχουν διαμορφωθεί επί μακρόν από δυτικές δυνάμεις, έχουν αρχίσει και απειλούνται. Ιδιαίτερα επακόλουθο αυτού είναι η διπλωματική μάχη που δίνει ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για να συμφιλιώσει τις σχέσεις της χώρας του με το ΝΑΤΟ με την εικόνα του ως ένας κορυφαίος προστάτης του Σουνιτικού Ισλάμ.
Η απροθυμία της Τουρκικής Κυβέρνησης να ενταχθεί στο συνασπισμό που σχηματίστηκε υπό την ηγεσία των ΗΠΑ κατά των σουνιτών εξτρεμιστών του Ισλαμικού Κράτους, την έχει οδηγήσει στην απομόνωση από άλλες σουνιτικές αραβικές δυνάμεις, όπως η Σαουδική Αραβία, οι οποίες έχουν προσχωρήσει στο συνασπισμό. Επιπλέον, έχει αποξενώσει περαιτέρω τους Ιρανούς συμμάχους της Τουρκίας, οι οποίοι είχαν ήδη απομακρυνθεί εξαιτίας της εμμονής του Ερντογάν για την πτώση του Προέδρου της Συρίας στη Δαμασκό Μπασάρ Αλ Ασαντ. Και εδώ φαίνεται να δικαιώνονται ορισμένες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως η Γαλλία και η Γερμανία, που ποτέ δεν εμπιστεύτηκαν την ικανότητα της Τουρκίας να συμβιβάσει την ισλαμιστική της κλίση με τις ευρωπαϊκές φιλοδοξίες της.
Είναι γεγονός , πώς ένα βασικό μέλος του ΝΑΤΟ έχει γίνει η σημαία του ριζοσπαστικού Ισλάμ σε όλη τη Μέση Ανατολή, με επικεφαλής έναν πρόεδρο του οποίου η βασική εκλογική του βάση είναι εμποτισμένη με αντιδυτικό αίσθημα. Μάλιστα , οι υποστηρικτές του Ερντογάν απορρίπτουν τις Δυτικές εκστρατείες ενάντια στην ισλαμική τρομοκρατία ως ένα τέχνασμα για να κατασταλούν οι σουνίτες. Ένας από αυτούς τους υποστηρικτές ονόματι Kenan Alpay έγραψε πρόσφατα ότι «η Τουρκία δεν μπορεί να είναι ένα μέρος ενός διεθνούς συστήματος που έχει ως στόχο να διαλύσει όλα τα Ισλαμικά κινήματα από τη Μουσουλμανική Αδελφότητα έως... τους Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν."
Λίγες εβδομάδες αργότερα ο ίδιος ο Ερντογάν εξαπέλυσε δριμεία επίθεση προς τη Δύση από το Πανεπιστήμιο του Μαρμαρά στην Κωνσταντινούπολη. Στην ομιλία του συνέκρινε την παρέμβαση της Δύσης στη Μέση Ανατολή σήμερα με την ανάμειξη του Βρετανού αξιωματούχου γνωστού ως Λόρενς της Αραβίας στην αραβική εξέγερση εναντίον των Οθωμανών κατά τη διάρκεια του Α Παγκοσμίου Πολέμου, και κατηγόρησε τη Συμφωνία Sykes-Picot, η οποία έχει έκτοτε καθορίσει τον πολιτικό χάρτη της Μέσης Ανατολής.
Οι ομοιότητες με τις θέσεις του ισλαμικού κράτους είναι εμφανείς. Σε ένα βίντεο που δημιουργήθηκε τον Αύγουστο μετά την μάχη για το φράγμα της Μοσούλης, η ομάδα που ονομάζεται ‘’το τέλος του Sykes-Picot," διακήρυξε την ανάγκη να επαναπροσδιοριστεί ο δυτικά επιβαλλόμενος πολιτικός χάρτης της Μέσης Ανατολής.
Η φιλοδοξία του Ερντογάν να αποκαταστήσει την πρωτοκαθεδρία της Τουρκίας στο σουνιτικό κόσμο τον οδηγεί στο να συμβιβαστεί με αυτή την πρόκληση των Δυτικών επινοήσεων περιφερειακής τάξης. Είναι γεγονός πως η Τουρκία έχει προσφέρει υλικοτεχνική υποστήριξη στο Ισλαμικό Κράτος, όπως επίσης και ότι επέτρεψε στα πιο δολοφονικά μέλη του Ισλαμικού Κράτους να θανατώνουν κατά χιλιάδες τους άμαχους Κούρδους και τους Γιεζίντι στη Συριακής πόλη Κομπάνι στα σύνορα της Τουρκίας.
Αυτό φανερώνει ένα άλλο ζήτημα στο οποίο συγκλίνουν η Τουρκία και το Ισλαμικό Κράτος: οι Κούρδοι. Ο Ερντογάν φαίνεται να ελπίζει ότι, με την αποδυνάμωση των Κουρδικών στρατιωτικών δυνάμεων και του εδαφικού τους ελέγχου, το Ισλαμικό Κράτος θα τον βοηθήσει να επιτύχει τον κεντρικό του στόχο που είναι ο περιορισμός του κουρδικού εθνικιστικού κινήματος, το οποίο διαχρονικά αποτελεί ένα αγκάθι για την Τουρκία.
Αλλά, αν μη τι άλλο, ο πόλεμος κατά του Ισλαμικού Κράτους έχει ενισχύσει το Κουρδικό ζήτημα. Οι κούρδοι μαχητές στο Ιράκ, ονόματι Peshmerga, έχουν ήδη δημιουργήσει ένα οιονεί ανεξάρτητο κράτος κατά μήκος των συνόρων με την Τουρκία. Επίσης το κόμμα της Δημοκρατικής Ένωσης - ο συριακός δορυφόρος του Κουρδικού Εργατικού Κόμματος (ΡΚΚ), το οποίο έχει αγωνιστεί με ανταρτοπόλεμο εναντίον του τουρκικού κράτους τις τρεις τελευταίες δεκαετίες - είναι στο δρόμο προς τη θέσπιση μίας κουρδικής αυτόνομης περιοχής κατά μήκος των συριακών συνόρων της Τουρκίας. Αυτές οι ομάδες μαζί έχουν αναδειχθεί ως οι πιο αποτελεσματικές δυνάμεις στον πόλεμο κατά του ισλαμικού κράτους.
Υπάρχουν όμως και άλλα άσχημα νέα για τον Ερντογάν. Η αντίληψη ότι ο πραγματικός σκοπός του στην υποστήριξη του ισλαμικού κράτους είναι να ανακόψει την άνοδο των Κούρδων, που ενισχύεται από την προφανή αδιαφορία του για τις εξελίξεις στο Kobani, έχει θέσει σε κίνδυνο μια από τις μεγάλες κληρονομιές του: τις ειρηνευτικές συνομιλίες με το PKK.
Ο Ερντογάν ακόμη υποστήριξε ότι, κατά την άποψη της Τουρκίας, το ΡΚΚ και το Ισλαμικό Κράτος είναι το ίδιο – φωτογραφίζοντας τη δήλωση του Ισραηλινού Πρωθυπουργού Μπέντζαμιν Νετανιάχου ότι η Χαμάς και το Ισλαμικό Κράτος αποτελούν κλαδιά του ίδιου δέντρου. Με αυτή την απελπιστική και παράλογη ρητορική, ο Ερντογάν επιβεβαιώνει τις κατηγορίες ότι ολόκληρη η "ειρηνευτική διαδικασία" ήταν απλά ένα τέχνασμα για να πειστούν οι Κουρδοι βουλευτές του Τουρκικού Κοινοβουλίου να στηρίξουν τις συνταγματικές αλλαγές που του επέτρεψαν από Πρωθυπουργός να γίνει Πρόεδρος της Τουρκίας.
Αυτό είναι ένα απολύτως εύλογο συμπέρασμα. Μετά από όλα αυτά, το αντί-κουρδικό αίσθημα του Ερντογάν διαμόρφωσε επίσης και τις πολιτικές του αποφάσεις σχετικά με την αλλαγή του καθεστώτος στη Συρία. Έχει επιμείνει επί μακρόν στη δημιουργία μιας «ρυθμιστικής» ζώνης απαγόρευσης πτήσεων στη συριακή πλευρά των συνόρων, με το πρόσχημα ότι θα συμβάλει στην αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης που έχει προκαλέσει ο εμφύλιος πόλεμος. Ο πραγματικός στόχος του όμως είναι να αποτρέψει κάθε προσπάθεια για αυτονομία των Κούρδων στη βόρεια Συρία. (Οι δυτικοί σύμμαχοι της Τουρκίας συνεχίζουν να αντιτίθενται στην πρόταση, από το φόβο να μη συρθούν σε μια αντιπαράθεση με το συριακό καθεστώς και τους Ρώσους και Κινέζους συμμάχους τους.)
Ο Ερντογάν αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε ένα στρατηγικό τέλμα. Εάν η θέση του στο ισλαμικό κράτος συνεχίζει να αμφιταλαντεύεται, θα απομακρύνει τους Κούρδους περαιτέρω, πράγμα που σημαίνει ότι όταν οι τζιχαντιστές αποφασίσουν να εισβάλουν στο τουρκικό έδαφος, η Τουρκία θα πρέπει να τους αντιμετωπίσει χωρίς την συμμαχία των Κούρδων. Αλλά αν αποφασίσει να στηρίξει τους Κούρδους στον αγώνα τους ενάντια στο Ισλαμικό Κράτος, θα ενισχύσει αναμφίβολα τις εθνικές τους φιλοδοξίες.
Η ισχυροποίηση όμως του κουρδικού εθνικισμού μπορεί να μην είναι απαραίτητα και τόσο κακό πράγμα για τον Ερντογάν, ο οποίος υπήρξε ένθερμος υποστηρικτής του δικαιώματος της εθνικής αυτοδιάθεσης πέρα από την άμεση γειτνίαση της Τουρκίας, όπως και στην περίπτωση της Παλαιστίνης. Πράγματι, μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να είναι ένα ευπρόσδεκτο σημάδι πολιτικής και ηθικής συνέπειας, που ενδεχομένως ακόμη και να ενίσχυε την μόχλευση του Ερντογάν στον σχεδιασμό μιας συμφωνίας με τους Κούρδους της Τουρκίας, συμπεριλαμβανομένου και του ΡΚΚ.
Σε κάθε περίπτωση, είναι καιρός για τον Ερντογάν να κάνει μια επιλογή. Έχει ήδη οδηγήσει την Τουρκία σε μία λόχμη συγκρούσεων με διακύβευμα τα ζωτικά της συμφέροντα: Τη Δυτική συμμαχία, τις περιφερειακές φιλοδοξίες της, και το κουρδικό ζήτημα. Κάτι θα πρέπει να γίνει – και μάλιστα σύντομα.

Άμεσες αλλαγές στη ρύθμιση χρεών των μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών ζητούν 15 Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές

Προσθήκη-Τροπολογία σχετικά με την ρύθμιση χρεών μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών προς χρηματοδοτικούς φορείς κατέθεσαν 15 Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές, οι Μάρκος Μπόλαρης, Τσαμπίκα Ιατρίδη, Πέτρος Τατσόπουλος, Θεοδώρα Τζάκρη, Πάρις Μουτσινάς, Θεόδωρος Παραστατίδης, Χρήστος Αηδόνης, Γεώργιος Νταβρής, ΧρυσούλαΓιαταγάνα, Γιώργος Κασαπίδης, Γιάννης Κουράκος, Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος, Ραχήλ Μακρή, Οδυσσέας Βουδούρης και Βασίλης Καπερνάρος, με την οποία προτείνονται τροποποιήσεις και προσθήκη διατάξεων στην υπ’αριθμ. 1955/112/3.11.2014 Προσθήκη-Τροπολογία με θέμα «Μέτρα για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων της οικονομικής κρίσης και την ενίσχυση της απασχόλησης: κίνητρα για την ρύθμιση χρεών μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών προς χρηματοδοτικούς φορείς και έκτακτες διαδικασίες ρύθμισης οφειλών επιχειρήσεων».

Διότι αν η τροπολογία της Κυβέρνησης παραμείνει ως έχει και δεν γίνουν δεκτές οι ουσιαστικές βελτιώσεις που προτείνονται με την παρούσα Προσθήκη-Τροπολογία, είναι σαφές ότι μόνο ένα ελάχιστο μέρος των 160.000 μικρών επιχειρήσεων και επαγγελματιών θα υπαχθούν τελικώς στη ρύθμιση.

Συγκεκριμένα, η Προσθήκη-Τροπολογία αφορά στα εξής θέματα:

Α. Την απαλοιφή του αόριστου όρου «βιώσιμων» όσον αφορά στις μικρές επιχειρήσεις, ο οποίος αφήνει ανοιχτή την πόρτα για αυθαιρεσίες στις Τράπεζες αλλά και για ρουσφετολογικές παρεμβάσεις.

Β. Την αντιμετώπιση της δυσμένειας που δημιουργεί στις επιχειρήσεις ο υπολογισμός με τις προ κρίσης αντικειμενικές αξίες, με την αντικατάσταση του όρου της προτεινόμενης διάταξης που ορίζει πως το συνολικό ποσό που θα παραμείνει για αποπληρωμή μέσω της ρύθμισης θα πρέπει «να μην υπερβαίνει το 75% της καθαρής περιουσιακής θέσης του οφειλέτη» από τον όρο «να μην υπερβαίνει το 50% της καθαρής περιουσιακής θέσης του οφειλέτη».

Διότι, η «καθαρή θέση» κάθε επιχείρησης θα προκύψει, σύμφωνα με την Τροπολογία, από την συνολική αξία των περιουσιακών στοιχείων της επιχείρησης και των μετόχων, μείον τις υποχρεώσεις. Για τον υπολογισμό των ακινήτων, παραδείγματος χάριν, θα γίνει ο υπολογισμός τους με βάση τις υπάρχουσες αντικειμενικές αξίες. Ωστόσο, είναι γνωστό ότι οι πραγματικές αξίες βρίσκονται κάτω του 50% των σημερινών αντικειμενικών αξιών. Με τον προσδιορισμό της καθαρής θέσης που προβλέπεται από την εισηγούμενη διάταξη, θα προκύψει πλασματική «καθαρή θέση», επί της οποίας μπορεί να υπολογιστεί το «έως το 75%» της καθαρής περιουσιακής θέσης της επιχείρησης, με αποτέλεσμα να μηδενισθούν οι προσδοκίες της επιχείρησης για σοβαρές διαγραφές υποχρεώσεων.

Γ. Την πρόβλεψη διάταξης για την οριστική διαγραφή των ποσών που έχουν προκύψει από ανατοκισμούς, ώστε στη συζήτηση με τις Τράπεζες να παραμείνει προς ρύθμιση μόνο το κεφάλαιο και οι προβλεπόμενοι τόκοι.

Δ. Την πρόβλεψη έκτακτου μηχανισμού δευτεροβάθμιας κρίσης, που θα συγκροτείται σε κάθε Περιφέρεια της χώρας, έτσι ώστε η εφαρμογή του νόμου να γίνει με όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικό τρόπο. Συγκεκριμένα, προτείνεται η συγκρότηση τριμελούς Συμβουλίου, στο οποίο θα έχει το δικαίωμα να υποβάλλει προσφυγή η επιχείρηση που δεν έγινε δεκτή να υπαχθεί στις ρυθμίσεις του ως άνω νόμου.


Στο Συμβούλιο αυτό θα μετέχουν:

1. Ένας Εφέτης, ο οποίος θα προεδρεύει του Συμβουλίου

2. Ένας εκπρόσωπος του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου, της έδρας της Περιφέρειας

3. Ένας εκπρόσωπος των Τραπεζών, που ορίζεται από την Ελληνική Ένωση Τραπεζών.

Ε. Την πρόβλεψη διάταξης για τις επιχειρήσεις που θα ρυθμίσουν τις υποχρεώσεις τους με τις τράπεζες, που θα αναστέλλει για δύο χρόνια όλα τα δυσμενή στοιχεία, που τηρούνται στον «Τειρεσία» και στις Τράπεζες. Μετά την πάροδο των δύο ετών και αφού δεν έχει προκύψει νέο δυσμενές στοιχείο, αυτά θα διαγράφονται οριστικά. Επίσης, ταυτόχρονα με την αναστολή των δύο ετών για τα δυσμενή στοιχεία, παρέχεται στις επιχειρήσεις αυτές πλήρη πρόσβαση στα τραπεζικά προϊόντα και υπηρεσίες.

Με εκπροσώπους των εργαζομένων της ΕΛ.Β.Ο. συναντήθηκε ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάρκος Μπόλαρης, για τα επείγοντα ζητήματα της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας

 Συνάντηση με εκπροσώπους των εργαζομένων της ΕΛ.Β.Ο. στη Σίνδο Θεσσαλονίκης πραγματοποίησε σήμερα ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάρκος Μπόλαρης και μέλος της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων και της Ειδικής Διαρκούς Επιτροπής Εξοπλιστικών Προγραμμάτων και Συμβάσεων, με αφορμή την ολοκλήρωση της πρώτης φάσης της εκδήλωσης ενδιαφέροντος του σχετικού διαγωνισμού για την ΕΛΒΟ.

Συζητήθηκαν τα βασικά ερωτήματα που αφορούν το μέλλον του εργοστασίου και των εργαζομένων, και συγκεκριμένα:
- Ποιο ακριβώς είναι το σχέδιο για το μέλλον την ΕΛ.Β.Ο. μετά την εκκαθάριση, σχετικά με τις 345 θέσεις εργασίας που έχουν απομείνει,
- Ποια θα είναι η συμμετοχή του δημοσίου στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας μετά την εκκαθάριση,
- Ποια θα είναι η τύχη των δύο ήδη υπαρχόντων συμβάσεων της εταιρείας με το ΥΠΕΘΑ, και
- Αν οι εγκαταστάσεις και ο μηχανολογικός εξοπλισμός που βρίσκονται στο χώρο της ΕΛ.Β.Ο., που συνιστούν ιδιοκτησία του ΥΠΕΘΑ, θα περιληφθούν στην εκποίηση στους επικείμενους πλειστηριασμούς ή θα σταματήσουν να χρησιμοποιούνται.

Από την πλευρά του ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάρκος Μπόλαρης διαβεβαίωσε την διαπαραταξιακή επιτροπή των εργαζομένων στην ΕΛ.Β.Ο.
α) για την άμεση ενημέρωση της Κ.Ο. των Ανεξάρτητων Δημοκρατικών Βουλευτών σχετικά με τα ζητήματα της ΕΛ.Β.Ο., και
β) για την αναζήτηση πολιτικών απαντήσεων μέσα από την διαδικασία κοινοβουλευτικού ελέγχου στην Βουλή,
με δεδομένο ότι είναι γνωστή τόσο η σωρευμένη εμπειρία και τεχνογνωσία του προσωπικού της ΕΛ.Β.Ο., όσο και η μοναδική στον ελλαδικό χώρο ποιότητα των εγκαταστάσεων και υποδομών της εταιρείας, που συνιστούν απαραίτητες προϋποθέσεις για την αυτάρκεια στην υποστήριξη των αμυντικών αναγκών των Ενόπλων Δυνάμεων και για την ανάκαμψη της αναπτυξιακής λειτουργίας της χώρας μας.

Παραμένουμε μέσα στην καταιγίδα με αισιοδοξία

Συνέντευξη στο Ρ/Σ πρώτο πρόγραμμα της ΝΕΡΙΤ με τους δημοσιογράφους Βάλια Καϊμάκη και Τάκη Σαράντη

Δημοσιογράφος: Στη γραμμή έχουμε τον ανεξάρτητο βουλευτή κ.Μάρκο Μπόλαρη. Καλό μεσημέρι κ.Μπόλαρη.

Μάρκος Μπόλαρης: Καλό μεσημέρι και στους υπευθύνους της εκπομπής και στους ακροατές της ΝΕΡΙΤ.

Δημοσιογράφος: κ.Μπόλαρη θέλω να ξεκινήσουμε, αν είναι εύκολο, δώστε μου τη ματιά σας, για το πώς είναι αυτή τη στιγμή η πολιτική επικαιρότητα. Δηλαδή αν είσαστε στη θέση μας, είστε δημοσιογράφος και έπρεπε να γράψετε ένα άρθρο για το πώς είναι αυτή τη στιγμή η πολιτική επικαιρότητα. Τι θα γράφατε ;

Μάρκος Μπόλαρης: Πραγματικά θέλω να σας πω ότι έχω τελείως διαφορετική ματιά απ’ αυτή που επικρατεί στα κεντρικά δελτία ειδήσεων των μεγάλων καναλιών.

Δημοσιογράφος: Χωρίς να σημαίνει αυτό ότι η δημοσιογραφία είναι μόνο τα κεντρικά δελτία ειδήσεων των μεγάλων καναλιών.

Μάρκος Μπόλαρης: Ξέρω τι λέτε γι’ αυτό και σας έβγαλα, σας αθώωσα αμέσως. Η άποψή μου είναι ότι το μεγάλο πρόβλημα της χώρας είναι το ότι καταρρέει η πραγματική οικονομία. Έχουμε τεράστιο πρόβλημα στη μικρή, μεσαία και μεγάλη επιχείρηση. Είναι ένα κλίμα το οποίο επιδεινώνει την ύφεση, αφαιρεί από την αγορά το αίμα, την υγρασία, δηλαδή τη ρευστότητα, και φέρνει σε απόγνωση τις επιχειρήσεις. Τη μικρή και μεσαία Ελληνική επιχείρηση. Όμως το ξέρουν οι πάντες, αυτά είναι στοιχειώδη, δεν χρειάζεται να είναι κανείς οικονομολόγος και νομπελίστας, για να πει πως εάν μια αγορά κάνει βήματα προς τα πίσω στην πραγματική οικονομία, δεν παράγει, δεν εξάγει, δεν έχει κέρδος, δε μπορεί να ανταποκριθεί και στις απαιτήσεις, τις φορολογικές που έχει η κυβέρνηση και το πρόγραμμα ύφεσης το οποίο έχει επιβληθεί στη χώρα.

Δημοσιογράφος: Εδώ έχω μια απορία. Αφού λοιπόν αυτό το τόσο απλό όπως το λέτε, το ξέρουν οι πάντες, δε χρειάζεται και νόμπελ να έχεις ούτε τίποτα, αυτοί οι οποίοι το πράττουν γιατί το κάνουν ; Και αυτοί οι οποίοι το υποδεικνύουν γιατί το υποδεικνύουν ; Υπάρχει κάποιο σχέδιο ;

Μάρκος Μπόλαρης: Είναι πολιτική. Είναι απλά. Είναι πολιτική. Για να μη φανεί ότι λέω και τίποτα σοφίες δικές μου. Πριν από λίγους μήνες στη Γαλλία ο Υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας, ο κ.Μοντεμπουρ, είπε αυτά τα ίδια πράγματα. Και είπε ότι το πρόγραμμα που εφαρμόζει η Γερμανία, το πρόγραμμα που εφαρμόζει η γερμανική δεξιά, το πρόγραμμα που εφαρμόζει η κυβέρνηση Μέρκελ – Σόϊμπλε, το πρόγραμμα της ύφεσης, συμφέρει στο σύστημα που επικρατεί στη Γερμανία. Αλλά δε συμφέρει στους πολίτες στη Γερμανία και δε συμφέρει πολύ περισσότερο στις περιφερειακές χώρες με πειραματόζωο την Ελλάδα. Η κατάσταση επιδεινώνεται. Προχθές είπε ο Ζισκάρ Ντ’ Εστέν, έτσι που πάει η οικονομία στη Γαλλία θα γίνουμε σαν την Ελλάδα και θα καλέσουμε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο στη Γαλλία. Το πρόγραμμα που εφαρμόζεται είναι λάθος πολιτική αντίληψη

Δημοσιογράφος: Αυτό το πρόγραμμα ούτως ή άλλως τέλος του χρόνου τελειώνει.

Μάρκος Μπόλαρης: Ξέρετε άλλο είναι, τελειώνει το χρηματοδοτικό πρόγραμμα και άλλο είναι, τελειώνει η πολιτική ύφεσης. Ακούω την προπαγάνδα που γίνεται. Λέει, τελειώνουμε από το μνημόνιο και βγαίνουμε από το μνημόνιο. Αυτό είναι με όρους επιεικείς, επιχείρηση παραπλάνησης του κόσμου, να μην πω πιο βαριές κουβέντες. Άλλο τελειώνει το πρόγραμμα χρηματοδότησης και άλλο βγαίνουμε από το μνημόνιο. Το μνημόνιο έχει μια σειρά δεσμεύσεις. Και φυσικά έχει και κάποια χρήματα τα οποία πήραμε και πρέπει να τα δώσουμε πίσω , εάν πρέπει να τα δώσουμε και πως θα τα δώσουμε. Πρέπει να το δούμε.
Η πολιτική η οποία ασκείται είναι πολιτική η οποία συμφέρει στα ολιγοπώλια, γιατί στην Ελλάδα, και εδώ θέλω να εστιάσω, αυτό θέλω να υπογραμμίσω, στην Ελλάδα κάτω από το πρόσχημα της εφαρμογής ενός προγράμματος δημοσιονομικής αποκατάστασης επιχειρείται ένα πρόγραμμα το οποίο βοηθά το ολιγοπωλιακό κεφάλαιο σε βάρος της μικρής και μεσαίας παραγωγικής επιχείρησης της χώρας. Μπορώ να αναφέρω παραδείγματα για να γίνει κατανοητό αυτό.

Δημοσιογράφος: κ.Μπόλαρη έχω την εντύπωση ότι υπάρχουν πια βάσιμες αμφιβολίες αν ωφελεί και αυτό το μεγάλο κεφάλαιο, που λέτε και εσείς.

Μάρκος Μπόλαρης: Σε κάποιους ναι. Δείτε τι γίνεται στο λιανοπώλιο, στις μεγάλες αλυσίδες λιανικής πώλησης, όχι μόνο των τροφίμων, και των άλλων και θα γίνει κατανοητό αυτό. Υπάρχουνε μεγάλες εταιρίες ξένων κεφαλαίων οι οποίες εξοντώνουν την μικρή Ελληνική επιχείρηση. Ένα προϊόν που η ίδια αλυσίδα το πουλά σε άλλη ευρωπαϊκή χώρα 1 ευρώ στην Ελλάδα το πουλά 2.5 ευρώ, 3 ευρώ.
Υπάρχει ένα τεράστιο πρόβλημα στην πραγματική οικονομία της χώρας και αυτό το πληρώνει ο μικρομεσαίος και ο φτωχότερος Έλληνας.

Δημοσιογράφος: Πάμε τώρα στο πολιτικό ζητούμενο. Πιστεύεται ότι η οικονομία είναι αυτή που θα κρίνει και το θέμα της εκλογής Προέδρου ή όχι ;

Μάρκος Μπόλαρης : Έχει ανοίξει κ. Σαράντη, μια συζήτηση την επομένη των ευρωεκλογών για το αν θα συγκεντρωθούν οι 180 ψήφοι, βουλευτές για να εκλέξουν Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Δεν κουράζομαι να λέω ότι αυτή είναι μια επιχείρηση η οποία στόχο έχει να πάρει από τα μάτια του πολίτη, από τη συζήτηση, στα δημόσια φόρα, τα πραγματικά προβλήματα της χώρας, να πάρει δηλαδή από το δημόσιο λόγο, το τεράστιο πρόβλημα που έχει ο Έλληνας πολίτης που δε μπορεί να πληρώσει το ασφαλιστικό του ταμείο ή τον ΕΝΦΙΑ. Είναι πρόσχημα η συζήτηση για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, θα μπορεί να γίνει αν ξέρουμε ότι υποψήφιος είναι ο Χ και ο Ψ και θα συζητήσουμε με όρους το ποιος είναι ο καλύτερος και ικανότερος να εκπροσωπήσει την χώρα. Όμως η συζήτηση σήμερα γίνεται με όρους που λένε «θα ψηφίσετε Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όποιος και να είναι αυτός, προκειμένου να παραμείνει η παρούσα κυβέρνηση και να συνεχιστεί η παρούσα πολιτική ύφεσης που διαλύει την πραγματική οικονομία;».

Δημοσιογράφος: Η μια εκδοχή είναι αυτή. Η άλλη είναι ότι ανεξάρτητα από το ποιος θα είναι Πρόεδρος της Δημοκρατίας, δεν θα ψηφιστεί.

Μάρκος Μπόλαρης : Η συζήτηση δεν γίνεται για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αλλά για το αν θα συνεχιστεί αυτή η πολιτική. Σε αυτή την συζήτηση που γίνεται με αυτούς τους όρους, εγώ έχω ξεκαθαρίσει την θέση μου λέγοντας ότι αυτή η πολιτική ύφεσης που επιβάλλει η γερμανική δεξιά, η οποία αποσαθρώνει την οικονομία της χώρας και δημιουργεί τεράστιο πρόβλημα στην κοινωνική συνοχή στην χώρα θα πρέπει να αλλάξει.

Δημοσιογράφος: Εσείς θα κληθείτε μαζί με τους 299 συναδέλφους σας να ψηφίσετε. Τα κριτήρια τα δικά σας για την ψήφο σας ποια θα είναι; Θα περιμένετε να δείτε πρόσωπο και τότε θα αποφασίσετε;

Μάρκος Μπόλαρης : Όπως σας είπα, η συζήτηση με τους όρους που αυτή γίνεται είναι ένα προπέτασμα καπνού, είναι προσχηματική για να σταματήσει ο κόσμος να συζητά το μέγεθος της οικονομικής αποτυχίας. Γι’αυτό και λέω όχι, αυτή η πολιτική πρέπει να σταματήσει.

Δημοσιογράφος: Άρα απ’ ό,τι καταλαβαίνω θα ψηφίσετε όχι, ανεξαρτήτως προσώπου.

Μάρκος Μπόλαρης: Θέλω να σας πω ότι έχει ανοίξει άλλη μία συζήτηση, επίσης παραπλανητική. Λένε κάποιοι ότι το Σύνταγμα προβλέπει ότι θα πρέπει να ψηφιστεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας και πρέπει να σεβαστούμε τον θεσμό και να ψηφίσουμε. Το Σύνταγμα δεν προβλέπει μόνο αυτό, αλλά ορίζει ότι αν δεν υπάρχει συναίνεση - και η συναίνεση έχει σχέση με την πολιτική - τότε δεν ψηφίζεται Πρόεδρος της Δημοκρατίας, γίνονται εκλογές και επιδιώκεται συναίνεση μετά τις εκλογές. Όμως πάνω στην πολιτική που ασκείται, η οποία εξοντώνει τους μικρομεσαίους πολίτες και την μικρομεσαία ελληνική επιχείρηση, δεν μπορεί να υπάρξει συναίνεση, γιατί δεν φαίνεται κάποιος να θέλει να συναινέσει σε αυτή την διαδικασία. Θα πάμε σε εκλογές και μετά θα εκλέξουμε Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όπως προβλέπει το Σύνταγμα.

Δημοσιογράφος: Κύριε Μπόλαρη έχετε σκεφτεί τι θα κάνετε, αν θα είστε και πάλι υποψήφιος ή όχι ;

Μάρκος Μπόλαρης : Kύριε Σαράντη, είναι φανερό ότι υπάρχει μία πολύ μεγάλη ρευστότητα στα πολιτικά δρώμενα. Εγώ λοιπόν έχω αποφασίσει ότι το πρώτο που πρέπει να διασώσω είναι η αξιοπρέπεια μου. Για να είμαι χρήσιμος στον τόπο μου, στους συμπολίτες μου, στην οικογένεια μου και στον εαυτό μου, κρατώ την πολιτική και προσωπική αξιοπρέπεια μου.

Δημοσιογράφος: Υπάρχουν πολύ τρόποι να κρατήσει κάποιος την αξιοπρέπειά του ή μπορεί να είναι διαφορετικά τα κριτήρια τα δικά σας από τα δικά μου.

Μάρκος Μπόλαρης : Ναι συμφωνώ. Προσωπικά έχω κριτήρια και μία σταθερότητα μέσα στην πολιτική διαδρομή μου και στην επαγγελματική διαδρομή μου, 20 χρόνια λειτούργησα ως δικηγόρος υπηρετώντας την ελληνική δικαιοσύνη. Έχω δείξει ποια είναι τα κριτήριά μου, θέλω με σοβαρότητα και εντιμότητα να υπηρετώ στο δημόσιο βίο.

Δημοσιογράφος: Δεν μου απαντήσατε, ίσως δεν το κατάλαβα εγώ, αν θα είστε στην πολιτική σκηνή ή όχι. Γιατί από την απάντηση σας εξαρτάται το επόμενο ερώτημα μου.

Μάρκος Μπόλαρης : Η πρόθεση και η βούληση είναι ναι. Οι μέρες είναι δύσκολες και θεωρώ ότι προσφέρω ένα μικρό λιθαράκι στα δημόσια πράγματα.

Δημοσιογράφος: Αυτό σημαίνει ότι έχει βρεθεί και αντίστοιχος χώρος ο οποίος θα σας φιλοξενήσει.

Μάρκος Μπόλαρης: Εκφράζοντας την πραγματικά ισχυρή πεποίθηση ότι οι δυνάμεις στην ελληνική κοινωνία και μέσα στον κοινωνικό και σοσιαλιστικό χώρο είναι ισχυρές. Και ότι μπορούν να εκφράσουν πολιτική άποψη για να πάει ο τόπος μπροστά, άσχετα από τα πισωγυρίσματα που έχουνε γίνει τα τελευταία χρόνια. Παραμένουμε μέσα στην καταιγίδα με αισιοδοξία.

Δημοσιογράφος: Υπάρχει περίπτωση να σας δούμε υποψήφιο στην δημοκρατική παράταξη-ΠΑΣΟΚ ;

Μάρκος Μπόλαρης : Δεν υπάρχει περίπτωση, γιατί δεν με ενδιαφέρουν οι κινήσεις οι οποίες γίνονται προκειμένου να ωραιοποιηθούν οι δεξιές πολιτικές που έχουν ασκηθεί από τον συγκεκριμένο και τους συγκεκριμένους ανθρώπους τα τελευταία χρόνια.

Δημοσιογράφος: Είστε σε επαφή με πολιτικά κόμματα ;

Μάρκος Μπόλαρης : Οι μέρες για τον τόπο είναι πολύ δύσκολες γι’αυτό χρειάζονται συνέργειες, οι οποίες προσθέτουν δυνάμεις για να απαντηθεί το μέγεθος της κρίσης και του προβλήματος που έχει ο χώρος,ο τόπος κι οι πολίτες.

Το Κίνημα της Αλλαγής του Ανδρέα, το Κίνημα των μη προνομιούχων Ελλήνων, δεν έχει καμία σχέση με το σημερινό υπόλειμμα


ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Μιλήσατε προ ολίγου για υπόλειμμα του ΠΑΣΟΚ. Θεωρείτε ότι το ΠΑΣΟΚ έχει χαθεί παντελώς ή θα αναστηθεί μέσα από την ΕΛΙΑ; Και τι ρόλο παίζετε εσείς μέσα σε αυτή τη διαδικασία, μιας και προέρχεσθε από το ΠΑΣΟΚ ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Το ΠΑΣΟΚ ιδρύθηκε από τον Ανδρέα σαν ένα Κίνημα Αλλαγής, το οποίο ήθελε, επεδίωξε και πέτυχε, σε ένα μεγάλο βαθμό, να εκφράσει τους μη προνομιούχους, τους μικρομεσαίους Έλληνες. Ο Ανδρέας, όταν μιλούσε από το βήμα, έκανε ονομαστικό προσκλητήριο, καλούσε τις τάξεις που ήθελε να εκφράσει. Καλούσε τον εργάτη, τον αγρότη, τον φοιτητή, τον μικρομεσαίο, τη νοικοκυρά, τον επαγγελματία, τον επιστήμονα, το νεολαίο, τον συνταξιούχο. Σήμερα, το υπόλειμμα που βρίσκεται στη Βουλή δεν ενδιαφέρεται για αυτές τις τάξεις, οι οποίες το στήριξαν για να γίνει κυβέρνηση.
Δεν έχει σημασία αν υπάρχει ένας αποστεωμένος μηχανισμός. Δεν είναι αυτό το κόμμα, διότι δεν κρίνεται το κόμμα από το αν κρατά τη σημαία ή τη σφραγίδα. Τα κόμματα υπάρχουν για να υπηρετήσουν πολιτικές και οι πολιτικές έχουν σχέση με την καθημερινή ζωή των ανθρώπων, με τα καθημερινά προβλήματα της χώρας. Εδώ βλέπετε ότι για όλα αυτά δεν υπάρχει καμία πολιτική. Εκείνο που θέλω όμως να τονίσω είναι ότι οι μικρομεσαίοι Έλληνες, οι μη προνομιούχοι Έλληνες είναι εδώ, όπως ήταν και το ’74, και έχουν την ανάγκη να εκφρασθούν. Αυτή είναι η πολιτική πραγματικότητα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Θα εκφρασθούν μέσα από την ΕΛΙΑ ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Δεν υπάρχει καμία περίπτωση, διότι οι πολίτες θέλουν αυτή τη στιγμή ειλικρινείς σχέσεις. Οι ειλικρινείς σχέσεις δεν έχουν να κάνουν με το εάν αλλάζω γραβάτα και από πράσινη την κάνω πορτοκαλί. Ειλικρινείς σχέσεις έχουμε με την καθημερινή πολιτική πρακτική και στο πώς αυτή αποτυπώνεται στην καθημερινή πολιτική δράση, στο τι ψηφίζω στη Βουλή, στο τι κάνω ως κυβέρνηση ή ως συγκυβέρνηση.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Άρα έχει χαθεί λέτε πολύτιμος χρόνος για το ΠΑΣΟΚ το οποίο αργοπεθαίνει και ενδεχομένως να μη μπει και στην επόμενη Βουλή ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Υπάρχει μια πολιτική στρατηγική, διότι επιλέγουν αυτήν την πολιτική που ασκείται σήμερα από τη συγκυβέρνηση, η οποία –όπως σας είπα και προηγουμένως- είναι η πολιτική που στηρίζει την ολιγαρχία του τόπου, δεν στηρίζει τον μικρομεσαίο Έλληνα. Αυτή είναι η κρίσιμη πολιτική διαφορά.
Για ένα διάστημα στο ΠΑΣΟΚ υπήρχε μια αντίληψη ότι είναι απαραίτητο για να σωθεί η χώρα να δεχθούμε μια δεξιά πολιτική. Αυτό είναι ένα επιχείρημα το οποίο πρέπει να το χρησιμοποιείς μια, δυο, τρεις φορές. Όταν αυτό το αποδεχθείς και υιοθετήσεις τη δεξιά πολιτική, πλέον έπαψες να είσαι σοσιαλιστικός χώρος, είσαι δεξιά. Άρα η συζήτηση η οποία γίνεται για μια γιαλαντζί κεντροαριστερά, είναι μια συζήτηση η οποία έχει στόχο να παγιδεύσει κάποιους πολίτες. Ο Ανδρέας Παπανδρέου όταν αναφερόταν στο ΠΑΣΟΚ έλεγε «εμείς και η άλλη αριστερά». Δε χαρακτήρισε ποτέ το κόμμα του κεντροαριστερό, είχε λυμένες τις κατευθύνσεις, διότι ήξερε με ποια συμφέροντα είναι. Αν όμως είσαι με τα συμφέροντα των πέντε μεγάλων εταιρειών της χώρας δεν μπορεί να είσαι σοσιαλιστικό κόμμα. Αν δεν στηρίξεις τον κτηνοτρόφο, τον αγρότη, τον μικρομεσαίο στην αγορά, στην Εγνατία, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης, δε μπορεί να είσαι σοσιαλιστικό κόμμα. Επομένως υπάρχουν σαφείς επιλογές από τη σημερινή ηγεσία και τα απομεινάρια πέριξ της ηγεσίας, οι οποίες αυτές επιλογές δεν έχουν καμία σχέση με το ιδρυτικό κείμενο του κόμματος και με τις πολιτικές και τις εξαγγελίες αυτού του χώρου.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Δεν σας εκφράζουν λοιπόν και άρα δεν υπάρχει λόγος επανασύνδεσης;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Δεν μπορώ να επιβάλλω σε κάποιον μια άλλη πολιτική. Αφού αποδέχεται αυτή την πολιτική και την εφαρμόζει στην πράξη σημαίνει ότι έχει μετακινηθεί, έφυγε από το χώρο που ήταν. Γιατί ξέρετε υπάρχουν και κάποιοι που λέμε «εμείς ήμασταν εδώ που είμαστε». Γιατί αυτές είναι οι πολιτικές μας αρχές και η πολιτική μας ιδεολογία. Πιστεύουμε στις δυνάμεις της κοινωνίας, πιστεύουμε στις δυνάμεις του σοσιαλισμού και είμαστε εδώ. Κάποιοι άλλοι λένε «εμείς θα ακολουθήσουμε την κα Μέρκελ». Να πάτε, έχουμε Δημοκρατία. Αλλά να μη λέτε ότι είστε διάδοχος κατάσταση του μεγάλου Κινήματος της Αλλαγής και των μεγάλων αγώνων που γίναν για να στηθεί το Εθνικό Σύστημα Υγείας, όταν με τις πολιτικές σας σήμερα το κατεδαφίζετε. Άλλο το ένα και άλλο το άλλο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ισχύουν οι φήμες ότι σας έχουν πλευρίσει από τον ΣΥΡΙΖΑ για να είστε υποψήφιος βουλευτής με το κόμμα στις επόμενες εκλογές;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Όπως έχω πει πάρα πολλές φορές, τόσο στις παρεμβάσεις μου για την κεντρική πολιτική σκηνή όσο και στις παρεμβάσεις μου για την Περιφέρεια, πιστεύω στις συνέργειες. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζει η χώρα, το πρόβλημα που βιώνουν οι Έλληνες πολίτες είναι τεράστιο. Και αυτό το πρόβλημα χρειάζεται τις συνέργειες όσων ανθρώπων πιστεύουμε στη Δημοκρατία, και επίσης πιστεύουμε ότι η κοινωνία και όχι η ολιγαρχία έχει δυνατότητες να δώσει τη λύση. Όσοι λοιπόν πιστεύουμε σε αυτές τις δυνάμεις, πρέπει να συνεργαστούμε.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ποιες είναι οι πιο δυνατές λύσεις,; Ποιες είναι οι δυνάμεις που μπορούν να συνεργαστούν και να επέλθει η αλλαγή σε αυτήν την δεξιά πολιτική; Είναι ο ΣΥΡΙΖΑ με την Νέα Δημοκρατία, όπως ακούγεται σύμφωνα με ένα σενάριο; Είναι ο ΣΥΡΙΖΑ με τους Ανεξάρτητους Έλληνες και τη ΔΗΜΑΡ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Για να μην μπούμε σε αυτήν τη διαδικασία των κουστουμιών, θα σας πω ότι είναι σαφές πως το κύριο χαρακτηριστικό της εποχής είναι η ρευστότητα που χαρακτηρίζει κινήσεις πολιτικών σχηματισμών και κομμάτων. Το ξέρετε και εσείς άλλωστε ότι καθημερινά βγαίνει κάποιος και λέει «κι εγώ κάνω μία πολιτική κίνηση, ελάτε να συνεννοηθούμε για να κάνουμε ελιές, συκιές και ροδιές».
Θα ήθελα να διαβεβαιώσω τους τηλεθεατές και συμπολίτες μας ότι είμαι απολύτως πεπεισμένος πως η πολιτική της μονομερούς ύφεσης που εφαρμόζει η γερμανική δεξιά και έχει υιοθετήσει και ασπαστεί η ελληνική κυβέρνηση, πετάει την Ελλάδα και την πραγματική της οικονομία αλλά και τους πολίτες στα βράχια. Γι’αυτό και δεν υπάρχει περίπτωση να συνεργαστώ με δυνάμεις οι οποίες αποδέχονται αυτήν την πολιτική της μονόπλευρης λιτότητας σε βάρος των μικρομεσαίων, των πολλών Ελλήνων και της πραγματικής οικονομίας της χώρας.

Συνέντευξη στον Τ/Σ "ΒΕΡΓΙΝΑ TV" με τη δημοσιογράφο Έλσα Αγοραστού 21/10/2014

ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΦΑΣΙΣΜΟ, ΟΠΩΣ ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΤΩΡΑ

 « Τώρα χτυπάει πιο γρήγορα τ’ όνειρο μες στο αίμα
Tου κόσμου η πιο σωστή στιγμή σημαίνει:
Ελευθερία
Έλληνες μες στα σκοτεινά δείχνουν το δρόμο:
EΛEYΘEPIA
Για σένα θα δακρύσει από χαρά ο ήλιος

Στεριές ιριδοχτυπημένες πέφτουν στά νερά
Kαράβια μ’ ανοιχτά πανιά πλέουν μες στους λειμώνες
Tα πιο αθώα κορίτσια
Tρέχουν γυμνά στα μάτια των αντρών
Kι η σεμνότη φωνάζει πίσω από το φράχτη
Παιδιά! δεν είναι άλλη γη ωραιότερη...

Του κόσμου η πιο σωστή στιγμή σημαίνει!

Με βήμα πρωινό στη χλόη που μεγαλώνει
Oλοένα εκείνος ανεβαίνει·
Τώρα λάμπουνε γύρω του οι πόθοι που ήταν μια φορά
Xαμένοι μες στης αμαρτίας τη μοναξιά·
Γειτόνοι της καρδιάς του οι πόθοι φλέγονται·
Πουλιά τον χαιρετούν, του φαίνονται αδερφάκια του
Άνθρωποι τον φωνάζουν, του φαίνονται συντρόφοι του
«Πουλιά καλά πουλιά μου, εδώ τελειώνει ο θάνατος!»
«Σύντροφοι σύντροφοι καλοί μου, εδώ η ζωή αρχίζει!»
Αγιάζι ουράνιας ομορφιάς γυαλίζει στα μαλλιά του

Μακριά χτυπούν καμπάνες από κρύσταλλο
Αύριο, αύριο, αύριο: το Πάσχα του Θεού! »

Άσμα ηρωικό και πένθιμο για τον χαμένο ανθυπολοχαγό της Αλβανίας (απόσπασμα) – Οδυσσέας Ελύτης

Αίτημα για συνεδρίαση της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων για ενημέρωση από το Υπουργείο Εξωτερικών σχετικά με την σωρευμένη ένταση στη γεωστρατηγικών συμφερόντων περιοχή για την χώρα και στην Κύπρο

Αίτημα προς τον Πρόεδρο της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων κ. Τσιάρα Κωνσταντίνο κατέθεσαν οι Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές, Μάρκος Μπόλαρης, Πάρις Μουτσινάς, Γιώργος Κασαπίδης, Χρήστος Αηδόνης, Θεόδωρος Παραστατίδης, Οδυσσέας Βουδούρης, Θεοδώρα Τζάκρη, Μίμης Ανδρουλάκης, Γιάννης Κουράκος, Γιώργος Νταβρής, Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος, Βασίλης Καπερνάρος, Χρυσούλα Γιαταγάνα, Τσαμπίκα Ιατρίδη, Ραχήλ Μακρή, Πέτρος Τατσόπουλος, για συνεδρίαση της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων προκειμένου να ενημερωθούν τα μέλη της επιτροπής από το Υπουργείο Εξωτερικών σχετικά με την σωρευμένη ένταση στη γεωστρατηγικών συμφερόντων περιοχή για την χώρα και στην Κύπρο.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Αίτησης:

Αθήνα, 24 Οκτωβρίου 2014

Προς τον Πρόεδρο της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων κ. Τσιάρα Κωνσταντίνο

Θέμα: «Αίτημα για συνεδρίαση της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων για ενημέρωση από το Υπουργείο Εξωτερικών σχετικά με την σωρευμένη ένταση στη γεωστρατηγικών συμφερόντων περιοχή για την χώρα και στην Κύπρο»

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,

Οι υπογράφοντες Βουλευτές, μέλη της Κ.Ο. «ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ», έχοντες υπόψιν τον Κανονισμό Λειτουργίας της Βουλής, Άρθρο 32 παρ. 6, αιτούμεθα την σύγκληση της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων, προκειμένου να ενημερωθεί από την ηγεσία του Υπουργείου Εξωτερικών για θέματα συναφή με την αρμοδιότητά της.

Είναι απολύτως σαφές ότι το κατεπείγον της αναγκαιότητας συνεδρίασης και ενημέρωσης της Επιτροπής, σε πρώτη φάση, και της Ολομέλειας, στη συνέχεια, τεκμηριώνει:
· η παραβίαση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας στην υφαλοκρηπίδα και στην Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη εκ μέρους της Τουρκίας, με ενέργειες που συνιστούν κατάφωρες και επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις των κανόνων του Διεθνούς Δικαίου,
· η χρησιμοποίηση των ενεργειών αυτών – κατά την πάγια τουρκική πρακτική – ως μοχλού πίεσης και εκβιασμού στην Κυπριακή Δημοκρατία για την επανάληψη των διαπραγματεύσεων σύμφωνα με τα δικά τους desiderata
· οι πολεμικές συγκρούσεις στη Συρία και στο Ιράκ, οι οποίες έχουν συμβάλλει στην ολοκληρωτική αποσταθεροποίηση της περιοχής, στην απώλεια χιλιάδων ψυχών και στην έξοδο πληθυσμών που ανήκουν σε γηγενείς εθνοθρησκευτικές ομάδες ,όπως οι Γεζίντι και οι Κούρδοι. Εχουν επίσης οδηγήσει στον συστηματικό διωγμό και στην καταστροφή της πολιτιστικής κληρονομίας, των ναών και της ιστορίας και στην κλοπή των περιουσιών των πληθυσμών που ανήκουν στα πολυάριθμα παλαιά χριστιανικά θρησκευτικά δόγματα της περιοχής, μεταξύ των οποίων οι Αραβοορθόδοξοι, οι Αρμενορθόδοξοι και οι Συροορθόδοξοι, που κατά χιλιάδες εγκαταλείπουν οικογενειακώς την Συρία, το Ιράκ ,τον Λίβανο και πρόσφατα την Ιορδανία για να εγκατασταθούν οριστικά στο εξωτερικό, επαναλαμβάνοντας την εικόνα μιας νέας μικρασιατικής καταστροφής. Στην αβεβαιότητα που δημιουργείται για την τύχη όχι μόνον του ποιμνίου αλλά και των ιδίων των ανατολικών Πατριαρχείων, τα οποία, λόγω των συγκρούσεων, έχουν καταστεί περισσότερο από ποτέ ευάλωτα από την δυσμενή εξέλιξη των γεγονότων. Στον άμεσο αντίκτυπο που οι διωγμοί των ορθοδόξων της ανατολής έχουν ,δυνητικά ή και άμεσα στην χώρα μας.
· η εντεινόμενη αβεβαιότητα στη Λιβύη, νοτίως της Κρήτης και στην οποία διακυβεύονται ζωές και περιουσίες Ελλήνων πολιτών
· Οι συνεχιζόμενες εχθροπραξίες στην Ουκρανία, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι στην περιοχή των συγκρούσεων διαμένουν οι ομογενείς μας της Μαριούπολης, και
· το εμπάργκο που επιβλήθηκε εκ της ανωτέρω κατάστασης στη Ρωσία και οι συσσωρευμένες ζημιές στα συμφέροντα των Ελλήνων παραγωγών αγροτοκτηνοτροφικών προιόντων.

Για τους ανωτέρω εκτιθέμενους λόγους, ζητάμε να συγκαλέσετε άμεσα σε συνεδρίαση τη Διαρκή Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων, προκειμένου να ενημερωθεί το αρμόδιο όργανο της Βουλής για τις ενέργειες που έχει αναλάβει και προτίθεται να αναλάβει η ελληνική κυβέρνηση.

Οι υπογράφοντες Βουλευτές

Μάρκος Μπόλαρης

Πάρις Μουτσινάς
Γιώργος Κασαπίδης
Χρήστος Αηδόνης
Θεόδωρος Παραστατίδης
Οδυσσέας Βουδούρης
Θεοδώρα Τζάκρη
Μίμης Ανδρουλάκης
Γιάννης Κουράκος
Γιώργος Νταβρής
Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος
Βασίλης Καπερνάρος
Χρυσούλα Γιαταγάνα
Τσαμπίκα Ιατρίδη
Ραχήλ Μακρή
Πέτρος Τατσόπουλος

Αμφίπολη: Αποκαλύφθηκε η Περσεφόνη στο ψηφιδωτό - Πιθανά μέλος της μακεδονικής δυναστείας στον τάφο

 


 Εκπληκτική παράσταση όχι μόνο για τον χρωματικό πλούτο αλλά και για την εκτέλεση του σχεδίου
 
Η αρπαγή της Περσεφόνης από τον Πλούτωνα, παρουσία του ψυχοπομπού Ερμή, είναι η εικόνα που αναπαριστά το ψηφιδωτό μεγέθους 4,5μΧ3, το οποίο αποκαλύφθηκε στον τύμβο Καστά της Αμφίπολης, όπως έγινε γνωστό κατά τη σημερινή ενημέρωση των δημοσιογράφων, στο Μουσείο της Αμφίπολης.
 
Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση του υπουργείου Πολιτισμού συνεχίζεται η ανασκαφική εργασία στον λόφο Καστά, από την ΚΗ Εφορεία Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων. Αφαιρούνται από τον λόφο οι επιχώσεις και τα μπάζα της ανασκαφής Λαζαρίδη. Έχει ήδη ολοκληρωθεί η αφαίρεση στη δυτική πλευρά και συνεχίζονται οι εργασίες πίσω και ανατολικά από τη θόλο.
 
Mια γυναικεία νεανική μορφή, με κόκκινους ανεμίζοντες βοστρύχους, η οποία φορά λευκό χιτώνα που συγκρατείται με κόκκινη, επίσης, λεπτή ταινία στο ύψος του στήθους είναι το τρίτο πρόσωπο της παράστασης του περίφημου ψηφιδωτού που αποκαλύφθηκε πρόσφατα στο υπό ανασκαφή ταφικό μνημείο στο λόφο Καστά της Αμφίπολης. Η μορφή, η οποία βρίσκεται πίσω από τον γενειοφόρο άνδρα, αποκαλύφθηκε την Πέμπτη, 16 Οκτωβρίου με την αφαίρεση και των τελευταίων στρωμάτων χωμάτων από την ανατολική πλευρά του ψηφιδωτού και φέρει κόσμημα στον καρπό του αριστερού της χεριού. Είναι προφανές ότι πρόκειται για την μυθολογική παράσταση της αρπαγής της Περσεφόνης από τον Πλούτωνα, με την παρουσία του θεού Ερμή ως ψυχοπομπού, όπως είθισται σε ανάλογες αναπαραστάσεις. 
 
Η σχετική ανακοίνωση του Υπουργείου Πολιτισμού κάνει λόγο για εκπληκτική παράσταση, όχι μόνο για τον χρωματικό της πλούτο αλλά και για την τέλεια εκτέλεση του σχεδίου. Στην παράσταση του ψηφιδωτού παρουσιάζεται και η τρίτη διάσταση, ιδιαίτερα στην απεικόνιση του ψυχοπομπού και της Περσεφόνης. Είναι φανερό ότι η παράσταση παραπέμπει και στην αντίστοιχη της αρπαγής της Περσεφόνης, στον λεγόμενο Τάφο της Περσεφόνης, στο βασιλικό νεκροταφείο των Αιγών. Ομως, η παράσταση της αρπαγής της Περσεφόνης στις Αιγές είναι τοιχογραφία. Εδώ, για πρώτη φορά, απαντάται σε βοτσαλωτό ψηφιδωτό, σε ταφικό μνημείο. 
 

Και βέβαια η Δημοκρατία έχει κόστος ! Γι’αυτό η κρισιμότερη συνθήκη για διαχείριση της χρηματοδότησης των κομμάτων είναι η Διαφάνεια !

 Όσον αφορά στα χρέη των κομμάτων, υπάρχει ένα κλίμα το οποίο είναι σαν κι αυτό που επικρατεί στις μέρες μας, ένα κλίμα υγρασίας και ομίχλης. Και βέβαια η Δημοκρατία έχει κόστος. Ωστόσο, είναι πολύ μικρότερο το κόστος που έχει η δημοκρατία σε σχέση με τα άλλα πολιτεύματα, τα οποία λειτουργούν με αδιαφάνεια. Γι’αυτό και προκειμένου να λειτουργεί ορθά η Δημοκρατία, βασικός όρος είναι η διαφάνεια.
Διότι φυσικά και έχουν έξοδα τα κόμματα, το ζήτημα όμως είναι: είναι τα έξοδα που χρειάζονται, είναι τα έξοδα που αρμόζουν για να λειτουργεί η δημοκρατία ή έχουμε σπατάλες ή έχουμε υπερβολές ή χρησιμοποιείται κομματικό χρήμα για άλλες δουλειές; Αυτό είναι το ζήτημά μας. Εδώ λοιπόν η διαχείριση που γίνεται από πλευρά της συγκυβέρνησης σήμερα, με τα δάνεια που παίρνουν σε καιρό κρίσης, αλλά και οι λογαριασμοί που δεν πληρώνονται, είναι ζητήματα τα οποία απλά εκθέτουν την κομματική λειτουργία και την δημοκρατική λειτουργία.
Τα κόμματα πρέπει να λειτουργούν με απόλυτη διαφάνεια. Το χρήμα το οποίο δίνει ο ελληνικός λαός για την λειτουργία της δημοκρατίας υπηρετεί την έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας είτε αφορά το Κοινοβούλιο, είτε την Αυτοδιοίκηση, είτε την λειτουργία των κομμάτων είτε τις εκλογές. Και ως τέτοιο πρέπει να χρησιμοποιείται στοχευμένα στην υπηρέτηση της δημοκρατικής έκφρασης και λειτουργίας, με διαφάνεια και με φειδώ.

«Οι γεωστρατηγικές προκλήσεις, η τουρκική επιθετική στρατηγική και οι ευθύνες μας»

 Από την ομιλία του Μάρκου Μπόλαρη επί της πρότασης για παροχή ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση, 9 Οκτωβρίου 2014

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, περίμενα αυτές τις δυο μέρες κάποιος από την Κυβέρνηση να μας πει τι γίνεται στην Κύπρο, όσον αφορά την κυπριακή ΑΟΖ. Να μας πει τι γίνεται με την τουρκική προκλητικότητα, για την οποία μίλησε ο Τζο Μπάιντεν στο Χάρβαρντ, για τον εξοπλισμό από την Τουρκία των δυνάμεων που πήγαν κόντρα στον Άσαντ, των τζιχαντιστών οι οποίοι σφάζουν τον κόσμο στη Συρία, στο Ιράκ, στο Κουρδιστάν, στο Κομπάνι. Σιωπή. Απουσία της χώρας, όταν όλα αυτά για τα οποία μιλούμε, που πρώτον αφορούν την Κύπρο και δεύτερον γίνονται στα ανατολικά σύνορα της Τουρκίας, όταν εμείς είμαστε στα δυτικά. Και όταν απέναντι από την Κρήτη, στη Λιβύη, έχουμε τεράστιο πρόβλημα και στο Βορρά τη γνωστή κατάσταση με την Ουκρανία.
Δεν θεώρησε σκόπιμο η Κυβέρνηση, όλους αυτούς τους μήνες, να ενημερώσει την Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων. Δεν το θεώρησε υποχρέωσή της. Όμως, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, τα οικονομικά θέματα, με τον αγώνα και με τις στερήσεις του ελληνικού λαού στο διάβα του χρόνου θα τα αντιμετωπίσουμε. Γεωστρατηγική ζημία να μην πάθουμε! Γιατί η προκλητικότητα έναντι της Κύπρου έχει ξεπεράσει τα όρια. Και ξέρετε ότι κάθε φορά που μας βρίσκουν αδύναμους, το εκμεταλλεύονται. Γίνεται κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου.
Η Κυβέρνηση αυτή και η πολιτική της ύφεσης πρέπει να σταματήσουν. Κυβέρνηση εθνικής «συνεννόησης» ώστε να συνεχιστούν οι πολιτικές της ύφεσης δεν μπορεί να υπάρξει. Λέω ένα ξεκάθαρο «ΌΧΙ».

«Για να σώσουμε την ελπίδα που μπορεί να προσφέρει η πολιτική»

 Από την ομιλία του Μάρκου Μπόλαρη επί της πρότασης για παροχή ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση, 9 Οκτωβρίου 2014

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, ο Ζήσιμος Λορεντζάτος είπε: «Λίγοι άνθρωποι σε λίγες στιγμές λένε πρωτότυπες σκέψεις. Οι άλλοι απλώς επαναλαμβάνουμε».
Θα πω κάποιες σκέψεις οι οποίες δεν είναι πρωτότυπες και τις οποίες γνωρίζει η Κυβέρνηση, αλλά τις αποσιωπά. Κι αν τις έλεγε ο ομιλών στο όνομά του ή τις έλεγε η Αντιπολίτευση ή ένας πολιτικός αρχηγός, θα έλεγαν «εντάξει, αντιπολίτευση είναι, εμείς σώζουμε τη χώρα και αυτοί μας εμποδίζουν».
Χθες, κατά τη διάρκεια της Συνόδου που έγινε στο Μιλάνο, βγήκε ένα δελτίο τύπου το οποίο έλεγε: «Εάν μετατρέψουμε την Ευρώπη σε μια Επιτροπή που βρίσκει λάθη στις χώρες-μέλη, χώρες που έχουν ελεύθερα εκλεγμένες κυβερνήσεις, ίσως σεβόμαστε τους κανονισμούς, αλλά σίγουρα σκοτώνουμε την ελπίδα που μπορεί να προσφέρει η πολιτική». Την ανακοίνωση αυτή εξέδωσε ο Προεδρεύων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο Ιταλός Πρωθυπουργός Ματέο Ρέντσι, κόντρα στην πολιτική που επιβάλλει η κα Μέρκελ.
Ο Γάλλος πρώην Υπουργός Οικονομικών κ. Μοντεμπούρ, πριν από δύο μήνες ακριβώς, έδωσε μία συνέντευξη στη «Le Monde» η οποία οδήγησε σε ριζικό ανασχηματισμό της κυβέρνησης. Είπε ο κ. Μοντεμπούρ: «Η πολιτική πλάνη της μονομερούς λιτότητας με αποκλειστικό στόχο τη μείωση των ελλειμμάτων, προκαλεί δραστική αύξηση της ανεργίας, είναι ένας οικονομικός παραλογισμός, καθώς καθιστά αδύνατη τη δημοσιονομική αποκατάσταση, ενώ συνιστά μια πολιτική καταστροφή που έχει ως συνέπεια την άνοδο των ακραίων, των ακροδεξιών δυνάμεων στην Ευρώπη». Βέβαια, θα μου πείτε ότι ο κ. Μοντεμπούρ απεπέμφθη, έπαψε να είναι Υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας. Τα λέω αυτά μήπως προβληματιστεί κανένας από τους ενθάδε Υπουργούς.
Και ο νέος Υπουργός Οικονομικών στη Γαλλία, ο κ. Μισέλ Σαπέν, ο οποίος κατέθεσε προϋπολογισμό, εφήρμοσε αυτά τα οποία απαιτεί η πολιτική ύφεσης που θέλει να επιβάλει η Γερμανία; Προχθές παρουσίασε τον προϋπολογισμό της χώρας του για το 2015, ο οποίος όχι μόνο δεν είναι προϋπολογισμός λιτότητας, αλλά μεταθέτει για δύο ακόμα χρόνια τη μείωση του ελλείμματος κάτω από το 3%, προβλέπει αυξημένο έλλειμμα 4,4% του ΑΕΠ από 4,3% που ήταν για το 2014 και αυτό μετά από δύο παρατάσεις που έχει πάρει η Γαλλία από την Κομισιόν.
Ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο κ. Ρέντσι, ήταν στο Λονδίνο όταν έμαθε για το γαλλικό προϋπολογισμό και καταθέτει: «Αν η Γαλλία αποφάσισε έτσι…» -κύριε Σαμαρά, κύριε Βενιζέλο, κύριε Χαρδούβελη!- «…τότε θα υπάρχουν λόγοι και εγώ είμαι στο πλευρό του Ολάντ. Εμείς σεβόμαστε το όριο του 3% στο δημοσιονομικό έλλειμμα, όπως προβλέπουν οι κανονισμοί, αλλά σεβόμαστε και τις αποφάσεις μιας ελεύθερης χώρας όπως η Γαλλία. Πιστεύω -λέει ο κ. Ρέντσι- πως κανείς δεν έχει το δικαίωμα να συμπεριφέρεται σε άλλες χώρες με το ύφος που συμπεριφέρεται κανείς σε μαθητούδια. Προτιμώ τη Γαλλία του Ολάντ και του Βαλς η οποία υπερβαίνει το 3%, παρά μια Γαλλία με επικεφαλής την κυρία Λεπέν ως αποτέλεσμα μιας κρίσης αξιών που προκαλεί η πολιτική ύφεσης».
Αυτά λέει η Ευρώπη. Όχι κάποτε, αλλά χθες, προχθές. Είδατε να μεταδοθεί από τα ελληνικά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης κάτι το οποίο να αφορά την αμφισβήτηση της πολιτικής ύφεσης που μας επιβάλλεται; Θυμίζω ότι ο Μοντεμπούρ υπογράμμισε ότι οι πολιτικές επιλογές δεν είναι αμετακίνητες, υπάρχει πάντοτε εναλλακτική πρόταση. Και αυτό είναι ευθύνη της Κυβέρνησης.
Τι μας είπαν σήμερα εδώ; Ο κύριος Αντιπρόεδρος μας είπε: «Δεν θέλουμε εμείς;». Να που υπάρχουν οι άλλοι, οι οποίοι θέλουν και κινούνται. Στο πλευρό ποιανού θα έπρεπε να είναι χθες στη Σύνοδο Κορυφής ο Έλληνας Πρωθυπουργός; Στο πλευρό της κας Μέρκελ, της ύφεσης ή στο πλευρό του μετώπου που δημιουργείται και λέει «Δεν πάει άλλο»; Δεν θα οδηγήσουμε την κοινωνία στα βράχια με την ανεργία. Δεν θα παραδώσουμε την Ελλάδα, την Ευρώπη με κρίση αξιών στην ακροδεξιά.

Έχουμε υποχρέωση να καταγγείλουμε διεθνώς την τουρκική προκλητική καταπάτηση του Διεθνούς Δικαίου

 Η στρατηγική αμφισβήτησης της κυριαρχίας της Κύπρου επί της ΑΟΖ.

Η Τουρκία αφού έχει εξασφαλίσει de facto την διεθνή ανοχή ή ένοχη σιωπή για την εισβολή των στρατευμάτων της και την κατοχή στην Κύπρο, κλιμακώνει την επεκτατική στρατηγική της επιδιώκοντας το status περιφερειακής δύναμης.
Έχει σημασία να αναδείξουμε στη διεθνή κοινότητα ότι η τουρκική στρατηγική αμφισβήτησης της ΑΟΖ είναι μέρος του ίδιου σχεδίου, στο οποίο αναφέρθηκε ο Αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Τζό Μπάϊντεν κατά την ομιλία του στο Χάρβαρντ, αποκαλύπτοντας ότι η Τουρκία ενίσχυσε τρομοκρατικές οργανώσεις στη Συρία, εξοπλίζοντας και ενισχύοντας οικονομικά τους σουνίτες μαχητές και τζιχαντιστές του ISIS για την ανατροπή του Σύρου ηγέτη Άσαντ.
Η τουρκική επεκτατική πολιτική αποσταθεροποιεί την περιοχή, οδηγεί σε γενοκτονία του χριστιανικού, σιιτικού, αλεβιτικού και κουρδικού πληθυσμού.
Ως τέτοια έχουμε υποχρέωση να την καταγγείλουμε ρητά και απερίφραστα, αναδεικνύοντας την επικινδυνότητα που αυτή συνεπάγεται για την ειρήνη και την σταθερότητα για τις χώρες και τους ιστορικούς λαούς της περιοχής στη Μέση Ανατολή και τη Μεσόγειο.
Κατάθεση αιτήσεων για συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο της ΠΚΜ σχετικά με:

1. Το πρόβλημα της μεταφοράς των μαθητών στο νομό Θεσσαλονίκης
2. Την παρέμβαση του Γερμανού Υφυπουργού κ. Φούχτελ με ερωτηματολόγιο προς τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης


Την Παρασκευή 3 Οκτωβρίου 2014, οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι των παρατάξεων Ανεξάρτητη Αυτοδιοικητική Κίνηση για την Κεντρική Μακεδονία «συμμετέχω», Ριζοσπαστική Αριστερή Ενότητα, Πολίτες Μπροστά, Οικολογία Αλληλεγγύη, Ανταρσία-Αντικαπιταλιστική Αριστερά, κατέθεσαν από κοινού δύο Αιτήσεις προς τον Πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου Κεντρικής Μακεδονίας, για να συζητηθούν στην επικείμενη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου τα εξής θέματα:

1. Το πρόβλημα της μεταφοράς των μαθητών στο νομό Θεσσαλονίκης
2. Η παρέμβαση του Γερμανού Υφυπουργού κ.Φούχτελ με ερωτηματολόγιο προς τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Ο επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αυτοδιοικητικής Κίνησης για την Κεντρική Μακεδονία «συμμετέχω» κ. Μάρκος Μπόλαρης δήλωσε ότι ενώ έχουν περάσει ήδη τρεις εβδομάδες από την έναρξη της σχολικής χρονιάς, το αδιέξοδο με την μεταφορά μαθητών στα σχολεία του Νομού Θεσσαλονίκης παραμένει, με αποτέλεσμα γονείς και μαθητές να αναμένουν με αγωνία μία οριστική λύση στο πρόβλημα που αναγκάζει δεκάδες παιδιά που δεν έχουν τρόπο να μετακινηθούν να μένουν σπίτι, ενώ παράλληλα ενώσεις συλλόγων γονέων δήμων της Θεσσαλονίκης διοργανώνουν κινητοποιήσεις με αίτημα την άμεση έναρξη των μεταφορών. Υπογράμμισε ότι το ζήτημα χρήζει κατεπείγουσας επίλυσης, προκειμένου να ξεκινήσουν άμεσα τα δρομολόγια των μαθητών προς τις σχολικές μονάδες, ούτως ώστε να μην στερούνται στην Ελλάδα, στη σχολική χρονιά 2014-2015, τα μαθήματά τους όσοι λόγω οικονομικών δυσχερειών δεν μπορούν να μετακινηθούν.
Όσον αφορά στην ενέργεια του Γερμανού Υφυπουργού και εντεταλμένου της Καγκελαρίου για την Ελληνογερμανική Συνέλευση κ. Φούχτελ να αποστείλει ερωτηματολόγιο στις Περιφέρειες και τους Δήμους της χώρας, λίγες μέρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων τους, με το οποίο ζητά πληροφορίες για το σύνολο των δραστηριοτήτων του κάθε Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ο κ. Μάρκος Μπόλαρης δήλωσε ότι παραβιάζει κάθε έννοια κρατικής κυριαρχίας της Ελλάδας και προσβάλλει την δημοκρατική λειτουργία της χώρας. Τονίζοντας ότι η ενέργεια αυτή, η οποία πραγματοποιήθηκε στο όνομα μίας κατ’ευφημισμό Ελληνογερμανικής Συνέλευσης, συνιστά απροκάλυπτη προσβολή προς την ελληνική τοπική αυτοδιοίκηση, ο επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αυτοδιοικητικής Κίνησης «συμμετέχω» δήλωσε ότι ως τέτοια θα πρέπει να τύχει και της ρητής και απερίφραστης απόρριψης όλων των Περιφερειακών και Δημοτικών Συμβουλίων της χώρας.

Συνέντευξη στο Ρ/Σ ΣΚΑΪ και στο δημοσιογράφο Άρη Πορτοσάλτε

 ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Καλημέρα σας κ. Μπόλαρη. Ακούσατε τον κύριο Σκανδαλίδη που λέει «μια μέρα ξεσηκώθηκαν στο ΠΑΣΟΚ, γιατί είπα μέχρι πότε θα σώζουμε τη χώρα».Τι λέτε κ. Μπόλαρη; Κάποιοι περιμένουν να γυρίσει πίσω ο Γιώργος, άλλος περιμένει να γυρίσει ο Καραμανλής. Έχουμε δουλειά ακόμη.

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Λένε οι παλιοί «το γαρ πολύ της θλίψεως». Κάποιοι έχουν χάσει την επαφή με την πραγματικότητα και γι’άυτό μπορούν να λένε ό,τι θέλουν.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τώρα τι βλέπετε; Χρειαζόταν αυτό που κάνει η κυβέρνηση ;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Πορτοσάλτε, έχουμε ξεκινήσει από την επόμενη μέρα των ευρωεκλογών – όπου μέχρι και σήμερα έχουν περάσει περίπου 5 μήνες - μια ατελείωτη προεδρολογία, η οποία στο τέλος προσβάλλει την λειτουργία του θεσμού του Προέδρου της Δημοκρατίας. Η άποψη μου λοιπόν, την οποία ξανακαταθέτω, είναι ότι αυτή η αναζήτηση των 180 ήταν απλώς και παραμένει ένα προπέτασμα καπνού, συνιστά αλλαγή και μετάθεση της ημερήσιας διάταξης. Το πρόβλημα, όπως γνωρίζετε πολύ καλά, ήταν και παραμένει οικονομικό, δημοσιονομικό. Και επειδή η κυβέρνηση αστοχεί στα θέματα του προϋπολογισμού και δεν μπορεί να κλείσει τον προϋπολογισμό, επειδή υπάρχει ένα τεράστιο ζήτημα με την διαχείριση της πραγματικής οικονομίας, με τα κόκκινα δάνεια και με τα ασφαλιστικά ταμεία, επιχειρεί να έχει στην ημερήσια διάταξη το θέμα των 180 βουλευτών για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Είναι ίδια η ψήφος για ψήφο εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση και ίδια η ψήφος για εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, κ. Μπόλαρη;

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Η γνώμη μου είναι ότι η κυβέρνηση μέχρι προχθές είχε στα χεριά της την απασφαλισμένη χειροβομβίδα των χιλίων προαπαιτούμενων μέτρων για να μπορέσει να κλείσει τον προϋπολογισμό της. Αυτή την απασφαλισμένη χειροβομβίδα, αντί να σκάσει στα χέρια του πρωθυπουργού και του αντιπροέδρου, την μεταβίβασε στους 155 συγκυβερνώντες βουλευτές. Τους λέει «ελάτε να δώσετε την ψήφο εμπιστοσύνης, διότι σε 10-15 μέρες θα σας φέρω ένα άρθρο μόνο, στο οποίο θα έχω μέσα 300 προαπαιτούμενα μέτρα τα οποία θα αφορούν τα ασφαλιστικά ταμεία, τη μείωση των συντάξεων, τις ομαδικές απολύσεις, την κατάργηση του δικαιώματος στην απεργία και άλλα πολλά. Και αφού θα δώσετε σήμερα ψήφο εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση, δεν θα αρνηθείτε και μεθαύριο να ψηφίσετε τα 300 ή 1000 προαπαιτούμενα μέτρα για την δόση, για να λύσουμε το πρόβλημα του προϋπολογισμού και να μπορέσουμε να πάμε στον καινούριο χρόνο. Εκεί θα ξανανοίξουμε το θέμα για το αν θα βρούμε τους επιπλέον 25 για την Προεδρία της Δημοκρατίας». Άρα άλλο το ένα θέμα και άλλο το άλλο. Αν όμως δεν μπορεί να γίνει το πρώτο, δεν μπορεί να γίνει και το άλλο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ : Σας ευχαριστώ πολύ κ. Μπόλαρη.

Σχόλιο επί των παραιτήσεων των σαμαρικών Γενικών Γραμματέων

 Δυοίν θάτερον: Ή πρόκειται για ομολογία αδιεξόδου, που οδηγεί σε άρον-άρον εκλογές, ή πρόκειται για κίνηση πειθαναγκασμού των βουλευτών της συγκυβέρνησης.
Ή μήπως…αμφότερα ;

Democracy in the Twenty-First Century

JOSEPH E. STIGLITZ*


 NEW YORK – The reception in the United States, and in other advanced economies, of Thomas Piketty’s recent book Capital in the Twenty-First Century attests to growing concern about rising inequality. His book lends further weight to the already overwhelming body of evidence concerning the soaring share of income and wealth at the very top.

Piketty’s book, moreover, provides a different perspective on the 30 or so years that followed the Great Depression and World War II, viewing this period as a historical anomaly, perhaps caused by the unusual social cohesion that cataclysmic events can stimulate. In that era of rapid economic growth, prosperity was widely shared, with all groups advancing, but with those at the bottom seeing larger percentage gains.

Piketty also sheds new light on the “reforms” sold by Ronald Reagan and Margaret Thatcher in the 1980s as growth enhancers from which all would benefit. Their reforms were followed by slower growth and heightened global instability, and what growth did occur benefited mostly those at the top.

But Piketty’s work raises fundamental issues concerning both economic theory and the future of capitalism. He documents large increases in the wealth/output ratio. In standard theory, such increases would be associated with a fall in the return to capital and an increase in wages. But today the return to capital does not seem to have diminished, though wages have. (In the US, for example, average wages have stagnated over the past four decades.)

The most obvious explanation is that the increase in measured wealth does not correspond to an increase in productive capital – and the data seem consistent with this interpretation. Much of the increase in wealth stemmed from an increase in the value of real estate. Before the 2008 financial crisis, a real-estate bubble was evident in many countries; even now, there may not have been a full “correction.” The rise in value also can represent competition among the rich for “positional” goods – a house on the beach or an apartment on New York City’s Fifth Avenue.

Sometimes an increase in measured financial wealth corresponds to little more than a shift from “unmeasured” wealth to measured wealth – shifts that can actually reflect deterioration in overall economic performance. If monopoly power increases, or firms (like banks) develop better methods of exploiting ordinary consumers, it will show up as higher profits and, when capitalized, as an increase in financial wealth.

But when this happens, of course, societal wellbeing and economic efficiency fall, even as officially measured wealth rises. We simply do not take into account the corresponding diminution of the value of human capital – the wealth of workers.

Moreover, if banks succeed in using their political influence to socialize losses and retain more and more of their ill-gotten gains, the measured wealth in the financial sector increases. We do not measure the corresponding diminution of taxpayers’ wealth. Likewise, if corporations convince the government to overpay for their products (as the major drug companies have succeeded in doing), or are given access to public resources at below-market prices (as mining companies have succeeded in doing), reported financial wealth increases, though the wealth of ordinary citizens does not.

What we have been observing – wage stagnation and rising inequality, even as wealth increases – does not reflect the workings of a normal market economy, but of what I call “ersatz capitalism.” The problem may not be with how markets should or do work, but with our political system, which has failed to ensure that markets are competitive, and has designed rules that sustain distorted markets in which corporations and the rich can (and unfortunately do) exploit everyone else.

Markets, of course, do not exist in a vacuum. There have to be rules of the game, and these are established through political processes. High levels of economic inequality in countries like the US and, increasingly, those that have followed its economic model, lead to political inequality. In such a system, opportunities for economic advancement become unequal as well, reinforcing low levels of social mobility.

Thus, Piketty’s forecast of still higher levels of inequality does not reflect the inexorable laws of economics. Simple changes – including higher capital-gains and inheritance taxes, greater spending to broaden access to education, rigorous enforcement of anti-trust laws, corporate-governance reforms that circumscribe executive pay, and financial regulations that rein in banks’ ability to exploit the rest of society – would reduce inequality and increase equality of opportunity markedly.

If we get the rules of the game right, we might even be able to restore the rapid and shared economic growth that characterized the middle-class societies of the mid-twentieth century. The main question confronting us today is not really about capital in the twenty-first century. It is about democracy in the twenty-first century.

Joseph E. Stiglitz, a Nobel laureate in economics and University Professor at Columbia University, was Chairman of President Bill Clinton’s Council of Economic Advisers and served as Senior Vice President and Chief Economist of the World Bank. His most recent book, co-authored with Bruce Greenwald, is Creating a Learning Society: A New Approach to Growth, Development, and Social Progress.

Στην έναρξη της σχολικής χρονιάς 2014, τα παιδιά των αδύναμων οικονομικά οικογενειών στο νομό Θεσσαλονίκης δεν πηγαίνουν στο σχολείο. Κατεπείγουσα ανάγκη επίλυσης του θέματος της μεταφοράς

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εσωτερικών Αργύρη Ντινόπουλο και Παιδείας και Θρησκευμάτων κ. Ανδρέα Λοβέρδο, κατέθεσε σήμερα ο βουλευτής Σερρών κ. Μάρκος Μπόλαρης σχετικά με τις ενέργειες στις οποίες προτίθενται να προβούν και με ποιο ακριβώς χρονοδιάγραμμα, βάσει της συνταγματικής επιταγής για δωρεάν εκπαίδευση που συνεπάγεται υποχρέωση της Πολιτείας για διασφάλιση της μετακίνησης των μαθητών από και προς το σχολείο, προκειμένου να ξεκινήσουν άμεσα τα δρομολόγια των μαθητών προς τις σχολικές μονάδες, ούτως ώστε να μην στερούνται στην Ελλάδα, στη σχολική χρονιά 2014-2015, τα μαθήματά τους όσοι λόγω οικονομικών δυσχερειών δεν μπορούν να μετακινηθούν.
 
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ερώτησης :

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ:
1. Εσωτερικών Αργύρη Ντινόπουλο
2. Παιδείας και Θρησκευμάτων κ. Ανδρέα Λοβέρδο


ΘΕΜΑ: «Στην έναρξη της σχολικής χρονιάς 2014, τα παιδιά των αδύναμων οικονομικά οικογενειών στο νομό Θεσσαλονίκης δεν πηγαίνουν στο σχολείο. Κατεπείγουσα ανάγκη επίλυσης του θέματος της μεταφοράς»

Έχουν περάσει ήδη δύο εβδομάδες από την έναρξη της σχολικής χρονιάς, ωστόσο το αδιέξοδο με την μεταφορά μαθητών στα σχολεία του Νομού Θεσσαλονίκης παραμένει. Γονείς και μαθητές αναμένουν με αγωνία μία οριστική λύση στο πρόβλημα που αναγκάζει δεκάδες παιδιά που δεν έχουν τρόπο να μετακινηθούν να μένουν σπίτι, ενώ παράλληλα ενώσεις συλλόγων γονέων δήμων της Θεσσαλονίκης διοργανώνουν κινητοποιήσεις με αίτημα την άμεση έναρξη των μεταφορών.
Επειδή όπως τονίζεται στο πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη σχετικά με τα προβλήματα στη μετακίνηση μαθητών Α/βάθμιας και Β/βάθμιας εκπαίδευσης, η συνταγματική και διεθνής κατοχύρωση του δικαιώματος στη δωρέαν εκπαίδευση συνεπάγεται την υποχρέωση της Πολιτείας να διασφαλίσει, όπου απαιτείται, τη μετακίνηση των μαθητών από και προς το σχολείο με τρόπο υλοποιήσιμο και ασφαλή, και χωρίς κόστος για τα παιδιά.
Επειδή τα προβλήματα σχετικά με τις μετακινήσεις μαθητών είναι πάγια τα τελευταία χρόνια και συνεπώς οι διαδικασίες επίλυσής τους θα έπρεπε να είχαν δρομολογηθεί πολύ νωρίτερα από την έναρξη της σχολικής χρονιάς.
Επειδή είναι υποχρέωση των συναρμόδιων Υπουργείων να δώσουν την λύση στο κατεπείγον και κρίσιμο πρόβλημα της μεταφοράς που κρατά μαθητές μακριά από το σχολείο, με άμεση παρέμβασή τους στις διαπραγματεύσεις μεταξύ της Περιφέρειας και των ιδιοκτητών λεωφορείων.

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ
οι αρμόδιοι Υπουργοί:

Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε και με ποιο ακριβώς χρονικό διάγραμμα, βάσει της συνταγματικής επιταγής για δωρεάν εκπαίδευση που συνεπάγεται υποχρέωση της Πολιτείας για διασφάλιση της μετακίνησης των μαθητών από και προς το σχολείο, προκειμένου να ξεκινήσουν άμεσα τα δρομολόγια των μαθητών προς τις σχολικές μονάδες, ούτως ώστε να μην στερούνται στην Ελλάδα, στη σχολική χρονιά 2014-2015, τα μαθήματά τους όσοι λόγω οικονομικών δυσχερειών δεν μπορούν να μετακινηθούν;

Ο ερωτών Βουλευτής

Μάρκος Μπόλαρης

- Persona non grata ο Γερμανός Υφυπουργός Φούχτελ που αμφισβητεί την Κυριαρχία της Χώρας

- Περί διαφάνειας και αποτελεσματικότητας του ΤΑΙΠΕΔ

- Συνεδρίαση Συντονιστικής Επιτροπής της Ανεξάρτητης Αυτοδιοικητικής Κίνησης για την Κεντρική Μακεδονία «συμμετέχω»

- Όχι στην παράταση των επιβαλλόμενων πολιτικών ύφεσης που έχουν αποσαρθρώσει την πραγματική ελληνική οικονομία και οδηγούν σε εξαθλίωση την μικρομεσαία ελληνική τάξη

- Απαράδεκτη η κυβερνητική πατέντα για παρακράτηση των ακατάσχετων ευρωπαϊκών επιδοτήσεων των αγροτών

Video